Vladimira Ļenska attēls un raksturojums romānā "Jevgeņijs Oņegins" ir literārā apskata diskusijas priekšmets. Šis slavenā dzejnieka darbs ir viens no viņa populārākajiem darbiem, un personāži ir interesanti ar to, ka autors iemiesoja savu laikabiedru - savas paaudzes jauno augstmaņu - iezīmes. Tieši no šī viedokļa un ne tikai no psiholoģiskā viedokļa viņi piesaista lasītāju.
Darba vispārīgais raksturojums
Šis romāns ir viens no tā sauktajiem nobriedušajiem A.S. Puškina. Tas bija rakstīts 1823.-1831. Rakstnieks darbu sāka tieši tajā laikā, kad sāka attālināties no romantisma principiem savā darbā un pārgāja uz reālistisku dzīves tēlu. Viņam tas izdevās tik uzticami, ka slavenais tā laika kritiķis V. G. Belinskis šo romānu dzejolī nodēvēja par "krievu dzīves enciklopēdiju". Autore koncentrējas uz mīlestības līniju, kas izvēršas uz mūsdienu Puškina sabiedrības tēla fona. No šī darba var spriest, kā 1820. gados bija krievu muižniecība, kuras viens no pārstāvjiem bija Ļenskis Vladimirs.
Draugu salīdzinājums
Dzejnieks sākumā raksturo savu varoni kā sava veida galvenā varoņa antipodi. Viņš nekavējoties uzsver būtisko atšķirību starp abiem. Tas galvenokārt slēpjas viņu personāžos, pasaules uzskatā un attieksmē pret citiem. Oņegins pēc savas būtības ir slēgts, žultsveidīgs cilvēks, pat nedaudz cinisks. Ļenskis Vladimirs, gluži pretēji, ir atvērts, sabiedrisks un jautrs.
Jevgeņam visu laiku ir garlaicīgi, viņš par kaut ko neinteresējas, nenodarbojas ar kādām noderīgām lietām, savukārt viņa jaunais kaimiņš un draugs nopietni iesaistās jaunās mūsdienu idejās, atvedot no Vācijas stipendijas. Galvenais varonis ir vīlies dzīvē un gandrīz vienmēr ir melanholiskā noskaņojumā, savukārt Ļenskis Vladimirs “dziedāja mīlestību, paklausīgu mīlestību”. Jauneklis bija gaišu cerību pilns, viņš mīlēja dzeju, dziesmu tekstus un dabu - visu, kam kaimiņš bija pilnīgi vienaldzīgs.
Par draudzību
Neskatoties uz to, autore šos varoņus tīši apvienoja, it kā apzināti, lai, pirmkārt, vēl vairāk uzsvērtu atšķirību starp tiem. Un, otrkārt, lai padarītu katra cilvēka psiholoģiju gaišāku uz kontrasta fona. Nav brīnums, ka šis romāns tiek uzskatīts par dziļi psiholoģisku darbu. Patiešām, tajā, neskatoties uz nelielu humoru, autors ļoti smalki parādīja savu varoņu sarežģīto garīgo pasauli. Ļenskis Vladimirs nekavējoties vēlējās satikt Oneginu. Dzejnieks to izskaidro, sakot, ka ciematā, kur notiek darbība, tikai viņš pats varēja novērtēt savus literāros un zinātniskos pētījumus.
Iepazīšanās pamazām pārtapa draudzībā, kas no pirmā acu uzmetiena var pārsteigt lasītāju, it īpaši pēc tam, kad autore skaidri norādīja, cik daudz šie cilvēki nav piemēroti, lai būtu draugi. Tomēr Vladimira Ļenska tēls un raksturojums liecina, ka nebija nejaušība, ka viņš kļuva par galveno varoni. Viņu piesaistīja skaidrais prāts, atklātais raksturs, viņa dzīvespriecīgums un optimisms, kā arī draudzīgums un nedaudz naivā realitātes uztvere.
Mīlestības līnija
Romāns izseko vairākus no šiem stāstiem. Protams, rakstnieka un lasītāja uzmanības centrā ir Jevgeņija un Tatjana drāmas. Tomēr ne mazāk interesants ir otrā pāra attiecību apraksts darbā. Šajā gadījumā autors atkal ķēries pie sava iecienītākā trika - kontrasta.Pretstatot galvenā varoņa tēlu ar Vladimira Ļenska tēlu, viņš arī parādīja, cik atšķirīga viņa līgava Olga ir viņas māsai. Skaista, gaiša un bezrūpīga, viņai pilnīgi nepiemīt jūtīgums, saprāts un domāšanas dziļums, kas bija raksturīgs Tatjanai. Pēdējais apstāklis noteica attiecību attīstību starp jauniešiem. Vladimirs poētizēja savu mīļoto, kurš atgriezās, bet viņas izjūta nebija tik dziļa un nopietna kā, piemēram, Tatjanas mīlestība pret Jevgeniju.
Lensky, šķiet, mīlēja līgavu ar vissirsnīgāko un dedzīgāko mīlestību, ko pastiprināja viņa poētiskie sapņi. Viņš pārāk idealizēja Olgu. Un tas lielā mērā noveda pie traģiskas novirzes. Piemēram, Eugene uzreiz uzminēja, ka viņa drauga līgavu neizceļas ar nekādu oriģinalitāti - viņa bija visparastākā vieglprātīgā meitene. Vladimira nepatikšanas bija tādas, ka, pastāvīgi būdams idilliskos sapņos, viņš spītīgi negribēja redzēt realitāti, uz kuru viņam norādīja Oņegins. Viņu aizvainoja vieglā drauga flirts ar Olgu tieši tāpēc, ka viņš visu pārāk daudz romantizēja un, pirmkārt, meitenes tēlu.
Duelis
Interesanti ir salīdzināt divu varoņu stāvokli dueli priekšvakarā. Piemēram, Onegins saprot, ka duelis ir muļķīga formalitāte, kas novedīs pie traģēdijas. Viņš nožēlo savu triku brīvdienās. Vladimirs, gluži pretēji, ir nopietnāks nekā jebkad agrāk. Viņš nolēma, ka viņam ir jāaizsargā savas draudzenes gods. Tas noveda pie dzejnieka nāves (līdz ar Onegina bailēm samierināšanās gadījumā izskatīties smieklīgi).
