Apelāciju vai pārstāvību par tiesas lēmumiem, kas nav stājušies spēkā, iesniedz caur iestādi, kas tos pieņēmusi. Šis noteikums ir ierakstīts 4. pantā. Civilprocesa kodeksa 321. panta 1. daļa. Tālāk apsveriet likumā noteikto apelācijas iesniegšanas termiņu. 
Vispārējā kārtība
Iesnieguma (sūdzības) iesniegšana tieši apelācijas tiesā netiek uzskatīts par pamatu pieteikuma atgriešanai. Saskaņā ar 8. Panta noteikumiem 321, šādas pārsūdzības kopā ar pavadvēstuli jānosūta iestādei, kas izdevusi apstrīdēto aktu. Par to tiek ziņots sūdzības iesniedzējam.
Apelācijas iesniegšanas termiņš (iesniegšana)
Tiesību aktos ir noteikts laika posms, kurā varat nosūtīt prasību par pieņemtu, bet ne stājušu aktu. Apelācijas iesniegšanas termiņš tiek aprēķināts no nākamās dienas pēc pamatota lēmuma pieņemšanas. Tas ir, periods sākas ar lēmuma pieņemšanu galīgajā formā. Šis noteikums ir paredzēts 2006 Art. 109. lpp GPC. Apelācijas iesniegšanas termiņš beidzas nākamā mēneša attiecīgajā dienā. Šis noteikums ir ietverts Art. 108. lpp.
Pasta sūtīšana
Neuzskata, ka pārsūdzības iesniegšanas termiņš ir nokavēts, ja tā tika piegādāta pastā pirms 24 stundām likumā noteiktā termiņa pēdējā dienā. Šajā gadījumā nosūtīšanas datumu nosaka ar zīmogu uz aploksnes, kvīti, kas apstiprina ierakstītas vēstules saņemšanu, vai citu papīru, kas apliecina nosūtīšanas faktu (reģistra kopija, saziņas sertifikāts un tā tālāk). Šie noteikumi attiecas uz prasībām, kas tieši adresētas apelācijas tiesā. 
Saīsināts periods
Tas ir paredzēts noteiktai lietu kategorijai. Tādējādi saīsinātais apelācijas iesniegšanas termiņš ir paredzēts, lai apstrīdētu tiesību aktus, kas saistīti ar vēlēšanu tiesībām un likumīgu iespēju piedalīties Krievijas Federācijas pilsoņu referendumos un kas izdoti kampaņu laikā pirms vēlēšanu dienas. Laikposms, kurā šajā gadījumā ir iespējams apstrīdēt pieņemto lēmumu, ir 5 dienas.
Apelācijas iesniegšanas termiņa atjaunošana
Var pieteikties persona, kura kādu iemeslu dēļ nav izmantojusi tiesības apstrīdēt lēmumu. Pieteikumā par apelācijas termiņa atjaunošanu būtu jāpaskaidro, kāpēc tā agrāk nevarēja izmantot savu iespēju. Kopā ar šo lūgumrakstu jāpieņem prasība par pieņemto rezolūciju, kas atbilst Regulas (EK) Nr. 322. Jāatzīmē, ka lūgums atjaunot apelācijas iesniegšanas termiņu var būt tieši ietverts tajā.
Svarīgs punkts
Jāatzīmē, ka gadījumā, ja par tiesas aktu ir iesniegta apelācija un ir izvirzīts jautājums par termiņa atjaunošanu, ir jāievēro noteikta procedūra, lai izskatītu šo lūgumrakstu un prasību. Tātad, pirmkārt, tiek izlemts jautājums par lēmuma apstrīdēšanas perioda atjaunošanu. Pēc tam pati prasība tiek izskatīta tieši. Ja iemesli, kuru dēļ persona nevarēja izmantot savas tiesības, tiek atzīti par necienīgiem, pieteikuma iesniedzējam tiek atteikts pagarināt apelācijas iesniegšanas termiņu. Saskaņā ar Art. 324, 1. daļas punkts2 pretenzija tiks nosūtīta atpakaļ atpakaļ pēc attiecīgā lēmuma stāšanās spēkā. 
Pieteikuma izskatīšanas procedūra
Pirmkārt, tiek izskatīts pieteikums par apelācijas termiņa atgriešanu. Noteikumi par pieteikuma izskatīšanu ir doti 5. pantā. 112. Vienlaikus personām, kuras ir ieinteresētas lietā, jāpaziņo par sanāksmes vietu un laiku. Neviena dalībnieka prombūtne netiks uzskatīta par šķērsli pieteikuma izskatīšanai. Pirmās instances tiesa atdod apelācijas iesniegšanas termiņu, ja tā atzīst cieņpilnus iemeslus, kuru dēļ persona neizmantoja savas tiesības.
Pieļaujamie apstākļi
Svarīgiem iemesliem, kāpēc iedzīvotājs nokavēja termiņu, vajadzētu būt šādiem:
- Apstākļi, kas tieši saistīti ar pieteikuma iesniedzēja identitāti. Jo īpaši tā var būt analfabētisms, bezpalīdzības stāvoklis, nopietna slimība utt.
- Tas, ka dalībnieks, kurš nepiedalījās sanāksmē, ir saņēmis lēmuma kopiju strīda beigās vai kad ir pagājis laiks līdz tā pabeigšanai, acīmredzami nav pietiekams, lai detalizēti pārskatītu materiālus un sagatavotu pamatotu sūdzību.
- Pirmās instances pilnvarotā persona neizskaidro kārtību un termiņu, kurā var nosūtīt prasību. Tas ir Art. Pārkāpums. 198 (5. daļa) un Art. 193.
- Ja tiesa neievēro laika posmu, kurā ir atļauts atlikt pamatota lēmuma sagatavošanu, vai pieņemtā akta kopijas ir jānosūta lietas pusēm, kuras nepiedalījās tiesas sēdē.
- Citi amatpersonas izdarīti pārkāpumi, kas saistīti ar nespēju sagatavot un iesniegt pamatotu prasību likumā noteiktajā termiņā.
Trešās personas
Tiesa var izlemt par lietā neiesaistīto pušu pienākumiem un tiesībām. Lemjot par akta apstrīdēšanas perioda atgriešanu, pirmajai instancē ir jāņem vērā šo personu apelācijas savlaicīgums ar atbilstošo lūgumu. Šo pušu apelācijas termiņu nosaka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 321 un 332. Perioda sākums sakrīt ar dienu, kad trešās personas uzzināja vai kurām tām vajadzēja uzzināt par viņu tiesību pārkāpumu vai pienākumu uzlikšanu ar apstrīdēto lēmumu.
Apelācijas termiņš: AIC
Juridiskām personām likums paredz gadījumus, kad iemesli, kuru dēļ organizācija neizmantoja savas tiesības, tiek uzskatīti par necienīgiem. Jo īpaši tiek atzīti šādi apstākļi:
- Juridiskas personas pārstāvja uzturēšanās komandējumā vai atvaļinājumā.
- Advokātu firmas darbinieku trūkums.
- Galvas maiņa, atvaļinājums vai biznesa brauciens un tā tālāk.
Pieteikuma atteikums
Ja tiek noraidīts pieteikums par termiņa atjaunošanu saskaņā ar Art. 225, 1. daļas 5. punkts, tiesai ir jāpamato sava noteikšana. Lietas dalībnieki par šo aktu var iesniegt privātu prasību. Ja atceļat lēmumu atteikties atgriezt termiņu sūdzības iesniegšanai, atjaunot termiņu vai atstājat nemainīgu atbilstošo definīciju, apelācijas tiesa pārsūtīs sūdzības materiālus pirmajā instancē. Ir jāpārbauda aktu atbilstība Art. 322. Turklāt darbības, kas paredzētas Regulas Nr. 325. 
Lietas materiālu pārbaude
Pēc sūdzības saņemšanas ir jāatrisina vairāki jautājumi par prasības iesniegšanas kārtību. Šīs prasības ir noteiktas Art. 320-322. Jo īpaši ir nepieciešams noteikt:
- Par to, vai lēmumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā.
- Vai prasītājam ir tiesības iesniegt šādu prasību?
- Vai ir ievēroti termiņi un tiesiskās prasības attiecībā uz sūdzības saturu?
- Vai ir pievienota pilnvara vai cits dokuments, kas apliecina pārstāvja pilnvaras (ja faktiski šādu dokumentu trūkst).
- Vai sūdzība (iesniegums) ir parakstīta?
- Vai prasības kopiju skaits atbilst lietas dalībnieku skaitam?
- Vai ir samaksāta maksa par sūdzības iesniegšanu likumā paredzētajos gadījumos.
Trešo personu iesniegtās prasības satura pazīmes
Saskaņā ar Art. 322 un 320, sūdzībā, ko iesniegusi puse, kura lietā nepiedalījās, ir jābūt pamatotam ar viņa tiesību pārkāpumiem vai ar apstrīdēto lēmumu viņam uzticēto pienākumu nelikumību. Šis apstāklis jāpārbauda arī pirmajai instancē. Ja šo attaisnojumu nav, tiesa atstāj sūdzību bez priekšlikuma. Šajā gadījumā pirmā instance ieceļ saprātīgu laika posmu, kurā konstatētie trūkumi jānovērš. 
Jauni (papildu) pierādījumi
Pirmā instance saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 323 1. daļā jāpārbauda, vai sūdzībā ir atsauce uz faktiem, kas nav minēti lietas materiālos. Ja tie ir ietverti prasībā, tad būtu arī jāpierāda, vai ir pamatoti iemesli, saskaņā ar kuriem tie netika sniegti agrāk. Šeit jāsaka, ka pirmajā instancē nav tiesību novērtēt to apstākļu raksturu, par kuriem pierādījumi netika iesniegti agrāk. Tas ir saistīts ar faktu, ka jautājumu par jaunu faktu pieņemšanu un turpmāku izpēti izlemj apelācijas tiesa. Trešās personas var atsaukties uz jebkādiem papildu pierādījumiem, kas netika izskatīti un novērtēti procesa laikā, jo viņi tajā laikā nevarēja izmantot savus procesuālos pienākumus un tiesības.
Atstājot prasību bez ierosinājuma
Šādu lēmumu izdara, ja sūdzība vai iesniegums neatbilst tiem, kas paredzēti 1. Panta 1 322 prasības. Galvenie izbraukšanas bez pārvietošanās iemesli ir:
- Pamatojums neiespējamībai sniegt pirmās instances jaunus pierādījumus, atsaucoties uz to.
- Pareizais eksemplāru skaits.
- Pieteikuma iesniedzēja vai viņa pārstāvja paraksti.
- Dokuments, kas apliecina nodevas samaksu.
- Pārstāvja pilnvara.
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 323, 1. punkts, ne vēlāk kā piecu dienu laikā pēc dienas, kad tiesnesis pieņēmis prasību, pieņem lēmumu, saskaņā ar kuru viņa tiek atstāta bez pārvietošanās. Tajā pašā laikā tiek noteikts saprātīgs laika posms labojumu veikšanai. To pašu nosaka, ja sūdzībā vai iesniegumā nav norāžu uz iemesliem, saskaņā ar kuriem pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka apstrīdētais lēmums būtu jāgroza vai jāatceļ. Šajā gadījumā tiek noteikts arī laiks nepieciešamo labojumu veikšanai.
Īpaši gadījumi
Ja sūdzībā ir ietvertas būtiskas prasības, kas iepriekš nav noteiktas tiesvedībā, saskaņā ar 1. daļas 1. punktu 323 tiesnesis izdod lēmumu par viņas atstāšanu bez pārvietošanās, ieceļot pieņemamu laika posmu pielāgojumu veikšanai. Tomēr pilnvarotajai personai nav tiesību pieņemt šādu lēmumu, ja apelācija satur prasības, kas iepriekš izvirzītas, izskatot materiālus pirmajā instancē, bet tās būtu jāatļauj saskaņā ar Art. 196. Piemēram, ja lieta tiek izskatīta par vecāku tiesību atņemšanu bērnam, tiesai ir jāpieprasa iekasēt alimentus. Pēc darījuma atzīšanas par spēkā neesošu jāpiemēro attiecīgās sekas, un, apmierinot patērētāja prasību, ražotājam ir jāuzliek naudas sods.
Defektu novēršanas periods
Periodu, kurā var veikt vajadzīgos pielāgojumus sūdzībā vai iesniegšanā, pirmajai iestādei būtu jāieceļ, pamatojoties uz reālajām iespējām novērst pārbaudes laikā atklātos trūkumus. Turklāt jāņem vērā laiks, kas vajadzīgs pasta korespondences nosūtīšanai un piegādei saskaņā ar teritoriālo attālumu no iestādes, kurā tiek izskatīta prasība, un pieteikuma iesniedzēja atrašanās vietu.Laiku trūkumu novēršanai var pagarināt. Šāda iespēja ir paredzēta Art. 111.
Noslēgumā
Īstenojot 9. Panta noteikumus 323 Jāpatur prātā, ka tie apstākļi, kuru dēļ iesniegums vai sūdzība palika bez priekšlikuma, tiks uzskatīti par novērstiem no brīža, kad pirmā instance saņem nepieciešamos dokumentus. Šajā gadījumā prasība tiks uzskatīta par nosūtītu tās sākotnējās saņemšanas dienā. Pilnvarotās personas apņemšanos atstāt prezentāciju vai sūdzību bez priekšlikuma var apstrīdēt privāti. Laika posms, kurā varat izmantot šīs tiesības, kā arī pieteikuma nosūtīšanas noteikumi ir noteikti Sec. 39.
