Krievija apgalvo, ka ir viena no vadošajām pasaules lielvarām, aktīvi reklamējot savas vērtības, uzskatus un citus politiskās dzīves aspektus. Šī valsts bieži tiek apsūdzēta par demokrātijas trūkumu, varas autoritārismu, dažkārt pat par to, ka visa vara ir koncentrēta bagātāko cilvēku rokās, kamēr lielākā daļa iedzīvotāju paliek bezspēcīgi. Bet vai tas tiešām tā ir? Vai tās pašas vēlēšanas Krievijā, kas tiek uzskatītas par demokrātijas garants, ir pilnīga fikcija, par kurām nekas nav? Mēģināsim iedziļināties prezidentūras iestādes vēsturē un noskaidrot, vai tā tas ir.
Vēstures tūre: pirmie valdnieki
Kā jūs zināt, vēlēšanu vēsture Krievijā ir salīdzinoši īsa. Sākumā bija autokrātija, kurā bezspēcīgi cilvēki, labi, nevarēja ietekmēt politisko varu valstī (protams, ik pa laikam sacelšanās cēlās, bet monarhijas dzelzs roka ļoti ātri nomāca vismazāko neapmierinātību), tad, tuvāk divdesmitajam gadsimtam, imperatori tomēr sāka klausieties cilvēku balsī, beidzot saprotot, ne bez nožēlojamā Francijas piemēra, ka, ja vēlaties, jūs varat mainīt jebkuru politisko sistēmu. Piemēram, pēdējais no romanoviem, Nikolajs, pat devās uz atklāti populistiskiem pasākumiem, baidoties ne tikai par savu varu, bet arī par savas ģimenes dzīvi.
Nesagraujama savienība
Tad nāca boļševiku vara. Un atkal demonstrācijas - parastie pilsoņi, biedri, kā tos tagad sāka saukt, palika bez darba. Tajā laikā Krievijā vēlēšanu norise bija tikai vietējā līmenī - cilvēki varēja izvēlēties savu galvu ciemā, bet nekas vairāk. Augstākā vara pastāvēja bez viņu līdzdalības. Ģenerālsekretārus ievēlēja vecākās amatpersonas. Padomju pilsoņi vienkārši saskārās ar faktu. Principā mēs varam teikt, ka PSKP Centrālās komitejas ģenerālsekretāra vēlēšanas ir pirmās vēlēšanas Krievijā, kaut arī nedemokrātiskas, taču tomēr.
Mūsu sirdis pieprasa pārmaiņas
Sistēma šķita nesatricināma, līdz deviņdesmito gadu sākumā sākās perestroika. Viens pēc otra PSRS dalībvalstis pasludināja savu neatkarību, tāpēc 1990. gadā Krievija, joprojām cenšoties saglabāt sabrūkošās impērijas paliekas, paziņoja par prezidentūras nodibināšanu, cenšoties iekļūt reformu ceļā. Pirmās prezidenta vēlēšanas Krievijā notiek 1991. gada jūnijā, Boriss Nikolajevičs Jeļcins ieņem jaunu amatu. Ar viņa vārdu saistās PSRS sabrukums un varas krīze Krievijā. Bet tajā pašā laikā nevar vien atmaksāt: līdz 1993. gadam prezidentūras institūcija bija pabeigta, turklāt Jeļcina apstiprinātās valsts vadītāja tiesības joprojām ir spēkā šodien.
Tuvāk tagadnei
Bet 1999. gadā situācija mainījās. Jeļcins nolēma atkāpties, atstājot milzīgu valsti topošā Vladimira Vladimiroviča Putina aizbildnībā. Līdz 2000. gada marta beigām Putins bija tikai prezidenta pienākumu izpildītājs, bet pēc nākamajām vēlēšanām Krievijā viņš oficiāli stājās amatā. Sākotnēji valsts vadītāja pilnvaru laiks bija pieci gadi, bet ar B. Jeļcina lēmumu 1993. gadā viņš tika samazināts līdz četriem.
Gandrīz šodien
Ar Dmitrija Anatoljeviča Medvedeva inaugurāciju 2008. gadā prezidenta pilnvaru termiņš tika pagarināts līdz sešiem gadiem, kas, protams, bija viņa pēcteča Vladimira Putina rokās, kurš 2012. gadā atgriezās prezidenta amatā.
Nākamās prezidenta vēlēšanas Krievijā ir paredzētas 2018. gadā - valstij tiešām grūti.Lai gan ir ļoti pāragri izteikt jebkādas prognozes, atliek tikai gaidīt, kad Krievijas Federācijas politiskajā arēnā parādīsies jauns līderis - konservatīvs un stabils, kurš var būtiski mainīt lietu stāvokli valstī.
Domas par varu un lietu stāvokli
Daudz tiek diskutēts par to, kā novērtēt visilgāk prezidenta, tā sakot, prezidenta Putina “likumu”. Kāds apgalvo, ka tikpat daudz kā Putins neko nedarīja, lai paaugstinātu valsts statusu pasaules mērogā, kā arī attīstītu ekonomiku, rūpniecību un citus valsts dzīves aspektus. Citi, īpaši pēdējā laikā, pastāvīgi atkārto par diktatūru un brīvprātību, ka pie varas ir Putins - galvenais ļaunums, kas neļauj valstij pilnībā izmantot savu potenciālu. Cik cilvēku, tik daudz viedokļu. Valsts problēma ir tā, ka šeit, tāpat kā principā, jebkurā valstī ir ļoti grūti pareizi izteikt viedokli par politikā notiekošo.
Plašsaziņas līdzekļi pārraida notikumu versiju, kas ir izdevīga augstākajām varas institūcijām, opozīcijas informācijas resursi vienmēr ir pret oficiālo versiju. Un to, kas īsti notiek, zina tikai tie, kas paši tajā piedalās, bet nekādā gadījumā ne parasti pilsoņi. Bet galu galā viņiem saskaņā ar demokrātijas idejām, kuras tik dedzīgi sludina valdība, vajadzētu ietekmēt lietu stāvokli. Tie paši notikumi gadījumos, kad tie ir izdevīgi varas iestādēm, tiek vērtēti pozitīvi, un gadījumā, ja tie ir pretrunā ar “vispārējo līniju”, tie tiek asi kritizēti. Tātad vai tiešām vēlēšanas Krievijā ir izdomājums? Un patiesībā cilvēki pat demokrātiskas sistēmas ietvaros neko nelemj? Vai arī tā ir veltīga apsūdzība? Šajā jautājumā katrs izvēlas sev pozīciju.
Un kas ir morāle?
Vēlēšanu problēma Krievijā ir to slēgtais raksturs, pārredzamības trūkums, kas, starp citu, ir raksturīgs šādiem notikumiem Amerikā. Gandrīz uzreiz izceļas favorīts, kurš visaktīvāk pārvietojas. Un šķiet, ka pārējie prezidenta kandidāti ir tikai ekstras, kas kalpo tam, lai uzsvērtu “pareizā” kandidāta ekskluzivitāti. Bet šo pašu daudzvariantu var izskaidrot ar to, ka ikvienam ir tiesības ierosināt kandidātu, un cilvēkiem ir izvēle. Tagad daudzi saka, ka atsakās balsot. Noguruši cilvēki vienkārši netic, ka viņu viedoklis var kaut ko mainīt. Tātad, kāda jēga doties uz vēlēšanām un tērēt savu laiku? Bet tajā pašā laikā, kā mēs sākam jaunu attīstības ceļu, ja pat nemēģinām? Kā var pieprasīt izmaiņas, neko nedarījot viņu labā un neko neizrādot par savu vēlmi? Tātad varbūt problēma nav vēlēšanās un nevis pie varas, bet gan mūsos pašos?
Kas zina. Katrs izvēlas pats.
