Izpildes vai piešķiršanas prasība ir īpaša prasītāja noteiktu materiālo vai juridisko prasību iesniegšanas forma pret atbildētāju. Tās mērķis nav deklarēt tiesību esamību, bet gan pamudināt atbildētāju veikt īpašas darbības vai, gluži pretēji, pamudināt atbildētāju uz bezdarbību.
Prasībai par piešķiršanu ar tiesas lēmumu obligāti jābūt izpildītai, turklāt šeit ir iespējama arī tiesas lēmuma izpilde ar spēku. Tas ir iespējams, ja atbildētājs reaģē nepareizi - kavējas vai nevēlas izpildīt tiesas lēmumu. Protams, pirms tiek pieņemts lēmums par atbildētāja saistībām, tiesa vispusīgi pārbauda prasītāja likumīgās tiesības saistībā ar prasību par atbildētāja rīcību. Tikai pēc tam atbildētājs saņem prasību par piešķiršanu.
Priekšmets
Šādas tiesas priekšmets galvenokārt ir tāds, kura dēļ prasītājs uzsāka noteikto tiesas procesu, kas ir precīzi pamats tiesas lēmumam. Prasība par piešķiršanu visos gadījumos ir prasītāja pārkāpto tiesību atjaunošana, kas ir tiesas prāvas priekšmets. Tā noteikti ir vērsta uz aizsardzību, kas atšķiras no, piemēram, prasījumiem par atzīšanu, ja subjekts pats par sevi ir tiesiskas vai materiālas attiecības. Šajā gadījumā prasības nodrošināšana garantē sprieduma izpildi. Tas notiek tāpēc, ka piešķiršana vienmēr tiek balstīta uz noteiktiem faktiem, kas ir absolūti specifiski, ja tiek pārkāptas prasītāja tiesības, kā arī uz faktiem, kas apstiprina atbildētāja rīcību, ja pēdējais nepilda savus pienākumus vai pārkāpj prasītāja likumīgās intereses vai tiesības. Izpildu prasībā obligāti ir ietvertas prasītāja prasības atbildētājam veikt īpašas darbības vai atturēties no tām, un prasības nodrošināšana garantē sprieduma izpildi. Tāpēc viņiem ir cits nosaukums - tas vienmēr ir izpildes prasību sinonīms.
Gandrīz visi līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas veidi, kurus izskata visu līmeņu tiesas, tiek klasificēti kā izpildvaras, jo tie ir galvenais pilsoņu tiesiskās aizsardzības līdzeklis un vienmēr ietekmē visdažādākos materiālo un tiesisko attiecību aspektus. Piemēram, viņi var pieprasīt atbildētājam atdot parādu, atbrīvot dzīvojamo platību, maksāt uzturlīdzekļus bērniem, noņemt šķēršļus, ieejot dzīvoklī, un vēl daudz ko citu. Arī prasību par apbalvošanu, kuras piemērs tiks sniegts turpmāk, tiesa obligāti vispusīgi pārbaudīs. Šī ir lietas vai īpašuma īpašnieka prāva, kurā viņš lūdz tiesu atgūt to no nepiederošām personām piederoša īpašuma vai izlikt no viņam piederoša dzīvokļa nepilnvarotu personu, kas apmetusies nelikumīgi, kā arī, ja ir zaudējusi tiesības uzturēties šajā dzīvojamā rajonā. Un šādu piemēru var būt daudz.
Iesniedzot prasību tiesā
Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss neizceļ īpašas prasības izpildes prasījumiem. Piešķiršanas prasību veidi ir pārāk atšķirīgi, lai pastāvētu atsevišķi noteikumi. Tie ir kopīgi visiem. Pieteikumi jāiesniedz tiesā prasītāja pārstāvjiem vai pašam prasītājam, tie ir jāsastāda rakstiski un tiem jāatbilst visām prasībām formā, kas noteiktas Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā (131. pants). Tajā pašā laikā daži dokumenti tiek iesniegti jau sagatavotajā un parakstītajā prasības pieteikumā, kura saraksts ir ietverts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā (132. pants). Tiem, kas plāno iesniegt pretenzijas, ir rūpīgi jāizpēta šie raksti.Tiesā visas ienākošās prasības tiek izskatītas piecu darbdienu laikā, pēc kurām tiesnesis pieņem lēmumu. Vai nu prasība tiek pieņemta ražošanai, un, pamatojoties uz to, tiek ierosināta civilprasība vai prasība tiek noraidīta.
Jāpatur prātā, ka tiesnesim jebkurā gadījumā ir tiesības to darīt - viņš var atteikties no tiesas prāvas, un pieteikums netiks pieņemts, viņš var atgriezt paziņojumu prasītājam pārskatīšanai, vai arī viņš to var pat atstāt bez pārvietošanās. Viņš to nedara pēc savas brīvas gribas, bet stingri balstoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa noteikumiem, jo īpaši uz pantiem no 134. līdz 136. pantam. Plašākais konfliktu loks - gan materiāls, gan juridisks - atklāj izpildes prasības. Tāpēc prasībai par vienīgās patiesās izpildes piemēra piešķiršanu nav. Katrā prasības pieteikumā prasītājam visprecīzāk, atklāti un saprotami jānorāda visi situācijas apstākļi un viņa paša prasības. Viņiem jābūt vērstiem uz likumīgo interešu un pārkāpto tiesību atjaunošanu. Tieši pēdējie atšķiras sastādot tiesas prāvu par atzīšanu un tiesas prāvu par piešķiršanu. Šādu paraugu var uzskatīt par vienu no iespējamiem variantiem šāda paziņojuma rakstīšanai.
Paziņojums par prasību
Miera tiesnesis (turpmāk norādīts zemes gabala, rajona, pilsētas numurs).
Prasītājs: uzvārds, vārds un uzvārds.
Adrese: pilsētas nosaukums, iela, mājas numurs, ēka, dzīvoklis, kurā dzīvo prasītājs.
Atbildētājs: personas uzvārds, vārds, uzvārds un organizācijas nosaukums.
Adrese: respondenta pilsētas nosaukums un sīka pasta adrese.
Paziņojums par prasību par tiesību aizsardzību (piemēram, patērētājs).
Turklāt prasītājs sīki apraksta situāciju, kurā tika pārkāptas viņa tiesības. Piemēram, tādā un tādā datumā, kad ir šāds mēnesis un tāds gads, viņš iegādājās dažas preces veikalā, kas pieder atbildētājam. Tiek norādīts pilns preču nosaukums, to vērtība saskaņā ar pievienoto kases čeku. Tiek norādīts arī šī produkta garantijas laiks, arī saskaņā ar pievienoto garantijas karti. Tālāk tiek norādīts šī produkta kļūmes datums, lai varētu precīzi noteikt, vai garantijas termiņš vēl nav beidzies, sīki aprakstīts darbības traucējumu raksturs un iemesli tā turpmākās lietošanas neiespējamībai. Šādā un šādā mēnesī un tādā gadā prasītājs nodeva preces remontam (ir norādīts precīzs remonta organizācijas nosaukums un adrese, ko apstiprina arī pievienotais kvīts remonta preču saņemšanā). Izstrādājums netika remontēts noteiktajā laikā, un tāpēc remonta organizācija noteica jaunu darbu izpildes termiņu, kas arī netika pabeigts tādu un tādu iemeslu dēļ. Tomēr saskaņā ar likumu patērētāju tiesības ir jāaizsargā (1. klauzula, 20. pants): preču defektu novēršanas periods nedrīkst pārsniegt četrdesmit piecas dienas. Šajā gadījumā likums tika pārkāpts.
Jāatgādina, ka šī balva ir paraugs procesam civillietā, tā attiecas uz vienu konkrētu lietu un katrā citā gadījumā attiecīgi jāapraksta.
Paziņojuma galvenā daļa
Ja patērētāja prasības netiek izpildītas laikposmos, kas norādīti "Likuma par patērētāju tiesību aizsardzības likumu" 20. līdz 22. datumā, pēdējam ir 18. pants. Tas apstiprina patērētāja tiesības iesniegt citas pretenzijas pēc viņas izvēles. Viņš var atteikties no precēm un pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas viņam radušies tāpēc, ka atbildētājs viņam pārdeva neatbilstošas kvalitātes preci, un par šo preču trūkumiem netika panākta vienošanās ar patērētāju. Tāpēc patērētājam ir tiesības vērsties šajā organizācijā vai pie šīs personas ar rakstisku pretenziju un prasību atgriezt visu čeku samaksāto summu. Jānorāda precīzs maksājuma datums.
Tomēr nauda par nopirktajām un precēm, kas izrādījās nepilnīgas, netika atgriezta.Pēc desmit dienām saskaņā ar to pašu likumu (22. pants), ja pārdevējs neapmierina pircēja pieprasījumu, viņam būs jāmaksā arī ikdienas soda nauda, tas ir, soda nauda - viens procents no preču vērtības. Turklāt pārdevējam ir pienākums atlīdzināt pircējam morālo kaitējumu, kas galvenokārt sastāv no tā, ka pircējs iegādāto preci nevarēja izmantot paredzētajam mērķim, un tas viņam radīja zināmu diskomfortu. Lomu spēlē arī tas, ka tika zaudēts daudz laika un tika piedzīvotas neērtības ļoti ilgā laika dēļ, kad man bija jālūdz pārdevējam izpildīt likumā noteiktās saistības, un vissvarīgākās neērtības ir tas, ka tās visas izrādījās nepārliecinošas.
Prasības noslēgšana
Balstoties uz visu iepriekš minēto un attiecīgi uz Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" (23., 22., 20., 18., 15., 13., 4. pants) prasībām, es lūdzu: atgūt no atbildētāja šīs preces izmaksas prasītāja labā (čekā norādīt summu); piedzīt no atbildētāja summu, kas ieturēta zaudējumos (norādīt), piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam morālā kaitējuma atlīdzību (norādīt summu). Prasības kopējā cena ir tāda un tāda. Pievienoti šādi: soda naudas aprēķināšana par katru maksājuma kavējuma dienu pēc prasības atdot preču vērtības pamatsummu; prasības pieteikuma kopija; kases čeka kopija; garantijas kartes kopija; remonta organizācijas čeka kopija par preču pieņemšanu (visi ar saņemšanas datumu uz rokas); prasības kopija.
Kaut kas līdzīgs šim ir prāva par prēmiju piešķiršanu civilprocesā. Protams, visiem aprakstiem jāattiecas uz stingri noteiktu gadījumu un jāapraksta īpašie apstākļi.
Klasifikācija
Mēs izskatījām prasības paraugu, lai piešķirtu tikai vienu no tiesību nozarēm. Un šādus strīdus klasificē daudz plašāk. Visbiežākās tiesvedībās prasības atšķiras pēc būtības. Tie var attiekties uz darbu, mājokli, ģimeni un daudzām citām lietām. Katrai šīs klasifikācijas sadaļai ir savas apakšiedaļas. Piemēram, prasījuma par prēmiju pamatā ir civiltiesības. Tad no viņiem mēs varam atšķirt:
- prasības pēc atsevišķiem līgumiem - līzings, līzings un tamlīdzīgi;
- kas saistīti ar īpašuma tiesību aizsardzību;
- pretenzijas par autortiesību pārkāpumiem;
- par mantojuma tiesību atjaunošanu.
Visi no tiem attiecas uz civilprasībām. Pareizā apbalvojuma priekšmets palīdz noteikt klasifikāciju pēc būtības.
Pirmajā posmā tas ir vissvarīgākais, jo tiek noteikts tiesiskās aizsardzības apjoms un virziens, strīda priekšmetu sastāvs un tā jurisdikcija, tiek atklāta procesuālo darbību specifika un konkrētā strīda pazīmes. Procesuālajam juridiskajam atribūtam var būt arī sava klasifikācija, jo prasītājiem ir pilnīgi atšķirīgi mērķi atbilstoši katras prasības saturam. Civiltiesību prasījumi par apbalvojumiem ir ārkārtīgi reti līdzīgi, izņemot sīkumus. No strīda satura un no tā mērķa ir atkarīga gan likuma aizsardzības metode, gan tiesas lēmumu būtība. Tas ir, prasītājs ar tiesas rīkojumu formulē to, ko viņš vēlas saņemt. Tiesiskais process iedala prasības trīs veidos:
- par atpazīšanu (ko sauc par instalēšanu);
- par apbalvošanu (izpildvaras);
- pārveidojoši (tie nav universāli).
Balvas būtība
Tiesu praksē visizplatītākais tiesas process ir prāva par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu civilprocesā. Tas atspoguļo prasītāja prasības, kuru priekšmets būs tādas raksturīgas aizsardzības metodes kā atbildētāja pienākumu obligāta vai brīvprātīga izpilde, kuras tiek apstiprinātas ar tiesas lēmumu. Vēršoties tiesā ar lūgumu aizsargāt savas tiesības, prasītājs, pirmkārt, lūdz atzīt viņam apstrīdētās tiesības un piespriest atbildētājam veikt noteiktas darbības vai, gluži pretēji, atturēties no noteiktu darbību veikšanas. Katrā strīdā ir apvienotas šīs divas prasības, kas ir to raksturīgā iezīme. Šī apstrīdētā likuma atzīšana un tai sekojoša piešķiršana atbildētāja pienākumu veikšanai.
Aizsardzības formu vienmēr nosaka tiesību pārkāpuma raksturs, kuru prasītājs lūdz aizsargāt.Tādēļ prasība par piešķiršanu ietilpst šajā klasifikācijā tikai tad, ja tiesību aizsardzība tiek veikta, vienīgi piešķirot atbildētājam noteiktas darbības vai atturoties no tām. Prasība par šķīrējtiesas procesa piešķiršanu var būt vērsta uz ekonomiskiem strīdiem un citām lietām, kas rodas no civiltiesiskajām attiecībām, administratīvajām vai sabiedriskajām attiecībām, bankrota lietām, tiesas pārskatīšanu, sūdzībām utt. Lēmumu apstiprina izpildes raksts. Tāpēc pašas prasības bieži sauc par izpildvaras.
Darbības pamats
Balvas pamatā ir tikai juridiski fakti. Tie var norādīt vai nu uz tiesību rašanos (tīri fakti: piemēram, darījuma noslēgšana vai testamenta apliecināšana), vai, tieši otrādi, uz noteiktu tiesību pārkāpumu (piemēram, saistību neizpilde, beidzoties līgumam).
Šeit var būt neskaitāmi piemēri: no prasības par akcijas vērtības atgūšanu līdz tiesai par izlikšanu no noteiktas dzīves telpas un atbildētāja pārvietošanu uz turieni, kur viņš ir reģistrēts. Atzīšanas prasībai (administratīvajai) ir pavisam cits mērķis. Tas nodibina likuma noteiktību un novērš tā diskutablību. Atbildētāju, kuram tiek celta šī prāva, nevar piespiest veikt noteiktas darbības, tas ir, prasītājs nesaņems nekādu labumu no tiesneša pozitīva lēmuma.
Iepriekšējā tiesas prāva
Tomēr uzstādīšanas tiesas procesiem ir savi uzdevumi, kuriem ir beznosacījuma un vissvarīgākā vērtība. Atzīšanas tiesas prāvā tiek konstatēta apstrīdēto tiesību neesamība vai esamība, un vairākos gadījumos tā kalpo arī kā drošākais līdzeklis aizskarto tiesību aizsardzībai, ja tas ir nepieciešams ne tikai noteikt apstrīdētās tiesiskās attiecības, bet arī novērst prasītāja subjektīvo tiesību pārkāpumus. Ja atzīšanas prasība tiek apmierināta, prasību apmierina tiesa. Tas ir, viņa tiesības tiks atjaunotas. Bet tajā pašā laikā neviens neuzliek atbildētājam pienākumu veikt noteiktas darbības attiecībā uz prasītāju. Lai arī atzīšanas prasību vērtībai, visticamāk, ir profilaktiska nozīme, tās noteikti kalpo kā līdzeklis gan strīdīgā pienākuma, gan apstrīdētā likuma noteikšanai. Galu galā noteiktu tiesību apstrīdēšana nākotnē noteikti radīs draudus to pārkāpšanai.
Atzīšanas prasības tiek iesniegtas, lai novērstu šos draudus prasītāja tiesībām. Ļoti bieži meklēšanas darbība notiek pirms apbalvošanas. Īpaši indikatīvi ir gadījumi, kad šie apgalvojumi ir savstarpēji saistīti. Šajā gadījumā tiesa, apmierinot prasību par atzīšanu, tādējādi tikai apmierina prasību par sprieduma piešķiršanu. Atzīšanas pretenzijām ir sava klasifikācija, kas arī ir ļoti sazarota. Galu galā apstākļiem, kas pamudina iesniegt šādu prasību, var būt daudz iespēju. Viens no izplatītākajiem veidiem ir strīdi par pozitīvā atzīšanu (kurā tiek veikta apstrīdētā likuma atzīšana) un negatīvo (kad tiesa konstatē tiesisko attiecību neesamību).
Vai pastāv pārveides tērpi?
Civilprocesa tiesību teorētiķi apspriež pārveidojošu prasību esamību, tas ir, trešo veidu pēc to klasifikācijas. To mērķim jābūt izbeigt vai mainīt esošās tiesiskās attiecības starp prasītāju un atbildētāju. Tas var notikt dažādu iemeslu dēļ, un to var paveikt dažādos veidos, tostarp prasītāja gribas vienpusējas izpausmes rezultātā. Šie piemēri rāda, ka gandrīz visi nevainojamie tiesas akti par prasībām, kuras teorētiski tiek uzrādītas kā pārveidojošas, faktiski ir vai nu prasījumu piešķiršana, vai atzīšanas prasības. Tātad paternitātes vai šķiršanās nodibināšana - atzīšanas prasības un kopīgi iegūtā īpašuma dalīšana - prāva par prēmiju. Lielākā daļa vadošo juristu uzskata, ka šajā klasifikācijā vajadzētu būt tikai divām sadaļām, kuras nosaka tikai procesuālais mērķis.
Tagad civilprocesa tiesību zinātne apgalvo, ka nav nepieciešams izcelt šādas pārveidojošas tiesas prāvas kā neatkarīga institūcija. Tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, tiesām nav funkcijas ar savu lēmumu atcelt tiesības, kā arī radīt tiesības un pienākumus, it īpaši, ja abām pusēm to nebija pirms tiesas procesa. Tiek apmierināti tikai atzīšanas un apbalvojuma pieprasījumi, neskatoties uz to, ka juridiskajā literatūrā ir atsauces uz grupu tiesā pastāvēšanu vai nenoteikta personu loka aizsardzību, kā arī netiešas, tas ir, tiek minētas arī atvasinātas prasības. Klasifikācijas pamatā joprojām ir strīdi ar izteiktu aizsargāto interešu raksturu. Klases darbībā vienlaikus tiek sintezēti divi procesuālie jēdzieni - attēlojums un sarežģītība, un tāpēc šis tips šajā klasifikācijā ir atšķirīgs. Procesuāls līdzeklis prasītāja interešu aizsardzībai ir tiesa, kurai ir nodota īpaša prasība, norādot konkrētu prasītāju un atbildētāju.