Īpašuma zaudējumu atlīdzināšana ir viens no privātākajiem jautājumiem, ko apsver rajonu un šķīrējtiesas. Zaudējumu atlīdzināšanas kārtību nosaka civiltiesības.
Nosacījumi atbildībai par zaudējumiem
Civilkodeksa 1064. panta otrajā daļā noteikts, ka, lai radītu tiesības uz kompensāciju par īpašumu vai cita veida zaudējumiem, ir nepieciešami vairāki nosacījumi. Tie visi ir jāievēro bez neveiksmēm. Neviena no tām nerada prasību par zaudējumu atlīdzību.
Īpašuma vai cita veida zaudējumu atgūšanas vispārējie nosacījumi ir šādi:
- Varmāka vaina.
- Par viņa izturēšanās nelikumību.
- Cēloņsakarība starp viņa prettiesiskajām darbībām un nodarīto kaitējumu.
Mantai vai citam veidam nodarīts kaitējums ir cietušā īpašuma vai personīgā labuma samazināšana vai atkāpe, ko aizsargā likums. Personai nodarītais kaitējums tiek izteikts kā pilsoņa cieņas un cieņas mazināšana, viņa darba spēju, ievainojuma vai slimības samazināšana, autora nelikumīga piesavināšanās no autsaidera puses un tā tālāk.
Īpašuma bojājuma jēdziens
Šis kaitējuma veids tiek izteikts ar cietušā materiālās bagātības pārkāpumu, kas nav saistīts ar viņa paša vainu, kā rezultātā pilsonis cieš zināmus zaudējumus viņam piederošā īpašuma jomā.
Mantiskais kaitējums tiek izteikts naudā. Ja zaudējumi nav izteikti kā zaudējumi, tie nav atlīdzināmi. Tāpēc nav iespējams saņemt kompensāciju par radītajām sekām, ja tās nevar nokārtot. Vienīgais izņēmums ir morālais kaitējums.
Civilkodeksa 1064. panta otrajā daļā ir noteikta atbildība par īpašuma bojājumiem un miesas bojājumiem. Attiecībā uz īpašumu kompensāciju var saņemt gan par faktiski nodarīto kaitējumu, gan par zaudēto peļņu.
Civilkodeksa 1083. Panta otrajā daļā ir noteikts, ka atlīdzināmo morālo un morālo zaudējumu apmēru tiesa var samazināt, pamatojoties uz kaitējuma nodarītāja finansiālo stāvokli. Atbrīvojums no nodarītās zaudējumu summas iekasēšanas notiek tikai tad, ja pats cietušais ir vainīgs nodarītajā kaitējumā. Ja kaitējums ir nodarīts ar nodomu, tā apmērs atlīdzināšanai netiek samazināts.
Bezdarbība ir nelikumīga, ja, pamatojoties uz viņa oficiālo nostāju vai pamatojoties uz likumu, bija jāveic noteiktas darbības, kas nenotika. Piemēram, 127. pants nosaka, ka personas atstāšana briesmās ir noziegums, tāpēc arī īpašuma bojājums krimināllietā tiks atlīdzināts. Ja personu sauc pie kriminālatbildības, kompensācijas iegūšanai pret viņu var iesniegt civilprasību.
Dažos gadījumos īpašuma bojājuma nodarīšana nav nelikumīga. Šādi gadījumi ietver nepieciešamo aizstāvību. 1066. Panta otrajā daļā noteikts, ka nepieciešamās aizsardzības radītie zaudējumi nav atlīdzināmi. Šajā gadījumā, pārsniedzot aizstāvības robežas, kas radīja kaitējumu īpašumam, pilsonim tas bez atlīdzības ir jāatlīdzina.
Prettiesiska darbība nav arī kaitējums, kas nodarīts personas tieša pienākumu izpildes rezultātā.Piemēram, ugunsgrēka dzēšanai vai palīdzības sniegšanai.
Vaina un cēloņsakarība
Šādi svarīgi nosacījumi, kad prasība par īpašuma zaudējumu atlīdzību ir likumīga, ir vainas esamība un darbības (bezdarbības) saistība ar sekām.
Tiesību aktos ir nodalīti gadījumi, kad cietušajam ir pienākums pierādīt savu vainu, un gadījumi, kad vainīgajai personai ir pienākums pierādīt savu nevainību. Piemēram, saukdami pie atbildības juridisku personu, ir aksioma, ka organizācijas darbinieks ir vainīgs, lai nodarītu kaitējumu trešām personām.
Saskaņā ar 1064. panta otro daļu vainīgā persona tiek atbrīvota no zaudējumu atlīdzināšanas, ja tā pierāda, ka kaitējums ir nodarīts nevis viņa vainas dēļ. Darba attiecību gadījumā piemērs ir aprīkojuma sadalījums darbiniekam, kuru darba devējs nav uzturējis labā stāvoklī.
Saskaņā ar Civilkodeksa 1081. panta otrās daļas normām personai, kura atlīdzinājusi īpašuma zaudējumus citai personai, ir tiesības iesniegt vainīgajam regresijas prasību. 1080. panta otrajā daļā noteikts, ka kolektīvais kaitējums ir saistīts ar kopīgu atbildību.
Atbildība par zaudējumiem, ko nodarījušas organizācijas, valsts iestādes vai to ierēdņi
1069. panta otrajā daļā noteikts, ka federālās vai pašvaldības iestādes nodarītais īpašums zaudējumiem nozīmē pilnīgu tās kompensāciju, ja to konstatē ar tiesas lēmumu. 1064. panta otrajā daļā teikts, ka kompensācija par cietušajam nodarīto kaitējumu tiek maksāta no likumpārkāpēja finanšu līdzekļiem uz kopēja pamata. Ja ar šo naudu nepietiek, attiecīgā līmeņa (vietējā, reģionālā vai federālā) kase uzņemas papildu atbildību trūkstošajā daļā.
Saskaņā ar Kodeksa 1070. panta otro daļu tiek atlīdzināti arī zaudējumi, kas radušies nelikumīgas notiesāšanas, apcietināšanas, naudas soda uzlikšanas un tā tālāk dēļ. Šajā gadījumā zaudējumi tiek atlīdzināti no attiecīgā budžeta kases. Iestādes (organizācijas) vainu un kompensējamo mantiskā kaitējuma apmēru nosaka tiesa.
Atbildība par rīcībnespējīgu personu nodarītajiem zaudējumiem
Saskaņā ar likuma normām personas, kuras nav informētas par savu rīcību veselības problēmu vai citu noviržu dēļ, kā arī nepilngadīgie pilsoņi tiek klasificētas kā nekompetentas.
Tā kā objektīvu iemeslu dēļ viņi nevar būt atbildīgi par savu rīcību, likumīgie pārstāvji (ieskaitot materiālus) sedz savus likumīgos pārstāvjus. Tas ir nostiprināts Civilkodeksa 1073 un 1078 pantu otrajā daļā. Vecāki vai aizbildņi tiek atbrīvoti no zaudējumiem tikai tad, ja ir pierādīta viņu palātu nevainība. Ja mēs runājam par īpašuma bojājumiem, ko izraisījis nepilngadīgs noziegums no četrpadsmit līdz astoņpadsmit gadiem, vainu vainīgais var pilnībā vai daļēji noteikt vainīgais.
Personām, kuras ir rīcībnespējīgas (lietojot alkoholu, narkotiskās vielas utt.), Nav atbrīvojums no zaudējumu atlīdzināšanas. Ja personai, kas nodarījusi kaitējumu, ir psihiski traucējumi, kurus medicīnas personāls nav reģistrējis, jo viņu likumīgi rīcībā esošie radinieki nav izturējušies, pienākums atlīdzināt kaitējumu gulstas uz darbspējīgiem radiniekiem.
Atbildība par kaitējumu no paaugstinātas bīstamības avota
Civilkodeksa 1079. Panta otrajā daļā noteikts, ka pilsoņiem un juridiskām personām, kas izmanto paaugstinātas bīstamības avotus (transportlīdzekļus, mehānismus, indus, sprāgstvielas utt.), Ir jāatlīdzina šī avota radītie zaudējumi. Atbrīvojums no atbildības ir iespējams tikai tad, ja cietušais atzīts par vainīgu vai nepārvaramas varas dēļ.
Tajā pašā normā ir ietverts aptuvens šādu avotu saraksts.Saraksts ir nepilnīgs, jo pastāvīgi parādās jauni objektu veidi, kas potenciāli nodara ļaunumu pilsoņiem. Atbildība par kaitējumu, ko izraisījis šāds avots, ir iespējama, ja rodas negatīvas sekas un darbības un kaitējums ir savienojams. Cēloņa vainai nav nozīmes.
Saskaņā ar Civilkodeksa 202. panta un 401. panta pirmās daļas noteikumiem nepārvarama vara ir ārkārtējs apstāklis, kas radies nevis kaitējuma nodarītāja vainas dēļ. Šajā sarakstā ir dabas katastrofas, karadarbība, blokādes un daudz kas cits.
Atbildētājs pieteikumos par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu, ko izraisījuši nopietnu briesmu avoti, ir šī objekta īpašnieks vai cita persona, kas to iznīcināja bojājuma brīdī.
Ja tiesvedības laikā tiek konstatēts, ka briesmu avots ievainojuma izdarīšanas brīdī bija no citas personas, kas nelikumīgi (nozagta, nozagta utt.), Vaina tiek uzlikta personai, kuras rīcībā lieta bija nodarījuma izdarīšanas brīdī.
Ja kaitējums tika nodarīts bīstamības avotu mijiedarbības rezultātā (piemēram, ceļu satiksmes negadījums), atbildība ir personai, kuras vaina tiks pierādīta. Savstarpējās vainas gadījumā kaitējums netiek atlīdzināts.
Ja cietušā atbildētāja vaina liecina par rupju neuzmanību, kompensācijas summu var samazināt. Ja cietušā rupjas neuzmanības dēļ atbildētājs nebija klāt, viņš tiek pilnībā atbrīvots no kompensācijas.
Atbildība par kaitējumu pilsoņa veselībai vai dzīvībai
1084. panta otrā daļa nosaka, ka kaitējums, kas tiek nodarīts pilsonim, izpildot līgumiskas vai oficiālas saistības, tiek atlīdzināts saskaņā ar vispārējiem civiltiesību noteikumiem, ja vien līgumā vai speciālajā likumā nav paredzēta lielāka kompensācijas summa.
Saskaņā ar Civillikuma 1084. panta otro daļu, ja kaitējums ir nodarīts cilvēku veselībai (ievainojumi, kaitējums veselībai utt.), Tiek atlīdzināts ne tikai pats kaitējums, bet arī ienākumi, kas zaudēti darba nespējas periodā. Tiek kompensētas arī izmaksas par ārstēšanu, medikamentiem un pārkvalifikāciju citā profesijā (ja cietušais nevar veikt savu iepriekšējo darbu ievainojumu dēļ, kas nodarīts kaitējuma dēļ) utt. Ja cietušajam ir piešķirts pabalsts, pabalsti vai citi papildu maksājumi par kompensācijas summu, kas atgūstama no vainīgās personas, tas netiek atspoguļots.
Zaudēto zaudēto ienākumu aprēķināšana balstās uz upura vidējiem ienākumiem pēdējos divpadsmit mēnešos un invaliditātes dienu skaitu. Šajā summā ietilpst visi ienākumi, ko cietušais būtu varējis saņemt, ja būtu bijis miesīgs.
Ja pēc nodarītā kaitējuma cietušajam nepieciešama aprūpe, tiek atlīdzināti arī viņa izdevumi. Ja kaitējuma dēļ cietušā nāve ir mirusi, mirušā tuviem radiniekiem ir tiesības saņemt kompensāciju.
Atbildības raksturs un apmērs
Civilkodeksa 393. panta pirmajā daļā un 1064. panta otrajā daļā ir noteikts pilnīgas kompensācijas princips par nodarīto kaitējumu. Tiesa, pamatojoties uz cietušā iesniegumu, nosaka zaudējumu apmēru un kompensācijas veidu (skaidrā naudā, natūrā vai ar remontu uz vainīgā rēķina utt.). Tiesu prakse rāda, ka vairumā gadījumu cietušais lūdz atlīdzināt zaudējumus.
Tiek uzskatīts, ka atbildētāja vaina ir noteikta iepriekš. Ja atbildētājs pieprasa cietušā papildu vainu, viņam tas ir jāpierāda. Balstoties uz vainīgā materiālo stāvokli, tiesa var samazināt kompensācijas apmēru.
Morālais kaitējums
Krievijas tiesību akti regulē ne tikai kompensāciju par īpašumu, bet arī morālā kaitējuma atlīdzināšanu.Tās kārtību nosaka 151 panta un Civilkodeksa 1099-1101 panta normas.
Saskaņā ar normatīvo aktu normām, ja vienlaikus ar pilsonim nodarītajiem īpašumiem tiek nodarītas morālas ciešanas, likumos noteiktajos gadījumos viņi tiek atlīdzināti. Nemantisko kaitējumu var radīt gan citu rīcība, gan bezdarbība. Dažos gadījumos morāls kaitējums rodas, neradot kaitējumu īpašumam.
Atbildētāja vainai nav nozīmes, vai tā ir saistīta ar morāla vai fiziska kaitējuma nodarīšanu no avota ar paaugstinātu bīstamību, kā arī morālu kaitējumu, ko izraisījusi nelikumīga sodāmība vai kriminālvajāšana. Tas ir nostiprināts Civilkodeksa 1100. panta otrajā daļā.
Kompensācija par morālo kaitējumu
Kompensācijas summu par morāla rakstura kaitējumu aprēķina naudas izteiksmē. Kompensācijas apmēru nosaka, pamatojoties uz nodarītā kaitējuma vainas pakāpi, cietušā morālo vai fizisko ciešanu raksturu. Vainu bez zaudējumiem nosaka gadījumos, kad tā ir kompensācijas piešķiršanas pamatā.
Saskaņā ar 1101. panta otro daļu kompensācijas apmēra noteikšana par morāla rakstura kaitējumu būtu jāveic saskaņā ar taisnīguma un saprātīguma prasībām. Tiesu varas iestāžu veiktais upuru morālo un fizisko ciešanu rakstura novērtējums jāveic, ņemot vērā reālos (faktiskos) lietas apstākļus, cietušā īpašības utt.
Ja cietušo morālās un fiziskās ciešanas izraisīja dažādus pārkāpumus, kuru dēļ iedzīvotājam nācās vērsties pie speciālistiem pēc kvalificētas palīdzības, morālā kaitējuma apmērs būtu lielāks. Tiesām nav vienas nostājas attiecībā uz kaitējuma (morālā) kompensācijas apmēra aprēķināšanu, tāpēc katrs tiesnesis šo summu aprēķina neatkarīgi.
Īpašuma zaudējumu kompensēšanai tiek pievienots liels skaits dokumentu, kas pierāda vainīgā pusei nodarīto kaitējumu un cietušajam nodarītā kaitējuma apmēru. Tādēļ, ja ir bojājums, viss ir sīki jāfiksē un jādokumentē, lai saprātīgā termiņā saņemtu pienācīgo kompensāciju.