Cilvēks ir interesanta būtne. Renesansē tika uzskatīts, ka vīrietis vai sieviete var sevi realizēt spektrā no eņģeļa līdz dēmonam, tas ir, sākotnēji mums ir viss, un neviens nezina, kā mēs izmetam šo labo. Šodien mēs runāsim par parādību, no kuras cieš visi un kura ir ikvienā. Citiem vārdiem sakot, darba kārtības jautājums ir par to, kas ir neobjektivitāte.
Definīcija
Kad cilvēks izjūt negodīgu attieksmi, piemēram, darbā, viņš saka: "Priekšnieks ir neobjektīvs pret mani!" Ikviens šajā teikumā var ieņemt priekšnieka vietu: skolotājs, sieva, vīrs, vīramāte, vīramāte. Cilvēks veidojas spontāni, un viņam vienmēr ir pāris aizspriedumi, kas formāli nav balstīti uz kaut ko, tas ir, cilvēkam nav šādas pieredzes, lai pateiktu: “Man tie nepatīk, jo ...”. Viņš vienkārši kādam nepatīk, nepakļaujas garam un parasti nevēlas redzēt. Mēs runāsim par iemesliem, bet tagad ir laiks atklāt vārda “aizspriedumi” nozīmi: “Doma, spriedums, kas izstrādāts iepriekš un parasti balstās uz aizspriedumiem”.
Kā mēs redzam, mums vēlreiz ir jāskatās skaidrojošā vārdnīca, bet jau lapā ar lietvārdu “aizspriedumi” darīsim to un redzēsim sekojošo: “Iepriekš izlemts negatīvs viedoklis, attieksme pret kādu citu”. Grūtības sagādā tas, ka mūsu uzticīgais palīgs definē viens otru un vispār nesniedz iemeslus. Lai gan, iespējams, jautājums par parādības cēloņiem jau ir ārpus vārdnīcas jurisdikcijas.
Kvaracionāli un neracionāli aizspriedumi
Nav tik grūti noskaidrot, kas ir aizspriedumi, kā tad saprast, no kurienes tas nāk. Kāpēc cilvēks ir neobjektīvs pret kādu, bet neitrāls pret kādu? Ērtības labad sadalīsim aizspriedumus divos veidos - kvazipracionāli un neracionāli.
Kvazi-racionāls parasti ir veidots uz cilvēka īpašo īpašību nodošanu, ekstrapolāciju visai personībai kopumā. Piemēram, zaudētājs, pēc skolotāja domām, nekad nevar uzrakstīt labu attēlu vai pat stāstu. Viņš ir doppelganger, ko no viņa ņemt?
Vai arī bieži rodas šāda neobjektivitāte, ja sajaucas cilvēka morālās īpašības un profesionālās spējas, un cilvēks netiek pieņemts darbā tikai tāpēc, ka viņam nepatīk cilvēki, suņi vai kaķi.
Ja kāds nesaprot, kāpēc šādus aizspriedumus sauc par kvazipracionāliem, tas notiek tāpēc, ka tas rada tikai iespaidu par racionālu, patiesībā tajā nav īstas racionalitātes, jo cilvēku nevar vērtēt pēc vienas kvalitātes vai tāpēc, ka, piemēram, neprot matemātiku vai krievu valodu. Ikvienam ir trūkumi, taču tas nekādā veidā nevar raksturot cilvēku, ja viņa vājās puses neietekmē uzdevuma risinājumu.
Kas ir neracionāls aizspriedums? Līdzīgs aizspriedums rodas, ja persona nekad nav tikusies ar pretinieku, bet jau ir izturējusies pret viņu negatīvi dzimuma, vecuma, reliģijas, seksuālās orientācijas un izskata dēļ. Šādos gadījumos, protams, informāciju iegūst iepriekš. Diskriminācijas objekts principā var būt jebkura cilvēka izskata vai iekšējās pasaules detaļa. Un tā joprojām ir liela problēma, nav zināms, vai tas kādreiz tiks atrisināts.
Neinteresētība, nevis objektivitāte
Ir slavena frāze: “Mēs uzskatām objektīvu viedokli, kas sakrīt ar mūsējo”. Tāpēc vienmēr ir grūti runāt par objektivitāti. Bet neieinteresētība ir iespējama. Piemēram, jauns vīrietis novērtē divu sieviešu skaistumu.Lai būtu godīgi, viņam tie nav jāzina, tad viņš koncentrējas tikai uz savu gaumi un tiem skaistuma kanoniem, kurus ir iemācījies. Ja tiesnesi ar meitenēm saista radniecības vai mīlestības saites, viņš automātiski tiks aizspriedumains.
Starp citu, šajā ziņā tiek atsaukta filma “Tiesnesis” (2014). Tajā piedalījās Roberts Daunijs jaunākais un Roberts Duvalls. Mēs neatklājam sižetu un nestāstīsim visas detaļas, bet pateiksim tikai vienu: dažreiz tiesneša aizspriedumus vai viņa objektivitāti ietekmē pat tas, ka viņam ir ģimene un bērni. Protams, personai, kas ieņem šādu amatu un veic tik sabiedrībai svarīgu funkciju, jāspēj tikt galā ar savām emocijām un nenodot jūtas apsūdzētajam.
Šķīrējtiesa sportam un fanu pastāvīgās debates
Ir arī citi “cilvēki melnā krāsā”, kuri pastāvīgi nonāk kritikā - tie ir futbola tiesneši. Protams, šī sporta veida cienītāji var atsaukties tūkstošiem piemēru, kad tiesnesis kļūdījās. Bet, ja viņi kļūdās par labu komandai, kuras labā cilvēks sakņojas, viņš atrod attaisnojumu, bet, ja lēmumi tiek pieņemti pret viņa mīļoto klubu, viņi ir gatavi saplēst tiesnesi gabalos. Patiesībā kāds vēlas visu laiku sūtīt tiesnešus par ziepēm, jo sacensībās vienmēr ir divas puses. Lieki piebilst, ka tiesnesim ir smags darbs.
Kas šajā gadījumā ir neobjektivitāte? Tas ir grūts jautājums. Runājot par sportu, nav iespējams prātīgi, bez emocijām aplūkot situāciju. Bet katram noteikumam ir izņēmumi - Chelsea un Barcelona spēle 2009. gadā. Iniesta guva brīnišķīgus vārtus, taču maču atcerējās nevis šis, bet gan Norvēģijas futbola tiesneša Evrebe neglītais tiesnesis. Un to atzīst pat "Barcelona" fani, kuru labā tiesnesis regulāri kļūdījās. Bet tas nebija ļaunprātīgs nodoms vai kukuļošanas rezultāts. Nākamajā sezonā viņš apkalpoja arī "Bayern" un "Fiorentina" maču, kurā arī pieļāva nopietnu kļūdu, un šis bija pēdējais "Evrebe" komandas mačs Čempionu līgā.
Vai var izvairīties no aizspriedumu ietekmes?
Atbilde ir jā. Un šeit es atceros vienu gadījumu no rakstnieka un psihoterapeita Irvina Yalom prakses. Savā grāmatā “Mīlestības ārstēšana un citi psihoterapeitiski romāni” viņš apraksta pacienta hroniskas depresijas gadījumu. Kad viņa sāk kaunēties reģistratūrā, terapeits viņai saka: "Tas nav tu, tā ir tava depresija." Līdzīgu paņēmienu var attiecināt uz sevi, kad jūs atkal ņurdējat cilvēku viņa izskata, atkarību no grāmatas vai televīzijas un citu izvēļu dēļ. Šajā gadījumā nevajadzētu aizmirst vārdu “aizspriedumi”, gluži pretēji, pastāvīgi jākontrolē savi aizspriedumi, it īpaši, ja tie traucē darbu vai dzīvi.
Problēmas apzināšanās jau ir puse no cīņas. Ja cilvēks atzīst, ka ir neiecietīgs, viņa trūkums kļūs acīmredzams, un, iespējams, viņš kaut ko ar to darīs.
Sinonīmi
Visbeidzot, atstāsim nelielu dāvanu lasītāja ikdienas vārdnīcai un pārrunāsim “aizspriedumu” sinonīmus. Tātad saraksts ir šāds:
- aizspriedumi;
- objektivitāte;
- aizspriedumi;
- netaisnība;
- subjektivitāte;
- aizspriedumi.
Neviena no izmaiņām pētījuma objektā neizraisa pozitīvu gaumi un nav optimizēta, un pareizi. Visas parādības, kas norādītas sarakstā, ir izskaužamas. Bet ir tikai viena nelaime - tā nav iespējama, būs nepieciešams pilnībā pārzīmēt ne tikai idejas par cilvēka dabu, bet arī sevi. Bet tomēr, ja kāds domā par kādu problēmu, iespējams, kaut kas izzudīs.