Cilvēka civilizācija pastāvīgi attīstās un mainās. Tagad kļūst aktuāla profesiju pakāpeniska izzušana. Sākumā bija palielināta efektivitāte mehanizācijas dēļ. Bet tagad robotikas dēļ tie pavisam pazūd. Tāpēc vairāk cilvēku ir jāpārkvalificējas. Bet tā nebūt nav vienīgā problēma. Galu galā, kamēr cilvēki tiks atlaisti, viņiem dzīvei nepieciešama nauda. Šīs problēmas risināšanai tiek ierosināts ieviest beznosacījumu pamata ienākumu. Kas tas ir Kur jūs jau eksperimentējat ar šo koncepciju? Kāda ir šī koncepcija? Kādas ir iespējamās tā ieviešanas sekas? Uz šiem jautājumiem tiks atbildēts šī raksta ietvaros.
Kas ir beznosacījumu ienākumi?
Beznosacījumu pamata (galvenie) ienākumi ir sociāla koncepcija, kā arī uz tās pamata izveidots maksājuma modelis. Tas nozīmē katra uzņēmuma dalībnieka izsniegšanu noteiktu naudas summu. Šim jēdzienam ir diezgan liels skatu punktu skaits. Organizācijas “Vispasaules pamata ienākumu tīkls” nostāja tiks uzskatīta par atbalstu visam rakstam. Kāpēc tieši šis? Fakts ir tāds, ka organizācija diezgan nopietni nodarbojas ar koncepcijas popularizēšanu, izpēta tās eksperimentālās ieviešanas iespējas un rezultātus. Tāpēc viņa var lepoties ar ievērojamu datu daudzumu. Šī organizācija uzskata, ka beznosacījumu pamata ienākumi ir svarīgs pagrieziena punkts cilvēku sabiedrības attīstībā. Un viņam vajadzētu būt šādām īpašībām:
- Maksā naudā, nevis kā konkrēts ekvivalents (piemēram, ēdienu vai pakalpojumu komplekts). Tiem, kuri saņem pamatienākumus, pašiem jāizlemj, kam tērēt naudu.
- Esiet periodiski. Tas ir, maksājumi regulāri jāsaņem pēc noteikta laika. Piemēram, katru mēnesi.
- Maksājumi jāveic privātpersonām, nevis mājsaimniecībām vai kopienām.
- Universālums. Maksājumi jāveic, nepārbaudot un nepierādot atbilstību visiem kritērijiem.
- Bez nosacījumiem. Maksājumiem vajadzētu būt bez nepieciešamības strādāt vai parādīt vēlmi atrast darbu.
Un kas darbosies kā līdzekļu avots visiem šiem maksājumiem? Tās var būt atšķirīgas (atkarībā no valsts pieņemtajiem lēmumiem). Nodokļi tiek minēti kā piemēri, kurus iegūs, atceļot dažādas priekšrocības, kas iepriekš tika izdalītas privātpersonām. Nav ļoti labu domu (piemēram, naudas izdošana).
Kāpēc šī koncepcija ir vajadzīga?
Ar tās palīdzību ir paredzēts atrisināt vairākas problēmas:
- Nabadzība Tiek uzskatīts, ka ikvienam vajadzētu saņemt summu, kas būs pietiekama dzīvības uzturēšanai.
- Bezdarbs. Ražošanas automatizācija nepārtraukti aug. Tā rezultātā šajās jomās darbu var atrast mazāk cilvēku. Parādās un attīstās mākslīgais intelekts, roboti un jaunas tehnoloģijas. Tāpēc nākotnē bezdarbs var palielināties.
- Aktivitātes izvēles problēma. Daudzi cilvēki tagad ir spiesti koncentrēties uz noteiktiem ekonomikas, tirgus apstākļiem un domāt par savas darbības nodrošināšanu. Tas ir tikai, lai izdzīvotu. Pamata ienākumu ieviešana ļauj darīt to, ko vēlas cilvēks. Sakarā ar to ir interese par rezultātu, kas rada augstu efektivitāti.
- Samazina maksājumu organizatorisko aspektu izmaksas. Ja visi maksā vienādu summu, tad nav jāpārbauda, vai viņi atbilst noteiktiem nosacījumiem.
Un ko praksē?
Daudzi ir dzirdējuši, ka Somijā vai Šveicē tika veikts eksperiments, kas nodrošināja beznosacījumu pamata ienākumus.Un viņi domā, ka tas ir tālas nākotnes jautājums. Bet vai tas tiešām tā ir? Ja jūs paprasīsit parastam pilsonim par to, vai Krievijā ir beznosacījumu pamata ienākumi, viņš gandrīz vienmēr atbildēs nē. Bet tas zināmā mērā ir maldīgs. Kāpēc? Un atcerieties pensiju - cilvēks varbūt nestrādā, bet vienmēr saņem naudu. Tie nav ļoti lieli, bet tomēr. Galu galā ir fondi. Šo izmaksu pieredzi var uzskatīt par īpašu beta versiju. Bet ne viss ir tik vienkārši, kā mēs vēlētos. Visdaudzsološākā joma nākotnē ir robotu un to radīto produktu aplikšana ar nodokļiem. Un jau no šiem līdzekļiem iedzīvotājiem būs iespējams samaksāt naudu. Bet tas joprojām ir tālu no nikniem robotiem. Un līdz ar to arī beznosacījumu pamata ienākumi ES valstīs un Krievijā ir tāli.
Lai gan tiek veikti atsevišķi sociālie eksperimenti. Bet viņiem ir savi trūkumi. Piemēram, beznosacījuma pamatienākums Somijā tika ieviests vairākiem tūkstošiem cilvēku. Liekas, ka nav slikti. Bet šeit ir problēma - eksperiments ilgs tikai dažus gadus. Un ko tad? Protams, cilvēki uzdod sev šo jautājumu. Viņi nevar pilnībā realizēt savu potenciālu, jo viņi zina, ka piešķirtās finanses tiek piešķirtas tikai uz laiku. Galu galā nav iespējams nodrošināt nepārtrauktu sistēmas darbību. Nesen ar referenduma palīdzību viņi gribēja Šveicē ieviest beznosacījumu pamata ienākumus, taču šīs valsts iedzīvotāji balsoja pret šo ideju. Galu galā tā ieviešana liktu ievērojami palielināt nodokļus cilvēkiem. Ne roboti. Līdzīgi kavalērijas uzbrukumi turpināsies par šo tēmu arī nākotnē. Un tajā pašā laikā tiks novērota evolucionāra translācijas kustība šajā virzienā.
Vai cilvēki pārtrauks darbu?
Tā ir visizplatītākā problēma. Uzticami zināt atbildi uz šo jautājumu nav iespējams. Tomēr paredzēt un novērtēt iespējamo reakciju ir diezgan viegli. 2017. gada martā Dalia Research aptaujāja eiropiešus no 28 valstīm par viņu saistību ar pamata ienākumiem. Kopumā tajā piedalījās vienpadsmit tūkstoši cilvēku. Viņiem tika uzdots jautājums: "Kāda ir iespējamākā ietekme uz jūsu darba izvēli, ja tai būtu pamata ienākumi?" No visiem cilvēkiem tikai trīs procenti sacīja, ka pārtrauks darbu. Kaut arī vairāk nekā trešdaļa (37%) teica, ka tā klātbūtne neietekmēs darbu. Vēl 17% sacīja, ka pamatnodrošinājuma ieviešana ļautu ģimenei veltīt daudz nozīmīgāku laiku. Vēl 7% sāktu strādāt kā brīvprātīgie, tas pats nodarbojas ar uzlabošanu, 5% mainītu darbu, 4% kļūtu par civiliem darbiniekiem. Šķiet, ka viss ir labi. Lai gan, kā tas būtu patiesībā, ir grūti runāt.
Tajā pašā laikā izrādījās, ka cilvēkus uztrauc motivācijas trūkums darbam. Runājot par viedokļiem un iemesliem pret šo koncepciju, 52% identificēja līdzīgas briesmas. Vēl 32% ir noraizējušies, ka šajā gadījumā valstī ieplūdīs migrantu plūdi, kuri vēlēsies izmantot pieejamās priekšrocības. Bet šīs koncepcijas atbalstītāju skaits pieaug, 2017. gada martā eiropiešu vidū tie bija 68%. Tāpēc mūsu gadsimtā mēs varam sagaidīt beznosacījumu pamata ienākumus. Kurās valstīs tā parādīsies pirmā? Par to ir grūti runāt. Šveicei varēja būt tāda loma, taču viņi atteicās no referenduma. Varbūt somi to izdarīs.
Par eksperimentiem Kanādā
Koncepcijas pretinieki saka, ka pašreizējā situācijā to būs ļoti grūti īstenot. Un tas prasīs ievērojamus resursus. Bet jau ir veikti vairāki eksperimenti, daži iet un ir plānoti. Ļoti interesanti, viss izrādījās kanādiešiem. Viens no izklaidējošākajiem eksperimentiem bija no 1974. līdz 1979. gadam Manitobas provincē. Pats projekts sauca Mincome. Tajā piedalījās Dauphinas, Vinipegas un dažu lauku apmetņu iedzīvotāji. Viņi saņēma garantētus gada ienākumus uz ģimeni. Tiesa, tā lielums bija atkarīgs no viņu algām.Par katru saņemto dolāru no pabalsta tika atskaitīti 50 centi. Dažiem var šķist, ka tas motivē strādāt. Bet praksē izrādījās, ka viss ir daudz interesantāk. Kas ir sasniegts?
Saņēmēji spēja pārvarēt nabadzības robežu. Viņi nepārstāja strādāt un nepameta darbu. Saņemtā nauda tika novirzīta visu ģimenes locekļu izglītībai un veselībai. Četru gadu laikā viņi varēja palielināt skolu beigušo bērnu skaitu. 16-18 gadus veci jaunieši varētu turpināt mācīties, nevis nokrist no izglītības iestādes, lai nopelnītu naudu. Nepilngadīgo auglība ir samazinājusies. Turklāt tika samazināts negadījumu, garīgo slimību un ievainojumu skaits.
2017. gadā tika nolemts turpināt pētījumu. Un tika uzsākts jauns eksperiments. Tas ilgs trīs gadus, un dalībnieku skaits būs četri tūkstoši cilvēku, kas dzīvo Thunder Bay, Lindsay un Hamilton pilsētās, kas atrodas Ontario. Kā dalībnieki tika izvēlēti Kanādas pilsoņi vecumā no 18 līdz 64 gadiem, kuri veica zemu atalgotu darbu, tika nodarbināti gadījuma darbos un dzīvoja no pabalstiem. Pamat ienākumus izmaksā reizi gadā, un nav nepieciešams atskaitīties par izdevumiem. Lai gan valdība joprojām plāno uzraudzīt, kur nauda nonāks. Nosacījumi ir tādi paši kā Mincome.
Kur vēl?
Līdzīgi pētījumi tika veikti ASV, Vācijā un Indijā. Eksperimenti tika finansēti dažādos veidos - izmantojot ziedojumus, sponsorus un valdību. Saskaņā ar saņemtajiem ziņojumiem tika novērotas pozitīvas tendences: palielinājās skolu apmeklējums, samazinājās noziedzības līmenis, palielinājās ekonomiskā aktivitāte. Tagad Somijā notiek eksperiments, tiek plānoti pētījumi Nīderlandē un dažās Āfrikas valstīs (kā nabadzības apkarošanas pasākums). Tomēr ir specifika. Piemēram, Nīderlandē viņi vēlas šo jēdzienu novērst no politikas un izmantot nedaudz atšķirīgu terminoloģiju. Piemēram, pētījumus sauc par “pārliecības eksperimentiem”, savukārt pamatienākums viņiem ir pilsoņa alga.
Bijušās PSRS plašumos par to tiek runāts Ukrainas un Krievijas Federācijas teritorijā. Kazahstānā plānots ieviest beznosacījumu pamata ienākumus. Nazarbajevs 2016. gadā nolēma nodrošināt apmācību pārejai uz līdzīgu koncepciju. Daudzi cilvēki par to šaubās, bet laiks rādīs, kā tas būs praksē. Lai gan mums nevajadzētu aizmirst, ka ir cilvēki, kuri ir gatavi atteikties no tik pievilcīgas koncepcijas. Šveicieši 2016. gada 5. jūlijā referenduma laikā skaidri pateica savu "nē". Pret 76,9% nobalsojušo.
Nabadzības izārstēšana
Eksperimentu rezultāti ir ļoti pozitīvi. Bet ar to acīmredzami nepietiek. Tātad bija nelieli cilvēku paraugi, un palīdzību saņēma nabadzīgas un sociāli neaizsargātas grupas. Un kāds būs rezultāts, ja jūs sāksit maksāt naudu visiem? To ir grūti paredzēt. Lai gan nabadzības mazināšanas līdzeklis ir ļoti labs. Bet ir vairākas problēmas. Viens no nozīmīgākajiem - ne katra sociālā sistēma un ekonomika var atļauties izmantot šo jēdzienu. Ne visi cilvēki to pieņem. Šeit ir pareizi atgādināt Šveici. Tajā esošie cilvēki atteicās no beznosacījuma pamatienākumiem, jo mūsdienu apstākļos tas palielinātu nodokļus cilvēkiem. Mērķtiecīgu sociālo pabalstu vietā cilvēkiem, kuriem tie nepieciešami, līdzekļus saņemtu visi.
Bet šeit jūs varat sniegt vienu ļoti interesantu piemēru. Bezpeļņas organizācija GiveDirectly 2016. gadā samaksāja summu sešiem tūkstošiem Kenijas iedzīvotāju, kas segtu tādas pamatvajadzības kā pārtika, mājoklis, apģērbs. Šis projekts ir saskāries ar zināmām grūtībām. Vietējiem iedzīvotājiem vienkārši bija grūti noticēt, ka kāds viņiem vienkārši iedos naudu. Vienā no rajoniem 45% saņēmēju vispār atteicās palīdzēt, jo uzskatīja, ka tas ir maksājums par velna pielūgšanu.Tas viss liecina, ka ne tikai ekonomikai, bet arī sabiedrībai jābūt gatavai. Un šeit izglītības līmenim, sociālajai attieksmei un mentalitātei ir būtiska ietekme.
Vai ir vērts gaidīt kaut ko līdzīgu Krievijas Federācijā nākamajos gados?
Vai Krievijā tiks ieviesti beznosacījumu pamata ienākumi? Ja paskatās retrospektīvi, tad kaut kas līdzīgs bija Padomju Savienības laikos. Tad bija iespējams izveidot sistēmu, kad bija noteikts dzīves līmenis, zem kura bija grūti krist. Lai arī viņš nebija garš, trūcīgo bija ļoti maz (ja vispār tie nebija kā izņēmumi). Bet tagad notiek kapitālisma uzbūve. Pastāv labs depozīts - tā ir tā pati pensiju sistēma. Bet tas ir tālu no pilnvērtīgiem beznosacījumu pamata ienākumiem. Ir jāatrisina vairākas problēmas. Vissvarīgākais ir kur iegūt naudu? Jūs varat izmantot līdzekļus, kas saņemti no eksporta. Bet pievienotā vērtība nav ļoti augsta. Un iespējamie griesti ir ļoti ierobežoti. Dzīvošana no naftas un gāzes var būt ļoti vienkārša tikai neliela iedzīvotāju skaita gadījumā. Piemēram, kā Lībijā 00. gadu sākumā. Vai arī Saūda Arābijā. Bet pēdējos, sasniedzot 30 miljonu cilvēku atzīmi, sāka novērot arī problēmas esošā dzīvesveida saglabāšanā. Un tagad jūs varat novērot (kaut arī nelielas) maiņas - piemēram, vēlme ņemt vērā vairākas priekšrocības, piemēram, maksājot komunālo pakalpojumu rēķinus. Tāpēc, ieviešot šo koncepciju Krievijas Federācijas teritorijā, ir jāatrisina jautājums ar līdzekļu avotu. Optimālākais risinājums ir vispārēja darba robotizācija, zinātnes un darbietilpīgu ekonomikas nozaru attīstība, slēgtu ražošanas ciklu izveidošana, kas visiem iedzīvotājiem nodrošinās pienācīgu dzīves līmeni.
Mazliet filozofijas
Bet vai to var īstenot pašreizējos apstākļos? Kritizēt sevi ir nepatīkami un grūti uztverami. Tāpēc izvēlēsimies valsti, kas līdzīga Krievijas Federācijai, - Ukrainu. Vai pamata ienākumi var dramatiski mainīt situāciju? Tagad diez vai. Galu galā tam nepieciešami ienākumi. Pēc ilgstošas stingras valsts kontroles Padomju Savienības formā daudziem ir diezgan grūti patstāvīgi stimulēt savu attīstību un izaugsmi. Diezgan grūti ir runāt par tādiem mirkļiem kā komforts, drošība un labsajūta. Atbilstošāka ir veiksmes meklēšana, vispiemērotāko apstākļu radīšana. Vispirms jums jāveido sevi, lai izveidotu pārliecinātu, organizētu, inteliģentu, kritiski domājošu cilvēku, kurš var strādāt, lai sasniegtu rezultātu ar pilnu centību. Galu galā tikai pēc tam jums var būt iespēja meklēt, radīt, izpētīt, veltīt sevi zinātnei un / vai uzlabojumiem daudzos dzīves aspektos. Jūs varat apsvērt vienkāršu piemēru: cik daudz mūsdienu Ukrainas mākslinieku ir pazīstami? Cik viņi nopelna? Beznosacījumu pamata ienākumi var viņiem ievērojami palīdzēt, bet ilgtermiņā - visai mākslai. Cilvēki varēs attīstīt talantus, un pirms tam nebija resursu un laika. Bet kur iegūt līdzekļus drošībai?
Secinājums
Sociālie maksājumi mūsdienu pasaulē zināmā mērā veicina naudas vērtības samazināšanos. Galu galā, ja visiem viņiem ir, tad viņu vērtība tiek zaudēta. Iespējams, kādreiz nauda nebūs vajadzīga. Un beznosacījumu pamata ienākumi būs virtuāls rādītājs tam, ko cilvēks var atļauties. Bet līdz tiem laikiem joprojām ir jāpārdzīvo.