"Aleator" no latīņu valodas "alea" ir azartspēle, aleator ir azartspēle. Attiecīgi provizorisks darījums ir riskants līgums, kura izpilde ir atkarīga no noteiktiem nosacījumiem, par kuriem puses līguma noslēgšanas laikā nezina. Šādi darījumi pastāv vairāk nekā simts gadus, atsauces uz tiem ir atrodami Romas privāttiesību avotos. Cilvēki vienmēr ir mīlējuši un mīl riskēt tagad, un pamudinājuma motīvs ir ne tikai materiāls labums. Daudziem cilvēkiem patīk rezultāta gaidīšanas process, kad nav iespējas to ietekmēt, viss, kā saka, ir Dieva rokās.
Pamatjēdzieni
Visas azartspēles, totalizatori, loterijas biļetes, derības, daži steidzami apmaiņas darījumi, kā arī darījumi ar mājokļa pirkšanu / pārdošanu, kas pakļauti pārdevēja materiālajai uzturēšanai, saskaņā ar Krievijas likumiem tiek uzskatīti par aleatoriskiem. Alenatora līgums netiek uzskatīts par publisku, jo to nevar pilnībā uzskatīt par pakalpojumu sniegšanas līgumu. Līgumi ir tikai nosacīti. Tas notiek tāpēc, ka tiesību un pienākumu īstenošana, kā arī noteiktu darbību izpilde tiek noteikta atkarībā no iepriekš saskaņotu apstākļu iestāšanās.
Kas ir spēle?
Spēle bija, ir un būs neatņemama cilvēka dabas sastāvdaļa. Tās daudzdimensionalitāte nav apšaubāma. Vārdnīcās spēle tiek definēta kā darbība, kas tiek veikta tikai prieka pēc, neatkarīgi no tās lietderības un mērķa. Šī darbība ir pretstatā darbam un darbam. Attiecīgi spēle ir kolektīvs jēdziens, kas parasti tiek apzīmēts ar dažādām cilvēka darbības formām, kuras ne vienmēr ietilpst tiesiskajā jurisdikcijā, jo uz tām neattiecas tiesiskais regulējums. Tiesiskais regulējums ir pakļauts ekonomiskām, sociālām un politiskām sabiedriskām attiecībām. Bet, ja mēs apsveram azartspēles saistošu darījumu kontekstā, tad joprojām pastāv tiesiskā regulējuma priekšmets: spēles procesa organizēšana, dalība tajā, kā arī laimestu izmaksa.
Azartspēles
Mūsu civilizācijas attīstības vēsturē attieksme pret azartspēlēm visos valsts režīmos galvenokārt bija negatīva, jo visas azartspēles tika uzskatītas par uzvarētāju nelikumīgas bagātināšanas avotu uz bankrotējušu zaudētāju rēķina. Attiecībā uz likumdošanas praksi, kas regulē spēles un derības, lielākajā daļā pasaules valstu ir izstrādātas divas sistēmas. Ar vienu spēli un likmēm saskaņā ar pilnīgu aizliegumu, turklāt par šādām darbībām tiek ierosināts likums. Cita sistēma tos ierobežo, pilnībā neaizkavējot.
Kā jūs jūtaties par azartspēlēm Krievijā?
Saskaņā ar pašreizējiem Krievijas tiesību aktiem nav pilnīga azartspēļu aizlieguma, taču valsts ievērojami ierobežo šo sabiedrisko attiecību sfēru. Civillikums pievērš uzmanību spēlēm un derībām 58. nodaļā: “Spēļu rīkošana un derības”. Šī raksta vispārējā nozīme valsts kā sabiedrības institūcijas negatīvajā attieksmē pret azartspēļu organizēšanu.
Jāatzīmē, ka īslaicīgie darījumi ne tik sen nebija praktiski nopietni reglamentēti, un tagad nevienā civilkodeksa pantā nav noteikta šāda veida darījumu līgumu definīcija, un vēl jo vairāk - līgumi, kas noslēgti ar mērķi organizēt spēles un derības. Tas ietekmē faktu, ka nepastāv skaidri noteikumi, kas reglamentētu brīdinājuma līguma saturu.Nav iespējams vienoties pat par “spēles” un “bet” jēdzienu juridisku un pietiekamu definīciju. Rūpīgi izlasot kodu, jūs varat atrast norādes, ka attiecības starp spēļu un derību organizētājiem un dalībniekiem ir balstītas uz līgumu. Nodokļu likumā ir ietvertas spēļu un derību līgumu īpašības, saskaņā ar kurām azartspēles ir laimesta līgums, kura pamatā ir zināms risks (piemēram, loterijas biļete).
Kas slēdz šādus līgumus?
Šo līgumu slēdz divi vai vairāki dalībnieki savā starpā vai ar azartspēļu organizētāju (totalizatori) saskaņā ar tajā paredzētajiem noteikumiem. Derības ir arī uz risku balstīts abpusēji izdevīgs nolīgums. Atsevišķi jāpiemin, ka arī derības tiek uzskatītas par azartspēlēm. Protams, tas ir raksturīgs tām raksturīgajām galvenajām iezīmēm. Bet jūs varat arī runāt par būtiskajām atšķirībām, ar kurām šos jēdzienus var atšķirt. Būtībā šeit ir runa par to, ka spēles laikā dalībnieki var ietekmēt spēles iznākumu, veicot jebkādas darbības, taču derība nedod šādu iespēju. Kopīga iezīme ir tā, ka uzvarētājs, kā arī zaudētājs var būt tikai viena puse. Bet spēles vai likmes gala iznākums ir atkarīgs no notikuma, par kuru iepriekš nevar pateikt, ka tas notiks. Apmaiņas darījumi tiek uzskatīti arī par īslaicīgiem, jo iepriekš nav zināms, kā notiks izsole, kurš uzvarēs un kurš zaudēs. Šādus darījumus uzskata par biržas reģistrētiem līgumiem, kas noslēgti starp solītājiem. Darījuma priekšmets ir preces, ar kurām notiek tirdzniecība.
Man jāsaka, ka civiltiesības izlozes un totalizatorus pielīdzina spēlēm, kas balstītas uz risku, un mums saka, ka totalizatori ir derību veids. Nodokļu likumi “azartspēļu” jēdzienu definē kā azartspēļu epitetu, kas ietver arī šīs kategorijas sporta spēles, bet, no otras puses, ar šī termina palīdzību var tikt nodrošināta skaidra gradācija, organizējot azartspēļu aktivitātes īpašiem cilvēkiem. Sporta spēles neietilpst civilkodeksa jurisdikcijā, jo spēles rezultāts, piemēram, futbola spēlē, ir atkarīgs tikai no spēlētāju prasmes, nevis no apstākļiem vai veiksmes. Krievijas Federācijas nodokļu un civiltiesisko aktu regulēšanas priekšmets ir tikai azartspēles, kuru rezultāts ir vienas puses ieguvums, bet otras - zaudējums, kuras pamatā ir risks vai iespēja.
Trauksmes pienākumi
Pienākumi, kas izriet no spēlēm un derībām, galvenokārt ir naturalizējušies, tas ir, pilsonis, noslēdzot spēli un derības, zaudē tiesības pieprasīt. Izņēmums ir noteikts personām, kuras piedalās spēlēs un derībās krāpšanas, vardarbīgas rīcības, draudu, ļaunprātīgu vienošanos ar spēļu vai derību rīkotāju ietekmē.
Turklāt šeit ir iekļauti arī gadījumi, kad organizatori nemaksā laimestu, kas dod tiesības pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies līguma pārkāpumu dēļ. Pilsoņi un juridiskas personas, kas piedalījās spēlēs un derībās, kuras tika organizētas un veiktas bez atļaujas iegūšanas, kā arī piedalījās individuāla uzņēmēja organizētā loterijā, nevar pretendēt uz savu interešu aizsardzību tiesā. Kad pilsoņi pieprasa aizsargāt savas likumīgās intereses, jāatceras, ka spēles un derību līgumi, kas noslēgti ar personu, kuras vecums nav sasniedzis 18 gadu vecumu, ir nelikumīgi. Vai akciju darījumi ir niecīgi?
Izloze
Joprojām notiek debates par loterijas raksturu. Civilkodeksā teikts, ka vērtspapīrs = dokuments, kas apliecina noteiktas īpašuma tiesības un kura ieviešana ir iespējama uzrādot. Loterijas biļete atbilst iepriekšminētajām prasībām.Tam ir dokumentāla forma, atvērts detaļu saraksts, kas noteikts likumā, un tas apliecina tiesības piedalīties izlozē un tiesības saņemt laimestu, ja tāds ir. Šis ir lielisks piemērs mazinošam darījumam.
Tādējādi mēs varam secināt, ka loterijas biļete ir vērtspapīrs, jo tajā ir iespējams gūt laimestu, un šis fakts nav atkarīgs no kreditora gribas vai parādnieka gribas. Bet ir neliela nianse. Loterijas biļeti var uzskatīt par nodrošinājumu tikai no brīža, kad tiek noteikts laimests. Biļete, slēdzot loterijas līgumu, būs šī juridiskā fakta rakstisks apstiprinājums, tomēr tiesības, kuras dalībnieks var pieprasīt spēlēt spēli, neizriet no biļetes, bet no paša līguma.
Kādi vēl civiltiesību darījumi?
Spēļu un derību līgumi
Azartspēļu un derību līgumi ir vienprātīgi, ja noteiktas tiesības un pienākumi rodas no brīža, kad tiek panākta vienošanās, piemēram, loterijas biļetes pirkšana ir šādas vienošanās izpausme. Un tie var būt reāli, sākot no brīža, kad spēlētāji ir izdarījuši likmes, tas ir, ir izveidota banka. Tomēr pastāv tāda lieta kā stimulējoša loterija, tas ir, tiesības piedalīties tajā nav saistītas ar samaksu, un balvu fondu veido loterijas rīkotājs uz sava rēķina. Spēlētājs, izdarot likmi vai izdarot likmi, attiecīgi iesaistās spēlē, viņš piekrīt ievērot spēles nosacījumus, lai noteiktu uzvarētājus. Tādējādi saskaņā ar šo līgumu abām pusēm: gan spēlētājam, gan spēļu organizatoriem ir savas tiesības un pienākumi. Organizatoram ir pienākums nodrošināt spēles nosacījumus un samaksāt laimestu, ja tas noticis, spēlētājs apņemas ievērot noteikumus. Veicot derības, šāds līgums uzliek saistības tikai vienai pusei: organizatoram ir jāizmaksā laimesti. Apsveriet šādu civilo darījumu galvenos aspektus.
Darījuma puses
Vienu šāda darījuma pusi (organizētāju) var pārstāvēt kā: Krievijas Federāciju, Krievijas Federācijas veidojošo vienību, pašvaldību, personu, kas nodarbojas ar azartspēļu organizēšanu un vadīšanu. Otra puse (dalībnieks) ir fiziska vai juridiska persona, kas piedalās azartspēlēs un slēdz uz risku balstītu laimesta līgumu ar rīkotāju vai tā citu dalībnieku.
Loterijas organizatori var būt tikai juridiskas personas, bet ne fiziskas personas. Spēlētājs, kurš piedalās azartspēlēs, var būt jebkurš kompetents indivīds, kurš sasniedzis 18 gadu vecumu. Alenatora līgumus var noslēgt mutiski (mutiski) vai rakstiski (burtiski). Jāatzīmē, ka ar mutvārdu darījuma formu var izsniegt dokumentu, kas apstiprina tā izpildi, piemēram, čeku. Tas nemaina līguma formu. Svarīgākie darījuma nosacījumi papildus cenai ietver nosacījumus par periodu, kurā tiek spēlētas spēles, un par uzvaru noteikšanas kārtību, tā lielumu. Pušu tiesības un pienākumi izriet no paša līguma, likumdevējs paredz tikai organizatora pienākumu izmaksāt laimestus standarta termiņā vai laika posmā, kas nepārsniedz desmit dienas no rezultātu noteikšanas brīža.
Darījumu riski
Iepriekš nav zināms, kura no darījuma pusēm, iestājoties (nenotiekot) noteiktiem apstākļiem, kļūs par kreditoru, un kurš kļūs par parādnieku, abiem risks ir vienāds. Riski, tas ir, uzvarot un zaudējot, būs atkarīgi no apstākļiem, kas noteikti iepriekš, pirms darījuma. Tiek apšaubīta tikai apstākļu rašanās (nenotikšana). Galu galā šie ir riskanti līgumi.
Darījumi ar atvasinātiem finanšu instrumentiem
Daži nākotnes darījumi, piemēram, nestandartizēti nākotnes līgumi, tiek pielīdzināti derībām, apgalvojot, ka šim darījumam nav biznesa mērķa.Citiem vārdiem sakot, šo darījumu riski biznesā netiek uzskatīti par parastiem riskiem, protams, ka tas rada problēmas tiesu praksē. Nākotnes darījumu veikšana ir saistīta ar lielu risku, jo starp darījuma pabeigšanas brīdi un tā izpildi vienmēr ir laika starpība.
Mēs pārbaudījām īslaicīgu darījumu jēdzienu un veidus.
Noslēgumā
Noslēgumā mēs varam teikt, ka apdrošināšanas līgumus sauc arī par īslaicīgiem. Tomēr, pēc ekspertu domām, šiem nolīgumiem nav visu brīdinājuma pazīmju, un tos nevar uzskatīt par tādiem. Piemēram, saskaņā ar apdrošināšanas līgumu nav skaidrs, kādus riskus uzņemas apdrošinājuma ņēmējs, un no ētikas viedokļa ir ļoti apšaubāms, vai apdrošināšanas gadījums tiek kvalificēts kā darījumā nezināms notikums. Tādējādi, pēc ekspertu vairākuma domām, spēles, derības, totalizatori, kā arī maiņas darījumi ir jāklasificē kā pagaidu darījumi.