Art. 79 Ukrainas Civilprocesa kodekss runā par ekspertīzes iecelšanu tiesas procesa ietvaros. Kādu iemeslu dēļ tiek uzskatīts, kurš ir tiesīgs lūgt iecelšanu, vai tiesai ir tiesības uzņemties iniciatīvu? Kā tiek apstrādāti dokumenti? Mēs skarsim tiesu praksi.
Normatīvais regulējums
Iecelšanas un eksaminācijas jautājumus regulē dažādi normatīvie akti:
- GIC - apraksta procedūru, pušu tiesības un tiesas pilnvaras.
- Likums "Par valsts kriminālistikas darbību."
- Departamentu, jo īpaši Tieslietu ministrijas, instrukcijas.
Noteikumu par ekspertīzes iecelšanu un veikšanu civilprocesā piemērošana tiek analizēta tikai daļēji. Prakses pārskats atbrīvots. Plēnums viņam nesekoja. Turklāt, analizējot noteiktu kategoriju lietu izskatīšanu tiesās, tiek skarta apspriežamās tēmas aspektu apspriešana. Jo īpaši, nosakot paternitāti.
Tādējādi Art. 79 GIC normatīvais regulējums šajā jomā nav ierobežots.
Kādi ir pārbaudes mērķi?
Lietas apstākļu izpēte neaprobežojas tikai ar dokumentiem, fiziskām liecībām, liecinieku liecībām un pušu paskaidrojumiem. Tiesnesim jāizmanto ekspertu pētījumu rezultāti. Dažos gadījumos Regulas (EK) Nr. 79 Civilprocesa kodekss tika izstrādāts, piemēram, lietās par māju īpašumtiesību sadalīšanu. Citās situācijās ekspertīzes iecelšana ir mazsvarīgs jautājums.
Likums runā par īpašām zināšanām zinātnes, tehnoloģiju un amatniecības jomā. Ja neņem vērā tiesvedības kategorijas, pārbaudi praksē veic, lai noskaidrotu:
- bojājuma summa;
- cēloņsakarība starp atbildētāja vai atbildētāja darbībām;
- strīdīgā īpašuma vērtības, tā faktiskās dalīšanas iespējas.
Tādējādi eksperta uzdevums ir meklēt atbildes uz konkrētiem jautājumiem.
Ekspertīzes veidi
Apsveriet dažus eksāmenu veidus, kurus ieceļ tiesas saskaņā ar Art. 79 Civilprocesa kodekss:
- medicīniska (psihiatriska);
- tirdzniecība;
- grāmatvedība;
- zinātniskā un būvniecības nozare;
- rokraksts.
Sarakstu var turpināt gandrīz bezgalīgi. Kā jau tika rakstīts iepriekš, dažos gadījumos eksāmenu iecelšana notiek dominējošās piemērošanas prakses dēļ, dažos gadījumos tas ir tieši norādīts dokumenta tekstā.
Psihiatriskā pārbaude ir obligāta rīcībspējas atņemšanas vai ierobežošanas gadījumos, mantojuma gadījumos, kad tiek apšaubīta personas pietiekamība testamenta sastādīšanas laikā.
Kurš veic pētījumu
Saskaņā ar Art. 79 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu, pārbaudi nodrošina iestāde, konkrēts eksperts vai eksperti. Ja materiāli tiek nodoti organizācijai, tās vadītājs izvēlas speciālistu pēc saviem ieskatiem.
Ja uzdevumu veic vairāki eksperti vienā un tajā pašā zināšanu jomā, to sauc par komisiju, bet, ja dažādu zināšanu jomu pārstāvji - par kompleksu.
Pusēm ir tiesības izvēlēties ekspertu pēc saviem ieskatiem, katrā ziņā tiesai ir pienākums izskaidrot šādas tiesības tām. Visbiežāk tiesnesis ierosina organizāciju vai personu, kurai to var uzticēt.
Normatīvajos dokumentos atzīmēts, ka Iekšlietu ministrijas un FSB pakļautībā esošajām institūcijām tiek prasīts veikt pētījumus pēc tiesu pieprasījuma, ar nosacījumu, ka šajā apgabalā nav Tieslietu ministrijas padotībā esošo organizāciju vai nevalstisko institūciju.
Iecelšanas procedūra
Jāņem vērā saistība ar Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss 79-80. Pētījumu ierosina tiesa vai puses, trešās personas vai prokurors. Skaidrojošas piezīmes par šī jautājuma risinājumu sākotnējās sanāksmes posmā. Vajadzība pēc zināšanām var rasties vēlāk.
Tiesnesis aicina puses uzdot jautājumus, ja viņš tiem piekrīt, tie tiek iekļauti lēmumā. Ja tiek noraidīts dalībnieka piedāvātais jautājums, tiesnesim tas jāpamato. Nepietiek ar vienu norādi uz to, ka tas nav saistīts ar diskusijas tēmu.
Pētījuma materiāli tiek pievienoti tiesas lēmumam un nodoti ekspertam. Vienlaikus tiesai ir tiesības nodrošināt ekspertu ar materiālu vākšanu, ja tas netiek darīts tiesas zālē. Sagatavošana ģenētiskai izmeklēšanai tiek veikta tieši laboratorijā.
Procesa dalībnieku tiesības
Procesa dalībniekiem ir tiesības protestēt pret eksāmenu. Viņiem ir tiesības:
- iepazīties ar tiesas nolēmumu, ekspertiem nosūtītajiem materiāliem;
- piedalīties jautājumu atlasē;
- apstrīdēt iecelto ekspertu;
- iepazīties ar sastādīto slēdzienu;
- lūgt tiesu iecelt otro vai papildu pārbaudi.
Atkārtota pārbaude ilgs, ja nepieciešams, lai pilnībā veiktu jaunu pētījumu, papildus, ja uz visiem jautājumiem nav atbildes vai tie ir nepilnīgi.
Komentārā Art. 79 Civilprocesa kodekss norāda puses tiesības iesniegt privātu sūdzību par lēmumu par iecelšanu. Atteikumu iecelt eksāmenu, ieskaitot jaunu vai papildu, ir atļauts pārsūdzēt, iesniedzot privātu sūdzību. Turpmākajās instancēs nav aizliegts atsaukties uz pārkāpumiem sūdzībās par tiesas lēmumu pēc būtības.
Izpētot eksperta atzinumus, procesa dalībniekiem ir tiesības viņu pratināt tiesā.
Tiesu akti par ekspertīzes iecelšanu
Biežāk, apspriežot eksāmenu, viņi min Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss ar komentāriem, bet 9. Panta noteikumi Kodeksa 80. punkts ir vienlīdz svarīgi. Tie atspoguļo pētījuma mērķa definīcijas saturu, kā būtu jāformulē dokuments. Struktūra ir šāda:
- tiesas nosaukums vai miertiesneša numurs;
- datumu, kurā pieņemts lēmums par eksāmena norīkošanu;
- datums, līdz kuram pārbaude jāveic;
- F. I. O. vai to organizāciju nosaukumi, kas piedalās procesā;
- eksāmena nosaukums;
- fakti, kuru apstiprināšana vai atspēkošana ir nepieciešama;
- jautājumi, kurus tiesa uzskatīja par nepieciešamiem uzdot ekspertam;
- Eksperta F. I. O. dati par viņa kā individuālā uzņēmēja vai organizācijas vārdu;
- instrukcijas par izmantoto materiālu apstrādi;
- Norāde par pusi, kurai ir pienākums maksāt;
- brīdinājums par atbildību par atteikšanos sniegt atzinumu vai nepatiesu secinājumu sniegšanu;
- apelācijas procedūra un tiesneša paraksts.
Definīcijas kopija tiek nosūtīta izvēlētajam ekspertam. Par atbildību. Ja uzdevums tiek uzticēts organizācijai, tad tā vadītājam ir pienākums izvēlēties atbildības kvīti un pievienot to eksāmena materiāliem.
Maksājumu veic tā puse, kura pieprasīja iecelt eksāmenu. Ja tiesnesis pētījumu ieceļ pēc savas iniciatīvas, samaksa tiek veikta uz valsts budžeta rēķina.
Eksāmena apiešanas vai atteikuma sekas
Regulas 3. panta 3. punktā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā ir uzskaitītas sekas, ko rada puses atteikums piedalīties pārbaudē. Ja otrā puse neiesniedz materiālus, dokumentus, atsakās piedalīties citā pētījumā, likums ļauj to izdarīt bez pārbaudes. Tiesa savā lēmumā atzīst vai atspēko faktu atkarībā no tā nozīmīguma vainīgajai pusei.
Tādējādi pienākuma radīt apstākļus pārbaudei neizpilde rada nopietnas sekas.
Jurisprudence
Augstākā tiesa, analizējot eksāmenam veltītā kodeksa pantu piemērošanas praksi, izdarīja vairākus secinājumus. Tiesneši, neskatoties uz likuma norādījumiem, nebrīdināja lietas dalībniekus un citas personas par sekām, kas saistītas ar atteikšanos no dalības eksāmenā vai izvairīšanos no tā.
Interesanti, ka atteikums maksāt netiek uzskatīts par pietiekamu iemeslu neveikt pētījumu.
Vienā no lietām tiesa noraidīja prasību par paternitātes noteikšanu. Iemesls ir atbildētāja atteikums piedalīties pārbaudē. Augstāka tiesa lēmumu atcēla, jo tiesa neņēma vērā pašreizējos standartus.Turklāt valdes lēmumā tika atzīmēta visu pārējo lietā esošo pierādījumu izpēte. Tātad ciešu prasītājas un atbildētājas attiecību fakts viņas aprakstītajā laika posmā netiek atspēkots.
Tiesu prakse saskaņā ar 3. panta 3. punktu Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss atspoguļo nepieciešamību identificēt iemeslus, kāpēc izvairīšanās no dalības eksāmenā vai materiālu vākšanas tam. Vai viņi bija ar nodomu?
Normatīvā regulējuma stāvoklis
Kad viņi runā par Art. 79 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss jaunajā izdevumā nenozīmē izmaiņas tajā. Viņi nav šīs rakstīšanas laikā. Veiciet salīdzinājumu ar iepriekšējā kodeksa noteikumiem.
Jaunajā likumā ir atšķirības. Iepriekš izmeklējumu veikšana formāli tika uzticēta tikai konkrētiem ekspertiem. Puses neizcēlās kā atsevišķa personu kategorija, kurai ir tiesības ierosināt jautājumus ekspertam.
Vecais kodekss neparedzēja tiesības izaicināt ekspertu, ierosināt organizāciju vai ekspertu, kam uzticēt pētījumu, iepazīties ar materiāliem, iesniegt pieprasījumus par jaunu vai papildu pārbaudi. Tādējādi izmaiņas pēc būtības ir noskaidrojošas.
Noslēgumā
Pārbaudes iecelšana ir viens no veidiem, kā noskaidrot lietas apstākļus. Lēmumu par viņas iecelšanu pieņem tiesa, iniciatīva var nākt no viņa un citiem lietas dalībniekiem.
Pārbaudes veidus nosaka normatīvie dokumenti: departamentu rīkojumi un instrukcijas.
Likums pieprasa definēt pētījuma mērķi. Norādītas arī sekas, kas saistītas ar izvairīšanos no eksāmena vai tā atteikuma, atkarībā no tā, kurš ir vainīgs, un to, cik nozīmīgi rezultāti viņam var būt.