Teismų praktikoje yra keletas teisinių procesų rūšių. Vienas iš jų yra prisiekusiųjų teismo posėdis, kuris raštu priima sprendimą (verdiktą) dėl bylos.
Verdiktas yra dažnai vartojamas žodis, kilęs iš lotyniškos frazės vere dictum, kuris vertime į rusų kalbą reiškia „iš tikrųjų pasakyta“. Informacija iš Lotynų Amerikos teisinių terminų žodyno pateikiama žemiau esančioje lentelėje.
| veredictum | nuosprendį |
| quasi dictum veritatis | kaip tiesos sakymas |
| ut judicium | kaip teismo sprendimas |
| kvazi juris dictum | nuo straipsnio teisingai |
Verdiktas yra galutinis sprendimas (išvada), priimtas atlikus išsamų objektyvų bet kurio klausimo tyrimą. Tai yra gilios surinktos informacijos analizės (išvados) rezultatas sprendžiant problemą.
Galutinis verdiktas
Išraiška dažnai randama daugelyje ausų. Paprastai frazė „galutinis nuosprendis“ reiškia ką nors nesunaikinamo, kitaip tariant, tai yra galutinė tiesa. Jei teisminėje praktikoje atsižvelgsime į šią sąvoką, ji gali būti ne galutinė. Bet tik tuo atveju, kai teisėjas pakviečia prisiekusiuosius (dėl tam tikrų priežasčių) išaiškinti klausimų lapą ir vėl paskelbti jo verdiktą. Pirmininkaujantis teisėjas turi tokią teisę ir ją reglamentuoja tam tikri imperatyvūs galiojančių proceso teisės aktų nurodymai.
Verdiktas yra tik teisingumo priemonė. Galutinį sprendimą priima teisėjas. Tik teisėjas paskelbia nuosprendį, nusprendžia dėl kardomosios priemonės, nustato bausmės laiką ir jos atlikimo būdą, remdamasis prisiekusiųjų sprendimu - nuosprendžiu.
„Galutinio verdikto“ sąvoka yra atskiros diskusijos tema. Šiuo atveju „galutinio“ apibrėžimas, be jokios abejonės, turi teisę egzistuoti reikšmėmis „atsitiko“, „tobulas“, „baigtas“, sustiprindamas ir pabrėždamas sprendimo baigtinumą.
Prisiekusiųjų teismas
Žodis „verdiktas“ dažniausiai vartojamas tiksliai teismų praktikoje ir yra susijęs su prisiekusiųjų teismu. Ši teisingumo vykdymo forma atsirado senovės visuomenėje. Steigėjai yra senovės Atėnų helio ir Romos teismas - Quest (nuolatinių komisijų teismas). Senovės Romos žiuri paminėjimas datuojamas II – I amžiais prieš Kristų. Viduramžiais prisiekusiųjų teismų populiarumas buvo sumažintas iki minimumo, o vėliau jie buvo visiškai pamiršti.
Tik XIII amžiuje šis teismas Anglijoje vėl atgijo. Šiuo metu ypač populiarėja sąvokos „teismas“, „galutinis nuosprendis“. XVIII amžiuje prie tokios teismų praktikos prisijungė Prancūzija, kiek vėliau - Amerikos visuomenė. Vertinimo komisijos raida daugelyje to meto civilizuotų šalių buvo grindžiama anglų patirtimi teisminiuose procesuose, o jų nacionalinės teisinės tradicijos buvo iš dalies pritaikytos (pridėtos ar pakeistos).
Rusijos žiuri sudarymas
Rusijoje ši teismų institucija pradėjo vystytis nuo Jekaterinos II Didžiojo valdymo. Dėl teismų reformos, kurią patvirtino Aleksandras II (1864), ši praktika pereina į naują savo plėtros etapą. Revoliuciniai 1917 m. Įvykiai panaikina šią teisminę instituciją. Tik praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžioje Rusija sugrįžo prie prisiekusiųjų teismo. Ir vėl nuskambėjo žodžių junginys „teismas, galutinis nuosprendis“.
Kokiais atvejais yra prisiekusiųjų teismo procesas: reikalavimai
Ne kiekvieną atvejį svarsto žiuri. Prisiekusieji gali dalyvauti tik baudžiamajame procese. Yra Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnių sąrašas, pagal kurį baudžiamąjį procesą prieš asmenį (asmenų grupę) gali nagrinėti prisiekusieji. Pavyzdžiui, baudžiamosios bylos dėl žmogžudystės, išžaginimo, banditizmo, kyšio paėmimo ir kt.
Rusijoje prisiekusieji turi galimybę tapti bet kuriais kompetentingais asmenimis, kurie turi Rusijos pilietybę, yra sulaukę 25 metų, neturi teistumo ir žino proceso kalbą. Tai trumpai. Norint tapti žiuri, nebūtina turėti teisinį laipsnį.
Verdiktas
Ką reiškia prisiekusiųjų teismas, kurio galutinio nuosprendžio reikia baudžiamosiose bylose? Pagrindinis prisiekusiųjų uždavinys yra parengti sprendimą, nustatantį atsakovo kaltę ar nekaltumą. Tai yra pagrindinis klausimas, kurį žiuri turi pateikti aiškų atsakymą. Apskritai žiuri kelia tris pagrindinius klausimus:
- nustatyti įrodymus ar įrodymų trūkumą, kad ši nusikalstama veika įvyko;
- Ar galima laikyti įrodyta aplinkybę, kad šį nusikaltimą padarė kaltinamasis;
- kaltas asmuo ar ne.
Atsakovams užbaigus paskutinį žodį, prisiekusieji pašalinami į posėdžių salę diskusijų ir privalomo asmeninio balsavimo už kiekvieną iškeltą klausimą tikslais. Prisiekusiųjų komisijos pirmininkas kiekvienoje žiuri pateikia atsakymą (formuluotė turi būti aiški: „taip“, „ne“, „taip, kaltas“, „ne, nekaltas“) ir suskaičiuoja balsus. Remiantis tuo, ar paskelbiamas išteisinamasis nuosprendis ar kaltė. Po to pareigūnas perduoda šį lapą pirmininkaujančiam teisėjui. Verdiktą meistras paskelbia prisiekusiesiems grįžus į teismo salę. Šią procedūrą vykdo prisiekusiųjų komisija, kurios sprendimas kartais yra esminis. Galutinę bausmę priima teisėjas.
Apie kino ir realaus gyvenimo mitus
2003 m. Dideliuose ekranuose pasirodė G. Flederio filmas „Pinigų verdiktas“. Drama, amerikietiškos dvasios trileris ir holivudinis kūrybos stilius. Šis filmas buvo nušautas pagal romaną - D. Grishamo legalų trilerį „Verdiktas“. Tačiau Holivudas negalėjo padėti, bet prisidėjo prie darbo, dalies „chernushka“, kad padidintų kasą. Ekrane pasirodo pranešimas, kad už pinigus galima nusipirkti visko ir net tokią „smulkmeną“ kaip teisingumas. Holivudo filmų konvejeryje viskas paprasta - galite padaryti 500 kadrų iš vieno pistoleto, nukristi iš dangoraižio, išgyvendami tuo pačiu metu, ir sugebėkite pabėgti nuo vėžių. Žinoma, tai perdėta, tačiau, be abejo, žiūrovas jau yra įpratęs prie tokių Holivudo triukų.
Realiame gyvenime viskas yra daug sudėtingiau. Žiuri (nors ją sudaro paprasti žmonės) nuo bet kokio išorinio spaudimo yra patikimai apsaugota daugybe teisinių priemonių ir kitų saugumo priemonių.