Baudžiamasis įstatymas nustato atsakomybę už įvairius neteisėtus veiksmus. Už tyčinis nusikaltimaspaprastai skiriamos griežtesnės sankcijos nei už neapgalvotus veiksmus. Kvalifikacijos vertė yra kaltininko asmeninis požiūris į savo elgesį ir gresiančios pasekmės. Atsižvelgiant į tai, išskiriami du ketinimų tipai. Apsvarstykite jų ypatybes. 
Menas Baudžiamojo kodekso 25 str
Ši norma apibūdina asmens psichinio požiūrio į savo paties neteisėtą elgesį ir jo sukeltų pasekmių specifiką. Pagal normos 2 dalį tiesioginis ketinimas apima veiksmų / neveikimo socialinio pavojaus pripažinimą, neišvengiamumo ar neigiamos jų pasekmės numatymo numatymą. Tokiu atveju subjektas nori neigiamų savo elgesio padarinių. Netiesioginis ketinimas b e s i s k i r i a n t i s tuo, kad dėl nusikaltimo kaltas pilietis nenorėjo neigiamo rezultato, tačiau sąmoningai leido tai daryti ar elgėsi abejingai. Ši sąvoka atskleidžia 3 straipsnio dalį.
Paaiškinimai
Atsižvelgiant į Art. Baudžiamojo kodekso 25 straipsnis su komentarais teisininkų, galima pastebėti, kad ekspertai nurodo, kad nusikaltimo padarymo asmens psichinis požiūris išreiškiamas tiek intelektualine, tiek savanoriška veikla. Pirmuoju atveju pilietis supranta tam tikrą savo elgesio neteisėtumą ir pavojų. Jis numato konkrečių padarinių atsiradimą, supranta jų neišvengiamumą. Tvirtos pusės santykiai yra išreiškiami kaip noras pradėti neigiamą rezultatą arba jo nėra, tačiau sąmoningas to prisiėmimas ar abejingumas. Atitinkamai, pastaruoju atveju netiesioginis ketinimas. Kai kuriais atvejais tai vadinama galimu. Jei norima, kad atsirastų neigiamos pasekmės, jos pareiškia tiesioginis ketinimas kaltas.
Intelektinė pusė
Pagal Menas Baudžiamojo kodekso 25 str jam būdingas neveiklumo / veiksmų socialinio pavojaus suvokimas. Panašu, kad iš to išplaukia supratimas apie neigiamų padarinių atsiradimo neišvengiamumą / galimybę. Turėdamas tiesioginį ketinimą, pilietis paprastai supranta ne tik savo elgesio pavojų, bet ir neteisėtumą. Kai kuriais atvejais subjektas numato tam tikrų ar kelių alternatyvių padarinių atsiradimą, kitais - jų atsiradimo neišvengiamumą. Skirtumas tarp šių pasireiškimų priklauso nuo veiksmo / neveikimo pobūdžio. Pavyzdžiui, smūgis į aukos galvą suteikia kaltininkui pagrindą numatyti mirties neišvengiamumą. Žala aukos smegenims dažniausiai nesuderinama su gyvenimu. Taigi tokioje situacijoje taikoma 2 dalis. Menas Baudžiamojo kodekso 25 str. Jurisprudencija ypatingą dėmesį skiria smurtautojo asmeniniam požiūriui į savo elgesį. Tuo pat metu svarbi ir intelektualioji, ir norinčioji pusė. 
Svarbus punktas
Gebėjimas aiškiai pasidalinti kaltu dėl savo elgesio, vadovaujasi Menas Baudžiamojo kodekso 25 str, yra ypač svarbi taikant baudžiamąsias normas. Diferencijavimo esmė ne tiek ta, kad vienu atveju būtų taikoma griežtesnė sankcija nei kitu atveju. Taikymas Menas Baudžiamojo kodekso 25 str, reikia turėti omenyje, kad tam tikros veikos gali būti padarytos tik visiškai suprantant ir norint sukelti pavojingas pasekmes.Atitinkamai piliečio elgesys, kurį draudžia baudžiamosios normos, negali būti kvalifikuojamas kaip toks poelgis identifikuojant šio straipsnio 3 dalyje numatytus ženklus. Be to, nusikalstama veika gali būti pripažinta kaip pasirengimas nusikaltimu arba pasikėsinimas į nusikaltimą tik turint tiesioginę tyčią. 
Saulės paaiškinimai
1999 m. Plenarinio posėdžio nutarimo Nr. 1 2 punkte pabrėžiama, kad žudymas gali turėti tiek 2, tiek 3 dalių požymius Menas Baudžiamojo kodekso 25 str. Jei mes kalbame apie pasikėsinimą į šį nusikaltimą, tada viskas aišku. Tai įmanoma tik turint tiesioginį ketinimą. Kitaip tariant, kaip paaiškina Aukščiausiasis Teismas, veika nurodo, kad pilietis aiškiai suprato savo elgesio socialinį pavojų. Jis numatė žmogaus neišvengiamumą ar tikimybę mirti ir to norėjo. Tačiau tikėtinos pasekmės neįvyko atsižvelgiant į aplinkybes, kurių kaltininkas negalėjo kontroliuoti. Pavyzdžiui, tai gali būti aktyvus aukos pasipriešinimas, pašalinių asmenų įsikišimas, savalaikė medicininė pagalba ir pan. 
Kiti kriterijai
Verta pasakyti, kad doktrina, be fiksuotų, numato ir kitus ženklus Menas Baudžiamojo kodekso 25 str. Bausmė visada kaltinamas atidžiai ištyrus visus įrodytus bylos faktus. Atitinkamai sankcijų griežtumui gali turėti įtakos įvairūs proceso metu nustatyti simptomai. Pavyzdžiui, atsižvelgiant į tam tikrų pavojingų padarinių visuomenei numatymo laipsnį, yra konkretūs (konkretūs) ir nespecifiniai (neapibrėžti) ketinimai. Teisingo jų diferencijavimo reikšmė yra tokia. Neapibrėžto ketinimo atveju kalto asmens elgesys kvalifikuojamas pagal realiai kilusias pasekmes. Jei asmens požiūris į savo veiksmus / neveikimą buvo tikras, tačiau planas negalėjo būti visiškai įgyvendintas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, veika laikoma pasirengimu įsiterpti ar pasikėsinti į nusikaltimą.
Formavimo laikas
Atsižvelgiant į tai, ketinimas gali būti apgalvotas arba staiga kilti. Remiantis bendromis taisyklėmis, pirmuoju atveju pilietis laikomas gilesnių neigiamų požiūrių, savybių, vertybinių orientacijų nešiotoju. Atitinkamai asmuo, padaręs veikimą dėl staigaus ketinimo, kitomis identiškomis sąlygomis bus laikomas mažiau pavojingu. Į šias aplinkybes reikia atsižvelgti skiriant sankciją. 
Paveikti būseną
Tai laikoma tam tikrais ketinimais, kurie atsirado staiga. Ši būklė gali atsirasti dėl įvairių priežasčių. Affect - stiprus emocinis jaudulys. Tai gali sukelti smurtas, rimtas įžeidimas, aukos patyčios, kiti amoralūs ar neteisėti veiksmai. Afekto priežastis taip pat dažnai yra ilgai trunkanti trauma. Tai, savo ruožtu, lemia sistemingas neteisėtas aukos elgesys ar amoralus elgesys. Afekto su afektiniu ketinimu padarymas atsispindi privilegijuotoje kompozicijoje. Pavyzdžiui, jis pateiktas Baudžiamojo kodekso 113, 107 straipsniuose. 
Motyvai ir tikslai
Bet kuris nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal str.. Baudžiamojo kodekso 25 str. Tikslas ir motyvas kaip privalomi akto ženklai nurodyti tik kai kuriose konstrukcijose. Tokių kompozicijų pavyzdžiai pateikiami 184, 186, 145, 294, 202 straipsniuose ir tt Tuo tarpu baudžiamajame procese motyvo ir tikslo nustatymas yra privalomas, nepriklausomai nuo to, ar jie tam tikroje normoje yra fiksuojami kaip privalomi ženklai, ar ne. Jie leidžia atlikti moralinį poelgio vertinimą. Motyvas - tai sąmoninga subjekto vidinė motyvacija. Jis susidaro veikiant individualiems asmens poreikiams. Motyvai gali būti chuliganiški, savanaudiški, karjeristiški.Dėl politinių priežasčių nusikaltimai gali būti daromi dėl nacionalinio, religinio, rasinio priešiškumo ar neapykantos, kraujo pykčio. Veiksmo tikslas yra konkretus galutinis rezultatas, kurį realizuoja asmuo. Iš tikrųjų subjektas siekia to pasiekti padarydamas nusikaltimą. 
Niuansai
Kiekvienas tyčinis poelgis padaromas veikiant specifinei emocinei būsenai. Baudžiamojoje teisėje svarbu tik staigi stipri emocija - paveiki. Emocinės būsenos, kurias patiria pilietis, įvykdęs prievartavimą, vagystę, turto prievartavimą ir kitus nusikaltimus, nedaro įtakos baudžiamosios atsakomybės riboms ir pagrindams.
Išvada
Žinoma, bet koks nusikaltimas, nepaisant to, ar jis padarytas tyčia, ar dėl neatsargumo, yra visuomenės pavojus. Tačiau atliekant preliminarų tyrimą svarbu nustatyti visus sudėties požymius. Tai būtina norint suformuluoti tinkamą kaltinamąjį aktą ir galiausiai paskirti proporcingą sankciją. Tačiau tyčiniai kai kurių autorių puolimai prilyginami neapgalvoto pavojaus laipsniui. Šio požiūrio autoriai mano, kad subjektas, veikdamas sąmoningai, ir pilietis, leisdamas aplaidumą savo veiksmuose, kelia tokią pačią grėsmę visuomenei. Pirmuoju atveju žmogus sąmoningai eina pažeisti įstatymų. Neatsargumo atveju asmuo nesupranta visos atsakomybės už savo elgesį. Tyčinių veiksmų motyvai ir tikslai gali būti skirtingi. Kai kuriais atvejais asmenys padaro tokius nusikaltimus norėdami nutraukti neteisėtus nukentėjusiojo veiksmus. Tuo tarpu baudžiamojoje teisėje tokios aplinkybės nelaikomos lengvinančiomis. Bet kokiu atveju atsakomybė teks laikantis nustatytų taisyklių ir atsižvelgiant į faktus, kurie yra būtini nagrinėjant bylą.