Mene 134 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse aprašyti atsisakymo priimti ieškinį pagrindai. Kokia šių įstatymo normų nuostatų esmė, kaip jas suprasti? Kokios yra atsisakymo priimti ieškinį pasekmės ir kaip apsiginti, jei teismo veiksmai, ieškovės nuomone, yra nepagrįsti ir neteisėti?
Atmetimo reikšmė
Menas 134 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas yra tam tikras filtras, skirtas užkirsti kelią atvejams, kurių negalima nagrinėti dėl objektyvių priežasčių. Įstatyme pateiktas išsamus tokių teismo veiksmų pagrindų sąrašas, tačiau praktikoje yra atvejų, kai neteisėtai taikomos straipsnio nuostatos. Visi pagrindai yra išvardyti 1 straipsnio 1 dalyje. 134 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Dėl kokių priežasčių ieškinys nepriimamas
Menas 134 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse yra šis sąrašas:
- prašymas negali būti svarstomas civiliniame procese;
- asmuo be leidimo kreipėsi į teismą siekdamas apginti kažkieno teises;
- ginčijamas valdžios institucijos aktas neturi įtakos pareiškėjo teisėms ir interesams;
- yra sprendimas ar susitarimas ginče su tuo pačiu dalyku, pagrindais ir tomis pačiomis šalimis, arba teismas sutiko atmesti ieškinį;
- yra arbitražo teismo sprendimas tarp tų pačių šalių, ta pačia proga ir tais pačiais pagrindais, nebent valstybinis teismas atsisakė išduoti vykdomąjį raštą.
Neteisingas teismo proceso pasirinkimas
Sumišimas kyla, kai ieškinys pateikiamas nagrinėti arbitražo teisme arba pagal administracinio proceso taisykles. Pirmuoju atveju ginčo šalys yra ekonominių santykių subjektai, įskaitant juridinius asmenis, kurie nedalyvauja komercijoje.
Pavyzdžiui, antruoju atveju buvo pateiktas skundas dėl pareigūno ar organizacijos, atliekančios valstybines ar valstybines funkcijas (visų rūšių valstybės ir biudžetinių įstaigų), veiksmų ar neveikimo. Tokie skundai nagrinėjami CAS nustatyta tvarka. Tai yra dažniausiai naudojama str. 134 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Autoriteto stoka
Dažnai painiava dokumentuose ar neteisingas jų vykdymas neleidžia organizacijoms pateikti jų ieškinių trečiųjų šalių interesais. Taip yra dėl to, kad, pirma, organizacija turi turėti juridinio asmens statusą, ir, antra, turi teisę atstovauti pagrindinės organizacijos interesams jos buvimo vietoje pagal steigiamuosius dokumentus.
Piliečių atveju panašų pavyzdį galima pateikti dėl teisėtiems atstovams suteiktų teisių. Asmuo, kuris neturi iš jų įgaliojimo arba nėra paskirtas globos institucijos, neturi teisės atstovauti vaikui, kuriam dar nėra 18 metų. Jis vis tiek negali išduoti įgaliojimo, nebent jis būtų emancipuotas teisme.
Ieškovo įgaliojimo nebuvimas ieškinio medžiagoje ar pateikėjo parašas arba jo statuso nurodymas byloje teismas vertina kaip pagrindą grąžinti prašymą, o ne atsisakyti jį priimti. Ištaisę trūkumus, vėl galite pateikti ieškinį.
Ginčijamas aktas neturi įtakos teisėms ir interesams
Mene 134 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas komentare atkreipė dėmesį į šiuos dalykus:
- Teisėjas gali atsisakyti priimti ieškinį, jei jis nėra nagrinėjamas civiliniame procese arba jį turi nagrinėti Rusijos Federacijos arbitražas ar konstitucinis teismas.
- Iniciatyva inicijuoti civilinį procesą turėtų kilti iš suinteresuoto asmens. Retais atvejais galimybė veikti kaip iniciatoriams suteikiama prokurorui, vietos valdžios institucijoms, valstybės įstaigoms ir kt.
Atsisakymas priimti prašymą taip pat gali atitikti federalinius įstatymus.Pavyzdžiui, vyras neturi teisės be žmonos sutikimo pradėti skyrybų procesą nėštumo metu ir pirmaisiais vaiko gyvenimo metais. Jei sutuoktinis nesutinka, teisėjas privalo atsisakyti priimti prašymą, tačiau pareiškėjas vis tiek turi galimybę vėl pateikti ieškinį.
Anksčiau nuspręsta
Galutinis teismo aktas gali nepatikti bylos šalims. Tačiau įstatyme galimybė pateikti antrą ieškinį nėra numatyta. Be to, jei naujas ieškinys turi įtakos senam ginčui, tada vertinant faktus ir taikant įstatymą atsižvelgiama į ankstesnį sprendimą.
Ieškinio dalykas yra jo reikalavimai, o ieškinyje nurodomos priežastys, kuriomis grindžiamas ieškinys.
Arbitražo teismo sprendimas
Teismas turi teisę atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą, jei arbitražo teismas padarė reikšmingų klaidų nagrinėdamas ginčą. Mene 426 juos išvardija.
Tokiu atveju proceso dalyviai turi teisę paduoti panašų ieškinį teisme tais pačiais pagrindais, ta pačia proga ir ta pačia tema. Pateikdami ieškinį, būtinai pridėkite prie jo atsisakymo išduoti vykdomąjį raštą formuluotės kopiją.
Gedimo pasekmės
Atsisakymas priimti ieškinio pareiškimą nesuteikia teisės vėl kreiptis su tuo pačiu pareiškimu tam pačiam atsakovui su tais pačiais reikalavimais. Nesvarbu, ką jie sako teisme, jei atsisakymas yra neteisėtas, jis turi būti apskųstas.
15 dienų apeliacijos laikotarpis prasideda nuo sprendimo priėmimo dienos. T. y., Nuo nuosprendyje nurodytos datos. Dėl šios priežasties teisėjas tokius dokumentus stengiasi išsiųsti pavėluotai, kad ieškovas praleistų laiką, skirtą apeliacijai. Pagal įstatymą, sprendimas turi būti išsiųstas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo sprendimo priėmimo. Uždelsti teisėjo veiksmai yra gera priežastis atkurti skundo padavimo terminą.
Pabaigoje
Atsisakyti veiksmų leidžiama išimtiniais įstatymų nustatytais atvejais. Asmuo, susidūręs su atsisakymu, negali pateikti kito pareiškimo tuo pačiu klausimu tam pačiam ieškovui. Todėl reikia ieškoti galimybės užginčyti teismo sprendimą. Jei nebuvo teisėtų atmetimo pagrindų, vienintelė išeitis yra skundas apeliacinės instancijos teisme