Baudžiamojo proceso įstatymai nustato sujungimo ir atskyrimo nuo baudžiamųjų bylų tvarką. Jo buvimas leidžia žymiai pagreitinti gamybą, užtikrinti pagrįstų ir teisėtų sprendimų priėmimą. Leiskite mums išsamiau apsvarstyti baudžiamųjų bylų sujungimo pagrindus ir tvarką.
Bendroji informacija
Baudžiamųjų bylų derinimas viename procese atliekamas atsižvelgiant į:
- Vienas subjektas dalyvavo keliuose aktuose.
- Keli piliečiai, kurie yra vieno ar kelių išpuolių bendrininkai.
- Asmenys, kaltinami tuo, kad anksčiau nebuvo pažadėję nuslėpti veiksmų, tiriamų byloje.
Nurodytas sąrašas pateiktas CPK straipsnio 1 dalyje. Antroje šios normos dalyje yra įtvirtintas dar vienas pagrindas sujungti baudžiamąsias bylas. Ji atliekama tais atvejais, kai subjektas, kuriam reikia pritraukti kaltinamojo statusą, nebuvo nustatytas, tačiau tyrime yra pakankamai įrodymų apie kelis nusikaltimus, kuriuos įvykdė vienas pilietis ar asmenų grupė.
Sprendimą dėl baudžiamųjų bylų sujungimo priima prokuroras.
Proceso trukmė nustatoma byloje, kurios tyrimas užtrunka ilgiau nei likusi dalis. Derinant baudžiamąsias bylas tyrimo trukmė dėl kitų nusikaltimų yra sugaunama ilgiausiai. Be to, į juos neatsižvelgiama. Atitinkama nuostata nustatyta 4 CPK 153 dalyje.
Baudžiamųjų bylų derinimas: bruožai
Ši institucija, įtvirtinta baudžiamojo proceso teisės aktuose, užtikrina tyrimo objektyvumą, išsamumą ir išsamumą. Įgaliota įstaiga turi teisę (bet ne visais atvejais) derinti kelis (du ar daugiau) atvejus viename. Žinoma, tam turi būti pagrindas, nustatytas Kodekso 153 straipsnyje.
Tyrimo išsamumas, objektyvumas, išsamumas neturėtų prieštarauti kitiems baudžiamiesiems principams. Visų pirma, kaltinamasis gali naudotis teise į gynybą tik iš konkretaus, individualaus kaltinimo. Jei tęstinis, nesibaigiantis nusikalstamos praeities tyrimas, piliečiui ši teisė būtų atimta.
Noras atskleisti visus veiksmus, susijusius su visais subjektais, neatitinka teisės būti teisiamam be nepagrįsto delsimo. Nepagrįstas baudžiamųjų bylų derinys gali sukelti proceso vilkinimą, pažeisti ne tik tyrimo, bet ir teisminio proceso teisinius terminus, taip pat piliečio sulaikymą.
Šiuolaikinis problemos vaizdas
Reikia pasakyti, kad dabartiniame Baudžiamojo proceso kodekse, palyginti su RSFSR kodeksu, šiek tiek pasikeitė baudžiamųjų bylų sujungimo prioritetai. Ankstesniuose teisės aktuose tai buvo taisyklė, o šiuolaikiniame - taisyklės išimtis.
Taip yra dėl to, kad dabartiniame CPK nėra naudojamas objektyvios tiesos principas. Šiuolaikiniuose teisės aktuose buvo panaikinta institucija, kuri grąžina medžiagą papildomam tyrimui, o baudžiamųjų bylų sujungimo tvarka buvo sudėtinga.
Remiantis Kodekso nuostatomis, pareigą nustatyti tiesą turi prokuroras ir tyrimą atliekančios institucijos. Atitinkamai jiems suteikiama teisė jungtis į reikalus. Už tai, kad medžiagos nebus sujungtos, CPK nenumato jokios atsakomybės. Nepagrįstai derinant baudžiamąsias bylas, įrodymai gali būti pripažinti nepriimtinais, todėl bausmė gali būti panaikinta.
Įrodymų specifiškumas
Paprastai, norint sujungti baudžiamąsias bylas, būtina patvirtinti asmenų dalyvavimą nusikaltimuose.Šiuo atžvilgiu medžiagų derinimas atliekamas paskelbus sprendimą dėl piliečių, kaip kaltinamųjų, dalyvavimo. Kaip išimtis, ryšys yra įmanomas įtariamų ir net nenustatytų asmenų atžvilgiu.
Tačiau nereikėtų pamiršti nekaltumo prezumpcijos. Pagal šį principą asmuo negali būti laikomas kaltu tol, kol nuosprendis neįsigalioja. Šiuo atžvilgiu, pasak kai kurių ekspertų, derinant bylas neteisinga kalbėti apie kaltinamojo ar (juo labiau) įtariamojo dalyvavimą darant nusikaltimą, kaip tai daroma Baudžiamojo proceso kodekso 153 straipsnio 1 dalyje. Ekspertai mano, kad normos nuostatos turėtų būti aiškinamos siaurai. Visų pirma, ekspertai siūlo kalbėti ne apie subjekto padarytus nusikaltimus, o apie įtariamojo / kaltinamojo procesinę būklę keliose bylose.
Niuansai
Antroji normos dalis nurodo galimybę derinti medžiagą, surinktą dėl nenustatytų subjektų, jei yra įrodymų, kad veiką padarė tas pats pilietis (arba tie patys asmenys). Kadangi įrodymai gali būti naudojami kaip objektai, nurodantys konkretų užpuolimo būdą. Pavyzdžiui, gali būti atskleisti banknotai, priklausantys vienai padirbtų pinigų partijai.
Priešieškinio sujungimas į vieną procesą kaip privataus kaltinimo bylos dalis gali būti ypatinga medžiagų derinio rūšis.
Apribojimai
Neleidžiama derinti bylų dėl priežasčių, nenumatytų 153 straipsnyje. Pavyzdžiui, draudžiama nusikalstamas pasekmes derinti su bendrumu, asmenų, kurie nebuvo bendrininkai, veiksmų aplaidumu ir pan.
Pagrindinė ryšio sąlyga yra iškeltų bylų buvimas (tiriami nusikaltimai). Iš to išplaukia šios nuostatos:
- Neįmanoma sujungti bylų, kurios yra nutrauktos ir sustabdytos nepradėjus atnaujinti ar atšaukiant atitinkamą rezoliuciją.
- Jei tyrimo metu paaiškėja nauja veika (pagal kurią pradinė byla nebuvo pradėta), pagal Baudžiamojo proceso kodekso 146 straipsnio taisykles būtina priimti sprendimą pradėti bylą, o vėliau jas sujungti į vieną procesą.
- Jei iš pradžių buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas dėl konkretaus subjekto, o tyrimo metu buvo nustatyti partneriai, prieš prisijungiant prie šių asmenų taip pat turi būti iškelta byla.
Svarbus punktas
Veikos tyrimas nepradėjus bylos, laikomas dideliu baudžiamojo proceso normų pažeidimu. Tai bus pripažinta neatitinkančia įstatymų, net jei tai užmaskuoja sąjunga ar sprendimas atidaryti kitą produkciją.
Pavyzdžiui, buvo iškelta byla subjektui, kuris pažeidė ginklų nešiojimo tvarką. Kaip šios produkcijos dalis nustatyta šio piliečio kaltė kituose aktuose. Po to asmeniui pateikiamas kaltinimas, nesusijęs su aplinkybe, kurios pagrindu buvo iškelta byla. Ši praktika neatitinka įstatymo raidės.
Sprendimo bruožai
Norėdami sujungti bylas, prokuroras turi priimti atitinkamą aktą. Tyrimo pareigūno arba tyrėjo prašymu sprendimas gali būti priimtas.
Klausimas dėl vienos bylos sujungimo su kita taip pat gali būti išspręstas gavus sutikimą pradėti gamybą pagal Baudžiamojo proceso kodekso 146 straipsnio taisykles.
Laikas
Jų skaičiavimo taisyklės yra išdėstytos 4 straipsnio 153 dalyse. Asmens sulaikymo trukmė reglamentuojama 94, 100 ir 109 kodekso standartais.
Tiriamasis laikotarpis yra lygus bylos, kurioje jis yra didžiausias, pagaminimo laikui. Šiuo atveju jaudinimo data nesvarbi.
Straipsnio 153 dalies 4 taisyklės užtikrina, kad būtų sudarytos sąlygos neteisėtiems veiksmams su tyrimo terminu. Pavyzdžiui, remiantis operatyvine informacija, pilietis įvykdė tris vagystes. Bet tyrėjas atidaro ne visas bylas tuo pačiu metu arba vieną su trimis epizodais.Pirmiausia jis pradeda bylą dėl pirmojo nusikaltimo, o po 2 mėnesių - sustabdo tai. Iškart šią dieną tyrėjas pradeda bylą antrajam epizodui. Tada taip pat pristabdo. Po to jis atlieka tuos pačius veiksmus trečiosios vagystės atžvilgiu. Pasibaigus paskutiniam nusikaltimui, visos bylos sujungiamos, o tyrimo laikotarpis yra 2 mėnesiai. Tiesą sakant, šeši mėnesiai jau buvo praleisti baudžiamojo persekiojimo metu.
Panaši senaties skaičiavimo tvarka, nustatyta 1996 m. Generalinio prokuroro nurodymais (su pakeitimais, padarytais 1999 m.), Buvo paskelbta negaliojančia ir nebuvo taikoma 1999 m. Aukščiausiojo Teismo nutartimi.
Nebūtina
Baudžiamojo proceso kodekso 153 straipsnyje įtvirtintos taisyklės taip pat gali būti naudojamos derinant bylas kaip viešojo teismo proceso dalį. Kodekso normų 7 31 dalyje paskirstymas yra aiškiai leidžiamas, o 33 straipsnyje ryšys nėra atmetamas. Reikalų suvienijimas, tiesą sakant, šiuo atveju bus vieno pastatymas iš kelių, atidaromas atskirai.
Gana dažnai tyrėjas, vykdydamas operatyvines vienos veikos paieškos priemones, atskleidžia kaltinamojo / įtariamųjų padarytų kitų nusikaltimų požymius. Tačiau šiuo atveju nėra jokio pagrindo atidaryti naujus reikalus ir juos sujungti į vieną. Esant tokiai situacijai, leistinas tyrimas pagal esamą procesą ir kiti naujai nustatyti vieno subjekto neteisėtos veiklos epizodai.
Išvada
Bylų dėl kaltinimų dalyvavimu keliuose nusikaltimuose subjektas viename procese derinys suteikia galimybę tyrėjui, o vėliau ir teismui, atlikti išsamų ir išsamų piliečių neteisėtų veiksmų apimties ir pobūdžio vertinimą. Atitinkamai tai garantuoja kaltininkui teisingą bausmę.
Teigiamas dalykas šiuo atveju yra tas, kad tiriant keletą veiksmų, susijusių su tuo pačiu piliečiu, to paties proceso metu nereikia kiekvieną kartą rinkti informacijos apie jo asmenybę ir kitos apibūdinančios medžiagos. Tyrimą atliekantis darbuotojas gali greitai užmegzti ryšius su kaltinamuoju / įtariamuoju, sudaryti palankesnes sąlygas atpažinti ir ištirti jo ryšius, kontaktų ratą, tikėtinus bendrininkus, globėjus. Visos šios aplinkybės, be abejo, daro teigiamą įtaką ne tik pirmųjų, bet ir kitų nusikaltimų, kuriuose dalyvauja vienas pilietis, eigai.
Vėliau reikalai, sujungti į vieną procesą, įgyja tam tikrą struktūrą, tvarką. Tai labai palengvina teismo procesą. Šiuo atveju įrodymų bazė papildoma tik reikalingomis medžiagomis. Byloje nėra dubliuojama anksčiau nustatyta informacija, nustatytos aplinkybės. Dėl šios priežasties teismas gauna galimybę išsamiai įvertinti objektyvią nusikaltimo pusę ir priimti tinkamą sprendimą.