Visi prisimename basmachi iš sovietinių filmų, pasakojančių apie Aziją. Mūsų pasąmonėje šie žmonės yra ginkluoti banditai. Dabar ekspertai linkę teigti, kad basmachiai nebuvo piktybiški nusikaltėliai. Iš pradžių basmachizmas buvo išlaisvinantis. Aišku, judėjime pasirodė visiškai skirtingi žmonės, kurių tikslai nebuvo taikūs.
Kas yra basmachi?
Vidurinės Azijos šalyse basmachizmas pasirodė kaip išsivadavimo judėjimas. Per pastarąjį šimtmetį buvo sukurta daugybė filmų, kuriuose jo dalyviai rodomi ne geriausiose šviesose. Tai suformavo neigiamą žiūrovo požiūrį į „Basmachi“. Dabar kai kurie ekspertai linkę manyti, kad neigiamą Basmachi įvaizdį tyčia sukūrė sovietų vyriausybė. Iš pradžių „Basmach“ judėjimas neatrodė kovojantis su naująja vyriausybe. Tai buvo vietinio pilietinio karo forma. Dėl to judėjimas tapo vidinės kovos Rusijos imperijoje dalimi.
Sovietinė ideologija pateikė Basmachi įvaizdį klastingų ir baisių banditų pavidalu. Dabar, peržiūrint senus standartus, šie žmonės buvo pradėti vadinti kovotojais už laisvę ir nepriklausomybę. Ar tai tikrai taip?
Terminą „basmachi“ sugalvojo bolševikai. Bet judėjimo dalyviai save vadino „Mujahit“, tiksliau - „Mujahideen“ - kovotojais už tikėjimą.
Priešai ar kovotojai?
Tarp basmašių buvo visiškai skirtingi žmonės. Iš pradžių į judėjimą atėjo vyrai, nepatenkinti ekonomine padėtimi. Žmonės norėjo sumažinti mokesčius ir mokesčių lengvatas. Tarp kovotojų buvo religinių fanatikų. Prie Basmachi prisijungė ir atskiros gaujos, kurios tik apiplėšė ir žudė. Tokie atstovai neturėjo jokių aukštų tikslų, išskyrus pelną. Jie sukėlė neapykantą vietos gyventojams. Mūsų galvoje basmachi yra susiję su tokiais žmonėmis.
Judėjimo atstovai buvo labai skirtingi. Kai kurie iš jų kovojo už tikėjimą ir žemę, o kiti plėšė tik jau neturtingus gyventojus. Būtent iš pastarojo buvo nurašytas kinematografiško basmačio vaizdas. Judėjimo atstovai sukilo dėl bado ir baimės prieš bolševikus. Anot istorikų, iki 1920 m. Turkmėnistane nuo bado mirė daugiau nei milijonas žmonių. Vietiniai gyventojai buvo priversti atsisakyti maisto pertekliaus nevalgius.
Garsiausias basmachas
Garsiausiu kino basmachu galima vadinti Juodąjį Abdulą iš garsaus filmo „Baltoji dykumos saulė“. Šis filmas buvo vienas iš pirmųjų sovietų kovotojų. Kartą Stalinas žiūrėjo juostą „Lost Patrol“, kurią režisavo Johnas Fordas, ir buvo toks sužavėtas, kad pavedė Sovkino Shumyatsky vadovui padaryti amerikiečių filmo perdarymą. Projekto direktoriais buvo paskirtas Michaelas Rommas. Dėl to istorija, įvykusi dykumoje, buvo nušauta. Pagrindiniai veikėjai buvo basmachi. Filmas „Trylika“ buvo pripažintas vienu pirmųjų vakariečių sovietinio kino istorijoje.
Juostoje basmachi buvo vaizduojami kaip banditai, ginkluoti prie dantų.Jie pasirodė prieš auditoriją filme „Baltoji dykumos saulė“.
Ginkluotė
Istorikai mano, kad „Basmachi“ ginklai nebuvo tokie reikšmingi, kaip paprastai manoma. Labai dažnai filmuose parodoma, kad banditai buvo ginkluoti angliškais „Lewis“ kulkosvaidžiais. Taip yra todėl, kad Centrinėje Azijoje Didžioji Britanija parėmė laikinąją Kaspijos regiono vyriausybę. Vėliau ji ėmėsi baltųjų judėjimo pusės.
Anot bolševikų žvalgybos grupių, 1920 m. Tik 5500 basmachių kovojo su Ferghanos grupe. Grupė buvo ginkluota tik vienu ginklu, 11 kulkosvaidžių ir įvairių sistemų šautuvais. Tačiau „Basmachi“ kulkosvaidžiai nebuvo naudojami, nes banaliai trūko amunicijos. Dėl šautuvų buvo galima spręsti iš trofėjų, kad žmonės buvo ginkluoti rusiškais ginklais. Nebuvo jokių įrodymų, kad basmačiai turėjo angliškus kulkosvaidžius ar šautuvus.
Visa tai leidžia istorikams teigti, kad dauguma basmachų buvo silpnai ginkluoti ar net visiškai beginkliai. Todėl bandito su peiliais ir kulkosvaidžiu įvaizdis yra daugiau mitas nei realybė. Sovietų vadų pranešimai patvirtina silpną sukilėlių judėjimo ginkluotę. Kuris visiškai prieštarauja kino basmachi įvaizdžiui.
Didžioji dalis judėjimo atstovų buvo paprasti žmonės. Nusivylimas žudynėmis ir badas privertė juos sukilėlių gretose kovoti su neteisybe. Kai kurie sukilėliai palaikė Turkestano nepriklausomybės idėją. Visa tai suteikia pagrindą naujai pažvelgti į „Basmach“ judėjimą ir permąstyti kai kuriuos faktus.
Senbuvio nuomonė
Uzbekų basmachizmo tyrinėtojas Bashtiyar Shakhnazarov apklausė Abdulhamedą Kocharą, kuris pabėgo iš Turkestano 20 metų. Pokalbio metu vyrui jau buvo 100 metų. Jis išsakė savo nuomonę apie „Basmach“ judėjimą. Abdulahmedas teigė, kad basmačiai buvo sovietų valdžios projektas, kuriuo siekta įvykdyti Turkestano sovietizaciją. Anot Kocharo, emisarai aprengė žmones, kurie užjautė naująją vyriausybę kaip banditus, siųsdami juos į naktinius plėšimus, kad sukeltų paprastų žmonių nepasitenkinimą ir neapykantą.
Senis patvirtino, kad dauguma sukilėlių Centrinėje Azijoje kovojo už tautinį išsivadavimą. Žmonės protestavo dėl turto konfiskavimo ir maisto pertekliaus.
Judėjimo nutraukimas
Dešimtajame dešimtmetyje paskutinius sukilėlių būrius Raudonoji armija išstūmė į šiaurės Afganistaną. Tačiau sovietų teritorijoje Basmachi paliko didelį žvalgybos tinklą, kuris laikui bėgant prarado savo reikšmę.
Kaip organizuotas judėjimas, basmachizmas nustojo egzistuoti mirus paskutiniam vadovui Junaidui Khanui iki 1938 m. Iš Afganistano jis vadovavo banditų grupėms, kurios trisdešimtaisiais metais sukilo į Turkmėnijos teritoriją. Tačiau jų veikla neturėjo nieko bendra su išsivadavimo judėjimu.
Dviprasmiškos asmenybės istorijoje
Daugelis istorikų savo darbuose aprašė Basmacho judėjimą Vidurinėje Azijoje. Tarp jų buvo tyrinėtojų Ilja Daudi ir Aleksandras Pylevas, kurie išdėstė vieno iš basmachizmo lyderių gyvenimo istoriją, neatsiejamai susijusią su kova. Mahmoud-bekas, kaip ir kiti judėjimo lyderiai, emigravo į Afganistaną 1921 m. Tačiau iš užsienio jis sumaniai gavo informaciją iš savo agentų. Jis aktyviai pardavė gautą informaciją užsienio žvalgybai, joje praturtėjęs. Antrojo pasaulinio karo pradžioje naciai sugebėjo pritraukti kurbašą į savo pusę bendradarbiauti. Suvilioti buvusį vadovą nebuvo sunku, užteko pasiūlyti gerą atlygį. Mahmudu-bekui buvo pasiūlyta vadovauti Sąjungos šnipų padaliniui. Norint išplėsti atstovų tinklą sąjungos teritorijoje, jam buvo skirta nemaža suma. Vėliau, Abwehr nurodymu, jis paruošė sabotažo grupes, kad būtų paliktos SSRS.
Vietoj papildomo žodžio
Jurijus Tikhonovas knygoje „Stalino Afganistano karas“ parašė, kad sovietų žvalgyba vis dėlto sugebėjo pakeisti Mahmud-beką. Už pinigus jis buvo pasirengęs tarnauti bet kuriai šaliai ir vyriausybei. Sunku įvertinti, koks teisus autorius. Tačiau laikui bėgant sovietinė žvalgyba sugebėjo neutralizuoti vokiečių agentų veiklą Afganistane.
Po sovietų kariuomenės pergalės Afganistano vyriausybė sąmoningai pašalino Abwehr agentus jos teritorijoje. Tikriausiai tai įvyko dėl nenoro konfliktuoti su akivaizdžiu karo laimėtoju. Niekas nenorėjo ginčytis su stipresniu kaimynu, kai kovos rezultatas buvo aiškus.
