Šiandien ne tik Rusijoje, bet ir visame pasaulyje kova su nusikalstamumu tampa vis svarbesnė. Ekspertai pažymi, kad svarbiausias nusikaltimo elementas yra jo subjektyvioji pusė, pagrįsta kaltės principu. Jame teigiama, kad asmuo gali būti baudžiamas bausme tik tuo atveju, jei bus nustatyta jo kaltė. Šiuo atžvilgiu ketinimų samprata ir tipai įgyja ypatingą reikšmę. Teisingas tyčios, kaip kaltės, apibrėžimas yra teisėtumo pagrindas mūsų šalyje.
Ketinimo samprata
Yra dvi kaltės formos: ketinimas ir aplaidumas. Remiantis statistika, pirmųjų dalis bendroje nusikaltimų dalyje yra daugiau kaip 90%. Tai rodo, kad tik viena iš dešimties nusikalstamų veikų padaryta dėl neatsargumo.
Ketinimas yra psichinis požiūris, kai asmuo nusikaltimo metu supranta savo veiksmų pavojų, numato socialiai pavojingų padarinių galimybę, jų trokšta ar sąmoningai nesikiša į tai. Kartu su ketinimais dažnai atsižvelgiama į neteisybės sąmonę. Tai reiškia, kad asmuo sąmoningai įvykdė nusikaltimą, supratęs, kad jam gresia bausmė.
Ketinimų turinys ir tipai šios sąvokos neapima. Neteisingumo sąmonė yra glaudžiai susijusi su nusikaltimo objekto požymiais. Kai padaromas tyčinis nusikaltimas, jis turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos objekto sąmonę, net jei veika iš tikrųjų buvo skirta kitam tikslui. Pvz., Jei nusikaltėlis norėjo įvykdyti teisėsaugos pareigūno nužudymą ir realioje situacijoje daro žalą asmeniui, kuris nėra tarnyboje, veika bus kvalifikuojama kaip organų darbuotojo gyvybės pasikėsinimas.
Ketinimas ir jo rūšys baudžiamojoje teisėje turi didelę reikšmę nustatant nusikaltimus ir užtikrinant teisinę valstybę. Noras kaip ketinimo veiksnys yra tam tikro rezultato siekimas. Pažeidėjas, padarydamas nusikaltimą, gauna vidinį malonumą. Tokiu atveju posakis „pabaiga pateisina priemones“ yra ideali. Kaltininkas daro viską, kad gautų norimas pasekmes.
Ketinimų klasifikacija
Ketinimų tipai skiriasi priklausomai nuo veiksnių ir paminėjimo vietos. Taigi, pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą yra dvi tyčių rūšys: tiesioginė ir netiesioginė. Praktikoje ir jurisprudencijos teorijoje jie išskiriami pagal atsiradimo laiką ir tikrumo laipsnį. Savo ruožtu pirmasis yra suskirstytas į staigų, apgalvotą ir paveiktą. Pagal tikrumo laipsnį išskiriamas apibrėžtas ir neapibrėžtas ketinimas.
Tiesioginis ketinimas skiriasi tuo, kad asmuo suvokia nusikaltimo padarymo pavojų, numato veikos neišvengiamumą ir to trokšta. Netiesioginis ketinimas - pažeidėjo požiūris, kai jis supranta nusikaltimo pavojingumą, nenori gauti neigiamų pasekmių, tačiau jas pripažįsta ir netrukdo.
Ketinimų nusikalsti tipai pagal įvykio laiką skiriasi pavojaus laipsniu. Pats rimčiausias tipas yra tyčinis nusikalstamumas. Tokia veika padaroma per tam tikrą laiką, per kurį nusikaltėlis kruopščiai planuoja kiekvieną savo veiksmą.
Staigus ketinimas reiškia, kad asmuo padarė veiką nedelsdamas arba per trumpą laiką. Tokie nusikaltimai yra daugiausia nustatomi.
Tam tikras ketinimas išsiskiria tuo, kad aiškiai suprantami kokybiniai ir kiekybiniai žalos, kuri bus padaryta padarius nusikaltimą, rodikliai.
Nežinomas ketinimas suprantamas, kai asmuo turi bendrą supratimą apie veikos padarinius. Pvz., Kai smogia į galvą, žmogus supranta, kad nukentėjusysis bus sužeistas, tačiau nežino, kokia bus žala.
Ketinimo prasmę sunku pervertinti. Iš tikrųjų nusikaltimo motyvas formuojamas iš to, kuris yra vienas iš svarbiausių nusikaltimo veiksnių.
Intelektinis ketinimo elementas
Ketinimų tipai nėra pagrindiniai veiksniai, skirstantys šią sąvoką į elementus. Yra du ketinimų tipai: intelektiniai ir netiesioginiai. Abi yra bendros ir vienodai taikomos tiek tiesioginiams, tiek netiesioginiams ketinimams.
Intelektinis elementas atspindi nusikaltimo dalyko sąmonę. Jį sudaro du veiksniai: visuomenės pavojaus suvokimas darant nusikaltimą ir padarinių numatymas. Baudžiamoji teisė atkreipia dėmesį į tai, kad intelektinis tiesioginio ketinimo elementas yra labiau sąmoningumas dėl veikos neteisėtumo ir pasekmių neišvengiamumas.
Netiesioginis ketinimas šia prasme išsiskiria tuo, kad nusikaltimą padaręs asmuo sugeba numatyti realią pasekmių atsiradimo galimybę, ir tam nesikiša ar yra abejingas.
Savanoriškas elementas
Kaip savanoriškas nusikaltimo požymis yra siekis tam tikro rezultato. Tai galima pasiekti atliekant įvairius veiksmus, tokius kaip speciali pasekmių prielaida ar abejingas abejingas požiūris. Pasekmės gali būti galutinio rezultato formos ir priemonės jo pasiekti. Pavyzdžiui, jei motyvas yra žmogžudystė iš pavydo, tada pagrindinis noras - sukelti mirtį - pasiekiamas paskutinėje nusikaltimo stadijoje. Jei nusikaltimas įvykdytas dėl samdinių motyvų, pavyzdžiui, norint gauti palikimą, tada žmogžudystė kaip tik ir yra priemonė siekiant pabaigos.
Sąmoningas pasekmių prisiėmimas reiškia, kad asmuo savo veiksmais (ar neveikimu) nesikiša į nusikaltimo padarymą ir sąmoningai priverčia įvykius imtis savo eigos, o tai sukels tam tikras pasekmes. Tvirtos valios ketinimą sudaro asmens požiūris į patį nusikaltimą.
Tiesioginis ketinimas
Nusikaltimas, padarytas tiesiogine tyčia, yra nusikaltimas, kuriuo asmuo suvokia visuomenei pavojingų padarinių galimybę ir nori, kad jie įvyktų. Kartu žmogus supranta ir faktinę veikos pusę, ir socialinį, tai yra, socialinį pavojų.
Kaltė dėl tiesioginio ketinimo yra asmens supratimas apie nusikaltimo esmę, jo padarinių numatymas ir noras, kad jie būtų pradėti. Dažniausiai nusikaltėliai supranta, kad jie yra neteisėti. Tačiau yra situacijų, kai asmuo įvykdo nusikaltimą to nežinodamas. Šiuo atžvilgiu yra posakis „nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės“. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas sako, kad nusikaltimas bus pripažintas tyčiniu, jei kaltininkas nesuvokė savo veiksmų neteisėtumo.
Tiesioginio ketinimo tipai yra dvi jo įžvalgos versijos. Pirmajam būdingas suvokimas apie nusikaltimo padarinių neišvengiamumą, tai yra, asmuo, padaręs veiką, turi suprasti faktinę pusę. Pvz., Jei šaudysite tiesiai į pakrautą pistoletą, auka mirs 99% tikimybe.
Antras variantas yra tas, kad asmuo numato galimybę atsirasti visuomenei pavojingoms pasekmėms. Žmogus, norintis pasiekti tam tikrą rezultatą, yra įsitikinęs, kad pasieks savo tikslą.Bet kartais pasekmes galima apibrėžti kaip tikrai įmanomas, tai yra, nėra garantijos ir pasitikėjimo, kad įvykių raida vystysis tokiu būdu.
Kaltės vertė, pasireiškianti tiesiogine tyčia, nustatoma atsižvelgiant į požiūrį į pažeidėjo požiūrį į nusikaltimą. Daugelis Rusijos Federacijos teritorijoje įvykdytų nusikaltimų yra formalaus pobūdžio, ty tikslas yra pats socialiai pavojingų veiksmų faktas. Tiesioginio ketinimo rūšys taip pat gali būti materialios. Tai reiškia, kad nusikaltėlio noro objektas yra žala, kurią jis padaro jam.
Netiesioginio ketinimo ypatybės
Nusikaltimas pripažįstamas padarytu netiesiogine tyčia, jei asmuo suvokė socialinį pavojų, numatė neigiamų padarinių galimybę, nenorėjo jų, tačiau sąmoningai leido ar išlaikė abejingumą.
Tiesioginis ketinimas ir netiesioginis panašumas, remiantis socialinio pavojaus suvokimu. Bet antrasis veiksnys - pavojingų visuomenei pasekmių numatymas - baudžiamojoje teisėje išskiria tyčių tipus. Esant netiesioginiam ketinimui, pasekmių neišvengiamumas tampa neįmanomas, nes tai tik tiesioginio pobūdžio ketinimų požymis. Be to, skirtis sulaikymo pobūdžiu skiriasi tuo, kad gali kilti pavojingų padarinių visuomenei netiesiogine tyčia.
Turėdamas tiesioginį tyčią, pažeidėjas mato didesnę rimtų padarinių tikimybę, o netiesiogine tyčia - mažesnę. Tačiau labiau tikėtina socialiai pavojingo rezultato galimybė.
Netiesioginių ketinimų tipai nulemia psichinį kaltės požiūrį į tam tikrų pasekmių galimybę, tai yra, asmuo jas pripažįsta. Dėl šios priežasties šios rūšies tyčios įmanomos tik už materialius nusikaltimus, nes pasekmės čia pateikiamos kaip privalomas požymis. Formalūs nusikaltimai gali būti tik tyčiniai.
Ketinimas, jo formos ir rūšys yra svarbiausi veiksniai teisingai kvalifikuojant nusikaltimą, įvertinant jo sunkumą, taip pat nustatant bausmę kaltajam. Prieš nustatant, pagal kurį straipsnį teisti asmenį, būtina atsižvelgti į visas priežastis: tyčios rūšį, nusikaltimo motyvą, aplinkybes, kuriomis jis buvo padarytas ir kt.
Ketinimų rūšys baudžiamojoje teisėje praktiniu požiūriu padeda teisingai kvalifikuoti nusikalstamas veikas pagal materialinę sudėtį. Kai nustatomas tiesioginis ketinimas, atsižvelgiant į sunkias pasekmes, kurios dėl įvairių aplinkybių neįvyko, veika apibrėžiama kaip pasikėsinimas į kitą, pavojingesnį nusikaltimą. Esant netiesioginiam ketinimui toje pačioje situacijoje, veika kvalifikuojama kaip baigtas nusikaltimas, atsižvelgiant į faktinį rezultatą.
Pagrindinių intencijų tipų panašumai ir skirtumai
Vynai kaip teisinė sąvoka apima skirstymą į dvi rūšis: neapgalvotą ir tyčinę kaltės formą. Šiame straipsnyje aptariami ketinimų tipai yra susiję su antrąja kaltės forma, todėl turi daug bendro. Pavyzdžiui, intelektinis nusikaltimo elementas abiem atvejais apibūdinamas kaip pavojingo visuomenės suvokimas ir nusikaltimo padarinių numatymas. Šis noro elementas sujungia šių rūšių ketinimus baudžiamojoje teisėje su teigiamu požiūriu į rimtų padarinių visuomenei atsiradimą.
Tam tikra rezultato nuostata yra tai, kas išskiria tiesioginius ir netiesioginius ketinimus. Pirmuoju atveju yra prielaida apie pavojingų padarinių neišvengiamumą, o antruoju - reali jų atsiradimo galimybė. Tačiau tai nėra pagrindinis skirtumas. Ketinimų tipai skiriasi tuo, kad norinis elementas išreiškiamas skirtingais būdais. Turint tiesioginį ketinimą, tam tikro rezultato atsiradimas pasireiškia kaltininko troškimu, o netiesioginiu ketinimu - sąmoninga prielaida ar abejingumu.
Kai nusikaltimas padaromas netiesiogine tyčia, asmuo tikisi, kad padariniai dėl įvairių priežasčių gali neįvykti. Galbūt atsiras naujų aplinkybių, kurios užkirs kelią nepageidaujamam rezultatui atsirasti.
Pasyvus požiūris į pasekmes, viltis, kad jos neįvyks - tai netiesioginio ketinimo požymiai darant nusikaltimą. Kartu nereikėtų pamiršti, kad žmogus numatė nepageidaujamo rezultato galimybę ir visomis priemonėmis stengėsi užkirsti kelią jo atsiradimui.
Ketinimų atskyrimas į netiesioginį ir tiesioginį turi praktinę vertę. Padarius tyčinį nusikaltimą, būtina nustatyti vienos iš tyčių rūšių požymius. Taip pat turėtumėte atsižvelgti į tai, kad nemaža dalis nusikaltimų įvyksta tiesiogine tyčia, kurios privalomas požymis yra veikos tikslas.
Ketinimas ir jo rūšys baudžiamojoje teisėje yra ne tik teoriniai, bet ir praktiniai. Aiškus atskyrimas yra būtinas norint teisingai kvalifikuoti nusikaltimą ir sukurti tam tikrą bausmės priemonę.
Ketinimų tipai įvykio metu
Baudžiamojoje teisėje, be tiesioginių ir netiesioginių, tyčių rūšys išskiriamos pagal įvykio laiką (apgalvotą, staiga atsiradusį) ir tikrumo laipsnį (neabejotiną ir neapibrėžtą). Jų negalima apibrėžti kaip atskirų savarankiškų ketinimų rūšių, jie tiesiog padeda išsamiai atskleisti nusikaltimo priežastis ir pobūdį.
Iš anksto apgalvotas ketinimas yra vienas pavojingiausių, nes pažeidėjas kruopščiai planuoja kiekvieną veiksmą. Ruošiantis nusikaltimui praeina tam tikras laikas, atsižvelgiama į planą, vietą, įrankius ir priemones, kuriais padaryta veika. Tokie nusikaltimai yra sunkiai išsprendžiami, nes dažnai jį padariusio asmens nepalieka pėdsakų.
Iš anksto apgalvotas ketinimas dažnai kelia didesnę grėsmę visuomenei, nei staiga kyla. Iš esmės nusikalstamą veiką planuojantis asmuo į šią problemą kreipiasi ypatingai gudriai ir rafinuotai. Šis faktas leidžia manyti, kad asmenį, padariusį tokį nusikaltimą, dominuoja antisocialinės tendencijos.
Netikėtai kilęs ketinimas skiriasi tuo, kad veika padaroma iškart po sprendimo priėmimo arba per trumpą laiką. Yra du ketinimų tipai: paprastas ir emocinis.
Paprastas ketinimas pasireiškia tuo, kad pažeidėjas, padaręs nusikalstamą veiką, yra tinkamos psichinės būklės ir supranta savo veiksmų pasekmes. Sprendimas atlikti nusikalstamą veiką priimamas staiga arba likus kelioms dienoms iki įvykdymo. Tokie nusikaltimai paprastai greitai atskleidžiami, nes kaltininkas padaro daug klaidų ir palieka pėdsakų.
Paveiktas ketinimas apibūdinamas psichine asmens būsena nusikaltimo padarymo metu. Tai reiškia, kad veiksmas buvo atliktas su stipriais emociniais kaltininko sutrikimais. Dažniausia jo atsiradimo priežastis yra amoralus ir įžeidžiantis požiūris į nusikaltimą padariusio asmens šeimą. Čia didžiausią įtaką turi situacija, kurioje įvyko nusikaltimas. Jaudulys verčia žmogų protingai mąstyti, ir dažnai jis nesupranta, ką daro. Tai paaiškina bausmės sušvelninimą, jei nusikaltimas buvo padarytas tyčia.
Ketinimų tipai dėl tikrumo laipsnio
Tam tikras ketinimas skiriasi tuo, kad pažeidėjas aiškiai supranta visus kokybinius ir kiekybinius žalos, atsirandančios padarius veiką, rodiklius. Taip pat, turėdamas tam tikrą ketinimą, kaltininkas supranta, kokias pasekmes sukels nusikalstama veika, nori jų atsiradimo ar sąmoningai tai leidžia.
Neaiškus ketinimas išsiskiria tuo, kad pažeidėjas supranta ir supranta, kad nusikalstama veika yra pavojinga visuomenei, tačiau jo nedomina padarytos žalos dydis. Remiantis tuo, galima pastebėti, kad nusikaltėlio galvoje nėra aiškių padarinių apibrėžimo. Tokiais atvejais veika kvalifikuojama atsižvelgiant į padarytą žalą ir žalą. Pavyzdžiui, chuliganai sugavo studentą ir jį smarkiai sumušė, dėl to auka mirė. Nusikaltėliai suprato, kad jie padarys šiek tiek žalos jų sveikatai, tačiau nesuprato, kokia žala bus didelė. Šiuo konkrečiu atveju veika kvalifikuojama kaip nužudymas.
Alternatyvus ketinimas yra tas, kad pažeidėjas numato beveik vienodą kelių pasekmių tikimybę. Kvalifikuoti tokius veiksmus pagal faktinį turinį. Pvz., Šaudant pistoletu iš vidutinio atstumo, galimi du padariniai: mirtis arba sunkus kūno sužalojimas. Atitinkamai, nusikaltimas turėtų būti nustatomas atsižvelgiant į realiai įvykusias pasekmes.
Išvada
Ketinimas yra viena iš dviejų kaltės formų, egzistuojančių mūsų šalyje. Antroji forma yra aplaidumas. Išnagrinėjus ketinimo esmę, galima pastebėti, kad yra skirstymas į du tipus - tiesioginį ir netiesioginį.
Ketinimas yra gana svarbi baudžiamosios teisės dalis, nes tai yra kaltės forma. Ir jis laikomas neatsiejama subjektyviosios nusikaltimo pusės dalimi. Nustatydami tyčios tipą, ekspertai nustato asmens įsitraukimą į nusikaltimo padarymą, taip pat nustato jo kaltę.
Tuo pačiu metu, nustatydami kaltę vienokios ar kitokios tyčios formos dėka, jie laikosi vieno iš svarbiausių Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso principų - asmeniui gresia baudžiamoji bausmė už tas socialiai pavojingas veikas, dėl kurių nustatoma jo kaltė. Be to, vykdoma viena pagrindinių konstitucinių nuostatų dėl piliečio teisių ir laisvių - kiekvienas asmuo, kaltinamas padarius nusikaltimą, laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta Rusijos Federacijos įstatymų nustatyta tvarka.
Ketinimo forma ir rūšis turi būti nustatoma kiekvienu atveju atskirai, nes būtina atsižvelgti į visas galimas padaryto nusikaltimo aplinkybes. Be to, net ir menkiausia klaida šiuo atveju negali būti pateisinama, tyrimas turėtų būti atliekamas aiškiai ir be problemų.
Tyčios ir aplaidumo, kaip kaltės formos, rūšys baudžiamojoje teisėje yra labai svarbios tiek teorine, tiek praktine prasme. Nusikaltimo kvalifikacija, visuomenės pavojaus laipsnis, taip pat pasirinkta bausmės priemonė tiesiogiai priklauso nuo kaltės formų. Taigi tyčios rūšys yra pagrindinis elementas nustatant nusikaltimo aplinkybes.