Atsižvelgiant į dabartinę politinę ir teisinę sistemas, yra žinomi įvairūs požiūriai į teisės sąvoką. Tokią įdomią aplinkybę, be abejo, galima visiškai pateisinti daugybe užduočių, kurių sprendimui pritaikytas šis apibrėžimas. Taigi teisės samprata ir pagrindiniai bruožai tuo pat metu jie reiškia idealą, tikrovę, tvarkos atgaivinimą visuomenėje ir norą pasireikšti, ir elgesio normų sistemą, ir pretenziją dėl atskiro dalyko, ir laisvės, ir savivalės instrumentą. Stiprus, tiesa?
Teisės kategorijos supratimo nurodymai
Šiuolaikinėje visuomenėje pagrindiniai bruožai, teisės normos suprantama pagal dvi pagrindines sritis:
- Žmonės, kurie laikosi prigimtinės-teisinės koncepcijos, įstatymus laiko objektyviu reiškiniu. Taigi, jie tikri, kad šį socialinio gyvenimo aspektą formuoja ne žmogus, o ne valstybinės struktūros. Tai atsitinka nepaisant to, kad pagrindiniai žmogaus teisių ženklai buvo sukurti socialinėmis pastangomis. Tokios įdomios koncepcijos šalininkai nuoširdžiai tiki, kad įstatymo kategorija formuojama išimtinai natūralių pastangų, taip pat ir dieviškosios galios dėka. Taigi tvirtinamas absoliutus teisingumas ir visiška lygybė, o žmogus apsaugotas nuo savivalės.
- Pozityvistinės koncepcijos šalininkai, priešingai, pastebi, kad įstatymo kategorija nėra amorfinė ir negali būti formuojama per mitinio pobūdžio jėgas. Šios srities atstovai yra tvirtai įsitikinę, kad įstatymą sukuria valstybė kaip objektyviai egzistuojančią ir visuotinai pripažintą elgesio normą. Koncepcijos šalininkai pažymi, kad pagrindiniai teisės bruožai Svarbu, kai pati kategorija turi galimybę aiškiai ir nedviprasmiškai sureguliuoti tinkamus visuomenėje santykius.
Koncepcijos mokyklos
Svarbu pridurti, kad laikantis pirmiau minėtų koncepcijų buvo sukurta daugybė mokyklų. Jie visi aiškina teisės samprata ir pagrindiniai bruožai savaip. Ir šių mokyklų rėmėjai, kaip taisyklė, smarkiai išryškina tokio specifinio reiškinio individualių savybių, šaltinių ir savybių vaidmenį.
Taigi, formuodami pirmosios kategorijos teisės kaip moralės principų sistemos ir atitinkamų idėjų sampratos atstovų nuomones, psichologinės mokyklos šalininkai įstatymą aiškina kaip atskirų asmenų psichinius išgyvenimus dėl tam tikros veiklos, vykdomos abipusėmis sąlygomis. Turi tam tikrų skirtumų pagrindiniai teisės bruožai ir teisinis pozityvizmas, kuris pirmiausia pasireiškia normatyvinėje teorijoje. Šios mokyklos rėmėjai mano, kad teisinės kategorijos turinys slypi išimtinai abstraktaus pobūdžio prievolių normose.
Sociologijos mokyklos idėjas skleidžiantys žmonės aiškiai žino, kad abstraktaus pobūdžio normos ir atitinkamos idėjos neleidžia teisingai reguliuoti santykių. Šios mokyklos atstovai svarsto pagrindiniai teisinės teisės bruožai ir tiesiogiai jos, kaip konkrečios teisėsaugos organų veiksmų sistemos, koncepcija, susijusi su sprendimų priėmimu konkrečiose situacijose, kurios, kaip taisyklė, sukelia galimą savivalę.
Išvados
Bet kokiu atveju, tik patartina pasveikinti skirtingą požiūrį į teisės kategorijos aiškinimą, nes moksliniu aspektu absoliučiai kiekviena doktrina tarnauja kaip mažas žingsnis kelyje į teisės prigimties ir jos atitinkamų galimybių supratimą. Kalbant apie praktinį aspektą, reikia pažymėti, kad šiandien šiuolaikiniais klausimais priimami racionalesni sprendimai, susiję su šaltiniais, veiksmingumu, teisinės kategorijos nuoseklumu, realių prieštaravimų sprendimo būdais ir priemonėmis ir pan.Visa tai įgyvendinama dėl vykstančių ginčų aktualiomis temomis.
Pirmiau pateiktos kryptys kartu su tomis pačiomis įdomiomis idėjomis, kurios pasirodė nelabai paklausios, vis dar turi racionalaus pobūdžio niuansų. Pagrindiniai teisės bruožai šiose srityse kompetentingai atspindi tam tikrus teisinės kategorijos aspektus ir savybes. Beje, autoriai dažnai nepateikia objektyvaus tokio reiškinio vaizdavimo sudėtingose argumentacijose.
Teisiniai ženklai. Normalus
Kokie įstatymo požymiai sudaro jo pagrindinį skirtumą? Norint išnagrinėti šią problemą, būtina mokėti aiškiai suprasti atitinkamos kategorijos sąvoką, kurios galima išmokti iš ankstesnių skyrių medžiagos.
Pirmasis labai reikšmingas teisinis ženklas yra normatyvumas. Pagal ją teisės normos yra apibendrintos iš normų, kurių kiekviena turi pagrindiniai bruožai, teisės normossusijusios su tipiškomis gyvenimo situacijomis. Be to, normatyvumas nusako bendrą visuomenės elgesio taisyklių subjektams ir plėtojant socialinius ryšius.
Beje, normatyvas visiškai padeda patenkinti Karlo Marxo nurodytą poreikį „aprėpti gamybos veiksmus, kurie kasdien kartojami bendro pobūdžio veiksmais, gaminių paskirstymo ir mainų aktais, taip pat rūpintis asmens pavaldumu bendroms gamybos ir mainų taisyklėms“.
Teisės apibrėžimas. Pagrindiniai teisės bruožai. Tvirtos valios personažas
Kaip paaiškėjo, teisės sampratai suteikiama daugybė aiškinimų, kurių kiekviena išsamiai aptariama pirmuosiuose skyriuose. Be to, šiai kategorijai būdingi keli bruožai. Į sąrašą atspindintis pagrindiniai teisinės sistemos bruožaiir stiprios valios personažas.
Faktas yra tas, kad įstatymo minties istorija jau seniai šios kategorijos prasmę sieja su valia. Skirtumas tik tas, kad dalis visuomenės reiškia valdančiosios klasės valią, o dalis - individų valią, turinčią teisę į saviraiškos laisvę. Kaip ir visi pagrindiniai įstatymų ir valstybės bruožai, stiprios valios charakteris yra individualus. Remiantis šia nuostata, teisinė kategorija vienaip ar kitaip tarnauja kaip specifinė formavimo forma ir tolesnė žmogaus interesų apsauga nuo konkuruojančių, nes būtent interesas, kuris yra asmens valios pagrindas, tampa lemiamąja jėga, formuojant įstatymus kaip sąmoningo pobūdžio poreikį. Šis faktas bet kokiu atveju patvirtina tikrovę. Kaip ir visi pagrindiniai teisės bruožai, stiprios valios charakteris skatina jo skiriamąją poziciją. Taigi bet koks normatyvinio lygio abstrakcija, kad jis taptų teisingu ir efektyviu, turinio prasme turėtų šiek tiek pasikeisti ir atitikti dabartinius reikalavimus. Geras postūmis tokiems pokyčiams gali būti asmenų, kurie yra tikri socialinio pobūdžio santykių dalyviai, interesai, taip pat praktiniai poreikiai.
Stiprus valios pobūdis
Įdomu pridurti, kad bet kuri teisinė kategorija pagal savo prasmę tarnauja kaip labai subalansuota visuomenės valia, kuri parodo tinkamą ir optimalią plėtros ir reguliavimo tvarką santykiams, reikšmingiems visai visuomenei. Taigi šiuo atveju būtinai derinami valstybiniai, visuomenės ir, žinoma, individualūs interesai. Be to, viskas priklauso nuo konkrečių reikalavimų, taip pat nuo tokio pobūdžio santykių specifikos. Dėl šios priežasties interesų santykis dažnai smarkiai keičiasi.Pavyzdžiui, konstituciniame procese, žinoma, dominuoja valstybė ar visuomenė; pardavimo santykiuose bet kokiu atveju pasireikš individualūs interesai.
Svarbu pažymėti, kad esant aukščiau paminėtų interesų kategorijų lygiavertiškumui, veiksmingumas teisinio reguliavimo srityje žymiai sumažėja. Be to, jei jie priešinsis, greičiausiai įstatymai bus įteisinti savivalę.
Taigi būtent interesų pusiausvyra yra lygiavertė jų svarstymui visuomenės, valstybės ir, žinoma, asmens atžvilgiu. Svarbu, kad bet kokiu atveju dominuoja viešųjų interesų pažinimas, dėl kurio palaikoma holistinė visuomenės sistemos būklė, taip pat paskatos siekti bendro tikslo, kuris skamba kaip absoliuti juridinių asmenų gerovė. Remiantis šia nuostata, dėl laisvos asmens valios būtinai turi būti susitarta ir ją riboja laisva valia kiti juridiniai asmenys, kurie tuo tiesiogiai domisi. Ši pusiausvyra leidžia atspindėti politinių jėgų pusiausvyrą. Be to, turinį lemia potencialių reguliuojamų socialinių santykių subjektų teisių ir pareigų paritetas. Štai kodėl teisinio recepto teisinės prigimties teisinės galios šaltinio prasmė slypi tiek prievartos įgyvendinime, tiek koordinavimo lygmenyje atskirų subjektų valia.
Kitos teisinės kategorijos savybės
Kaip paaiškėjo, pagrindiniai teisės bruožai yra normatyvumas ir stiprios valios charakteris. Bet tai toli gražu ne visos esamos savybės. Be svarbaus jų vaidmens, svarbus ir formalus tikrumas. Taigi, norint įgyti visuotinai privalomų teisinio pobūdžio savybių visuotinę reikšmę, visuomenės valia turi būti oficialiai išreikšta teisės aktu, kurį, kaip taisyklę, nustato valstybės valdžia ir kuriame yra formalizuoto pobūdžio nurodymai, pirmiausia nustatantys juridinių asmenų išorinės laisvės ribas. Tiesa ta, kad teisinės orientacijos reguliavimas netoleruoja netikrumo ir amorfiškumo, atsižvelgiant į absoliučiai visus reikalavimus. Šiandien, naudojantis rašytiniais dokumentais, galima užtikrinti maksimalų tikslumą ir aiškumą nustatant konkrečius juridinę reikšmę turinčius faktus. Be to, bet kuris valstybinės reikšmės organas, remdamasis savo galiomis, turi teisę priimti tik jo nurodytas teisinių aktų formas (įstatymus, dekretus ir kt.).
Svarbų vaidmenį įstatymo ženklų sistemoje vaidina ir bendrasis privalomumas, pagal kurį priimti teisiniai nurodymai siunčiami ne konkretaus asmens adresu, o daugumai žmonių, kurie įsipareigoja juos vykdyti, kad išvengtų bausmės.
Papildomi ženklai
Be minėtų įstatymo ženklų (apibūdinti pagrindinius teisės bruožus(cituojamas ankstesniuose skyriuose) svarbų vaidmenį vaidina sisteminė ir hierarchinė struktūra. Taigi norminiai receptai išplečia jų poveikį asmenų elgesiui ne pavieniu būdu, o sąveikaudami ir vienas kitą papildydami. Štai kodėl šiuo atveju patartina apibrėžti įstatymus kaip tarpusavyje priklausomą, nuoseklią ir suderintą normų sistemą, išdėstytą pagal teisinę galią. Svarbu pridurti, kad pažeidžiant sistemines savybes, atsiranda įvairių susidūrimų, trūkumų, taip pat konfliktų.
Norminis poveikis
Teisinio poveikio norminamasis pobūdis vykdomas tiesiogiai imantis veiksmų subjektams, atsižvelgiant į nustatytą mirtingumą ir abipusiškumo pagrindu atitinkančias teisines pareigas ir subjektines teises.Būtent jie organizuoja tam tikrų kategorijų subjektų modeliavimą, kryptį ir elgesio mechanizmo nustatymą. Be to, skiriamasis atitinkamų reikalavimų bruožas yra privalomosios pareigos nustatymas, tokiu atveju tam tikros teisės įgyvendinimas yra visiškai užtikrintas vykdant konkrečią prievolę.
Teisės formavimas ir vykdymas per valstybę
Valstybė, kaip vienintelis oficialus visos visuomenės atstovas, užsiima svarbiausių individo, grupės ir socialinio pobūdžio interesų nustatymu, įtvirtinimu ir pusiausvyros užtikrinimu. Tai yra įstatymų leidybos monopolijos teisė. Beje, dominuojantis valstybės statusas visai nereiškia teisinės kategorijos pavaldumo jai ar teisinio turinio nesuderinamumo su natūralaus pobūdžio teisėmis ir laisvėmis, susijusiomis su asmeniu.
Svarbu pridurti, kad lemiamą valstybės svarbą patvirtina ne tik įstatymų leidyba ir teisėsauga, bet ir įvairios formos užtikrinant teisinės kategorijos veiksmingumą. Paprastai teisinėje literatūroje sakoma, kad valstybės prievartos užtikrinimas yra specifinis įstatymo bruožas. Tiksliai taip, nes dėl šios savybės aptariama kategorija skiriasi nuo kitų socialinės įtakos reguliuotojų.
Apibendrinant reikėtų patarti įstatymą apibrėžti kaip visuotinai privalomo pobūdžio reikalavimų sistemą, kurios sukūrimą ir vykdymą tiesiogiai vykdo valstybė. Jie atspindi viešųjų ir asmeninių interesų pusiausvyrą, taip pat numato socialiai reikšmingų viešųjų ryšių reguliavimą, suteikiant tam tikras teises ir suteikiant teisines pareigas.