Bet kurio nusikaltimo sudėtis sudaro tarpusavyje susijusių komponentų kompleksą. Tik tuo atveju, jei jie tuo pat metu yra, atsakomybė yra numatyta. Šie komponentai yra: nusikaltimo objektas, subjektas, subjektyvioji pusė, objektyvioji pusė. Panagrinėkime juos išsamiau. 
Bendroji informacija
Nusikaltimo objektas, nusikaltimo objektas, objektyvioji pusė o kaltininko asmeninis požiūris į neteisėtą elgesį yra esminė akto konstrukcijos dalis. Tai, savo ruožtu, yra sąmoningas žmogaus poelgis. Kiekvienas elementas turi nepriklausomą vertę tik kartu su kitais komponentais.
Nusikaltimo kryptis
Nusikaltimo objektas yra socialinė sąveika, kuriai asmuo kenkia ar kelia grėsmę normaliam jų egzistavimui. Šis apibrėžimas laikomas bendriausiu. Kiekvienas neteisėtas veiksmas visada yra nukreiptas į konkretų objektą. Tai gali būti asmens garbė ir orumas, turtas, sveikata, gyvybė ir panašiai. Bet kokie neteisėti veiksmai, kurie net nesudarė neigiamų padarinių, kenkia viešajai tvarkai. Neteisėtas elgesys sukelia chaosą santykiuose, kuriuos reglamentuoja įstatymai. Pavyzdžiui, pasirengimas žmogžudystei negali padaryti faktinės žalos. Tačiau bet kokiu atveju kyla grėsmė dėl jo taikymo.
Objektyvioji ir subjektyvioji nusikalstamos veikos pusė
Šie neteisėtos veikos komponentai turi savo specifiką. Kiekvienas asmuo, padaręs neteisėtą veiką, turi savo požiūrį į savo elgesį. Tai atspindi subjektyvią pažeidimo pusę. Tai išreiškia veido švelnumą. Tai reiškia, kad tik kaltė veikia kaip nusikaltimas. Kitaip tariant, nusikaltimo padarymo metu subjektas kontroliavo savo elgesį ir apie tai žinojo. Objektyviajai nusikalstamos veikos pusei būdinga visų pirma, pats neteisėtas veiksmas / neveikimas yra tiesiogiai. Tai sukelia neigiamas pasekmes. Jie taip pat atlieka kaip nusikaltimo objektyviosios pusės požymis. Kaip minėta aukščiau, struktūriniai komponentai egzistuoja sujungiant. Kitaip tariant, subjekto veiksmai turėtų sukelti tam tikras pasekmes. Toks priežastinis ryšys taip pat įtrauktas į objektyvioji administracinio nusižengimo pusė. 
Komponentų klasifikacija
Administracinio nusižengimo objektyviosios pusės požymiai suskirstyti į privalomus ir neprivalomus. Kaip pažymėjo A. V. Malkovas, į pirmąjį turėtų būti įtraukta:
- Veikti.
- Pasekmės.
- Priežastinis ryšys.
Atlikimo būdus, nustatymą, laiką, įvykio vietą autorius laiko neprivaloma nusikaltimo objektyviosios pusės požymiai. Toks atskyrimas laikomas gana savavališku. Taip yra todėl, kad bet koks veiksmas padaromas tam tikru metu, tam tikroje vietoje, vienaip ar kitaip ir tt. Tačiau kai kuriais atvejais įstatymų leidėjas neįtraukia šių veiksmų Nusikaltimo objektyviosios pusės elementai disponuojant norma. Dėl to jie įgyja neutralų statusą (neprivaloma). Kitais atvejais normos tiesiogiai nurodo dispozicijoje netinkamo elgesio laiką, vietą, būdą.
Pavyzdžiai
Menas Mokesčių kodekso 129.1 punkte nustatyta atsakomybė už neteisėtą informacijos pateikimą mokesčių inspekcijai. Šiuo atvejuobjektyvioji nusikaltimo pusė slypi tiesiogiai neveiklumo fakte.Į netinkamo elgesio laiką, metodą ir vietą neatsižvelgiama. Mokesčių kodekso 120 straipsnyje taikomas priešingas požiūris. Pirmoje dalyje nuobauda nustatoma už šiurkštų įmonės mokesčių / pajamų ar apmokestinimo objektų apskaitos tvarkos pažeidimą, jei tai leidžiama per vieną ataskaitinį laikotarpį. Čia svarbus ne tik pats nusikaltimas, bet ir jo padarymo laikas. 
Pasekmės
Objektyvioji nusikaltimo pusė daugeliu atvejų jis susiformuoja tik dėl paties veiksmo. Tačiau tai negali sukelti neigiamų pasekmių. Pavyzdžiui, nustatyta atsakomybė už pasirodymą darbe apsvaigus, už sveikatos ir saugos taisyklių nesilaikymą, ginklų laikymą be nustatyta tvarka įgaliotų institucijų išduoto leidimo ir pan. Jei toks nusikaltimas vis dėlto sukelia neigiamas pasekmes, atsakomybė sugriežtinama arba taikoma remiantis normos, kurioje objektyvioji nusikaltimo pusė joje nurodomos pasekmės, kaip būtina sąlyga piliečiui patraukti atsakomybėn.
Priežastinis ryšys
Objektyvioji administracinio nusižengimo pusė apima pasekmių nustatymą. Atitinkamai, jame taip pat numatyta nustatyti priežastinį ryšį tarp jų ir faktiškai veikos. Jo buvimas vyksta, jei asmens elgesys prieš padarinius nulėmė padarinių atsiradimą. T. y., Piliečio veiksmai padarė žalą.
Žala
Tai išreiškiama neteisėtų veiksmų neigiamų padarinių komplekse. Žala gali būti išreikšta vertybių naikinimu, kliūčių sudarymui teisėtam savininkui jomis naudotis, tvarkos pažeidimu, kitų subjektinių teisių pažeidimu, jų elgesio laisvės apribojimu. Žalos formos yra labai įvairios. Žala gali būti materiali, fizinė ir kitokio pobūdžio, pažeisti bendruosius ar specifinius interesus. Kai kurie veiksmai pažeidžia įprastą įmonių ir įgaliotų įstaigų veiklą. Pvz., Neatvykimas į kvietimą arba vengimas apsilankyti Federalinėje mokesčių tarnyboje byloje, susijusioje su netinkamu mokestiniu elgesiu, sudaro kliūtis veiksmingam ir savalaikiam tyrimui. 
Niuansai
Be abejo, žala gali turėti skirtingą dydį, pobūdį, skirtis kitais kriterijais. Vis dėlto objektyvioji nusikaltimo pusė visada susijęs su socialinės žalos atsiradimu. Žala gali būti moralinė ar materiali, turėti ar neturėti kiekybinio įvertinimo, būti daugiau ar mažiau reikšminga, ją jaučia kolektyvas, atskiras individas ar visa visuomenė. Bet žalos buvimas laikomas būtinu nusikaltimo požymiu. Būtent jis leidžia poelgį kvalifikuoti kaip socialiai pavojingą.
Subjektyvioji pusė
Teisės aktai leidžia priskirti atsakomybę sveiko proto ir teisiškai veiksniems asmenims. Kitaip tariant, jie turi sulaukti tam tikro amžiaus, o jų psichika turi būti suformuota ir išsami. Norminiai aktai nustato asmenų, kurie negali būti baudžiami už pažeidimus, ratą. Tarp jų yra psichiškai nesveikų žmonių, nepilnamečių. Suformuota subjektyvi pažeidimo pusė:
- Kaltė.
- Motyvas.
- Tikslas.
Kvalifikacija taip pat turi asmens emocinį foną veikos padarymo metu. Šių komponentų turinys yra skirtingas. Bet juos vienija tai, kad jie apibūdina procesus, vykstančius veido psichikoje. Štai kodėl jie yra sujungti į vieną grupę. 
Vynai
Tai laikoma privalomu nusikaltimo ženklu. Pasirenkami komponentai yra emocinis fonas, tikslas ir motyvas. Kaltė išreiškia žmogaus psichinę būklę, požiūrį į neteisėtą elgesį, kurį jis daro, taip pat jo reakciją į galimas pasekmes. Tai reiškia, kad subjektas supranta ar supranta savo elgesio nepriimtinumą.Nesant kaltės, veika negali būti kvalifikuojama kaip nusikaltimas. Tai galima išreikšti dviem pavidalais. Kaltė gali būti tiesioginė ar netiesioginė. Pastaruoju atveju suprantama, kad subjektas numato neigiamas pasekmes ir nori, kad jos atsirastų. Netiesioginė kaltė reiškia, kad žmogus supranta žalos tikimybę, tačiau dėl savo arogancijos ar aplaidumo mano, kad jos galima išvengti. Iš to išplaukia išvada. Jei neteisumas visada susijęs su kaltė, tada pastarojo nebuvimas reiškia buvusio nebuvimą ir todėl negalėjimą būti patrauktam atsakomybėn.
Kaltės specifiškumas
Formuodamas sąmoningas ir nerūpestingas formas, įstatymų leidėjas naudojasi dviem elementais - stipriosios valios ir intelektualiu. Tokių pavyzdžių galima rasti skirtinguose standartuose. Taigi pagal Mokesčių kodekso 110 straipsnį mokestinis nusikaltimas bus laikomas padarytu tyčia, jei subjektas suprato savo veiksmų / neveikimo neteisėtumą, norėjo ar sąmoningai leido savo elgesiui sukelti neigiamas pasekmes. Tokią formuluotę galima rasti šios normos 2 dalyje. Klaidingumo supratimas veikia kaip intelektualinis ženklas, o sąmoninga prielaida ir norėjimas sukelti pasekmes - kaip stiprios valios. 
Ketinimas
Daugelis neteisėtų veiksmų padaromi aiškiai suprantant jų neteisėtumą. Pavyzdžiui, dėl neatsargumo neįmanoma įvykdyti išžaginimų, plėšimų, plėšimų. Tačiau yra kategorija nusikaltimų, kurie padaromi neketinant padaryti žalos. Žmogus gali veikti prieš savo valią ir norą. Tokiu atveju kalbėkite apie nesąmonę. Ketinimas gali būti netiesioginis ir tiesioginis. Pastaruoju atveju subjektas ne tik supranta savo elgesio neteisėtumą, bet ir nori neigiamų padarinių atsiradimo, jų siekia. Netiesioginis skiriasi nuo tiesioginio ketinimo apibūdinant norinį aspektą. Antruoju atveju asmuo yra neabejingas neigiamų pasekmių tikimybei. Ketinimas išreiškia kraštutinį neigiamo asmens požiūrio į visuomenę pavidalą, kitų teises.
Prielaida
Ji yra lengvumo forma. Arogancija daro prielaidą, kad pažeidėjas numatė pasekmių tikimybę, tačiau tikėjosi jų prevencijos, neturėdamas tam pakankamo pagrindo. Pavyzdžiui, automobilininkas neatitinka greičio apribojimo laikymosi reikalavimų. Tuo pačiu jis tikisi, kad turi reikiamą vairavimo patirtį, kad būtų išvengta avarijos. Dėl šios arogancijos jis numuša pėsčiąjį. Pažeidėjo valia šiuo atveju siekiama užkirsti kelią neigiamoms pasekmėms, tačiau jos apskaičiavimas yra nepagrįstas.
Neatsargumas
Tai yra antroji nemandagumo forma. Tai išreiškiama tuo, kad asmuo nenumatė neigiamų savo veiksmų padarinių, nors su deramu kruopštumu ir dėmesingumu jis turėjo juos prisiimti. Neatsargumo aplaidumo aspektą nustato subjektyvūs („galėjo manyti“) ir objektyvūs („turėjo numatyti“) kriterijai. Praktiškai pastarasis yra susijęs su asmens, priskiriamo jam įstatymų pagrindu, pareigomis, laikantis profesinės padėties, visuotinai priimtų elgesio taisyklių ir tt. Subjektyvusis aspektas reiškia sugebėjimą numatyti pasekmes esant tinkamam sąmonės ir valios stresui. Pavyzdžiui, gydytojas turi numatyti galimas komplikacijas iš paciento, vartojančio vaistus, ir imtis priemonių jų neutralizavimui. 
Motyvas
Jis išreiškia neteisėtos veikos motyvą. Motyvas - būtent tuo vadovaujasi subjektas. Veika padaryta dėl savanaudiškumo, chuliganiškų, seksualinių motyvų. Motyvas gali būti politinis, savanaudiškas ir tt Pvz., Mokestinis pažeidimas padaromas dėl interesų, nes subjektas siekia išvengti išlaidų.
Tikslas
Tai rodo rezultatą, kurį subjektas nori pasiekti padarydamas nusikaltimą. Gana dažnai įstatymų leidėjas tikslą įvardija kaip privalomą akto projekto komponentą. Kūno deliktas, numatytas Baudžiamojo kodekso 285 straipsnyje, įvyks tik tuo atveju, jei jis bus padarytas dėl asmeninių interesų arba dėl kitų asmeninių interesų.
Atsakingumo kriterijai
Pagrindinė sąlyga yra deliktas. Tai apima gebėjimą būti atsakingam už savo veiksmus. Tam, kad būtų pripažintas, teisės aktai nustato tam tikrus reikalavimus. Visų pirma, tai yra konkretaus amžiaus pasiekimas. Pagal bendrąsias taisykles baudžiamosios bausmės gali būti priskiriamos nuo 16 metų. Bet atsakomybė už tam tikrus nusikaltimus kyla iš 14. Tačiau reikia atsiminti, kad kai kurie žmogaus veiksmai gali būti padaryti vyresniame amžiuje. Pavyzdžiui, teisėjai gali būti patraukti atsakomybėn už išpuolius prieš teisingumą. Jie, savo ruožtu, gali tapti asmenimis, kuriems sukako 25 metai. Kalbant apie administracinę atsakomybę, paprastai joje dalyvauja 16 litrų piliečiai. Nuo šio amžiaus taip pat gali būti skiriamos drausminės nuobaudos. Civiliniame kodekse nusikaltimų subjektai pripažįstami asmenys, sulaukę 18 metų. Bet, kaip pabrėžiama Kodekso 27 straipsnyje, asmuo gali būti pripažintas visiškai darbingu ir turinčiu 16 metų. Tam jis turi dirbti pagal darbo sutartį arba vykdyti verslumą, gavęs teisėtų atstovų sutikimą.
Išvada
Nusikaltimo turinys yra pagrindinis jo vidinis požymis. Tai leidžia atskirti jį nuo kitų elgesio poelgių. Objektyvioji administracinio nusižengimo pusė yra vienas iš pagrindinių kvalifikacijos aspektų. Tai apibūdina veikos išorines savybes. Būtent objektyvi geltonojo kūno delikto pusė leidžia nustatyti žalos buvimą ir dydį, jos požymius ir nusikaltimo kryptį. Remiantis šiais rodikliais, nustatomas asmens veiksmų atitikimas konkrečiai normai. Tuo tarpu objektyvioji corpus delicti pusė dar neleidžia taikyti bausmės. Būtina baudžiamojo persekiojimo sąlyga yra kaltė. Nesant šio elemento, bausmė bus laikoma neteisėta. Neteisėti veiksmai turi tam tikrų savybių, leidžiančių atskirti juos nuo kitų veiksmų / neveikimo. Šie požymiai turi būti analizuojami visumoje. Tik visiškas jų buvimas leidžia vienareikšmiškai kvalifikuoti veiksmą kaip neteisėtą. Nusikaltimai laikomi nenormaliu viešojo gyvenimo reiškiniu. Privalomos jų įgyvendinimo sąlygos yra įvairūs ekonominiai, politiniai, moraliniai, socialiniai veiksniai. Tuo pat metu, kaip pažymi daugelis ekspertų, nusikalstamos veikos turi neatsiejamą ryšį su viešuoju gyvenimu, jos visada įvyks. Atitinkamai, valstybė turėtų sukurti tinkamus atsakus į tokius antisocialinius reiškinius. Vystantis žmonių santykiams, gerinant gyvenimo kokybę, gerinant gerovę, stiprinant garantijas, didinant piliečių apsaugą, gilinant jų politinę brandą, mažėja nelegalaus elgesio apimtys. Esant palankioms sąlygoms, sudaromos prielaidos sumažinti kokybinį ir kiekybinį nusikaltimų lygį.