Sąlygos, išskyrus dalyvavimą baudžiamajame procese, ir užginčijimo tvarka reglamentuojamas CPK taisyklėmis. Teisės aktuose numatytos dvi pagrindų, pašalinančių asmenis iš proceso, grupės. Apsvarstykime juos išsamiai.
Bendroji savybė
Aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti baudžiamajame procese, iššūkiai skirstomi į bendruosius ir specialiuosius. Pirmieji yra taikomi beveik visiems proceso dalyviams. Specialios priežastys naudojamos tik tam tikroms asmenų kategorijoms pašalinti. Aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti baudžiamajame procese, - tai objektyviai egzistuojantys išoriniai veiksniai, keliantys pagrįstų abejonių dėl tam tikro objekto nešališkumo. Jei įmanoma, asmuo privalo savarankiškai pasitraukti iš bylos. Jei subjektas vengia to, jis gali būti iššūkis.
Tiesioginiai draudimai
Jie yra kai kuriose Sec normose. 2 MUP. Taigi Kodekso 41 straipsnio antrojoje dalyje nustatyta, kad tyrimo įgaliojimai negali būti priskirti asmeniui, kuris šioje byloje vykdė operatyvinio pobūdžio pobūdį. Mene Numatytos 49 sąlygos advokatui dalyvauti procese. 6 dalis, visų pirma aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti gynėjo baudžiamojoje byloje, apima dviejų įtariamųjų / kaltinamųjų interesų atstovavimą, kai vieno iš jų interesai neatitinka kito interesų. Piliečiams, kurių sąrašas pateiktas 56 straipsnio 3 dalyje, liudytojų apklausa netaikoma. Verta paminėti tai aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti bylojepateiktose sec normose. 2 MUP yra laikomi ypatingais. Jie taikomi tik tam tikriems proceso dalyviams. Tačiau teisės aktuose pateikiamos objektyvios priežastys, kodėl pilietis negali dalyvauti gamyboje. Šie veiksniai trukdo tinkamai naudotis teisėmis ir vykdyti procesines prievoles. Tokių aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti baudžiamajame procese, nepriklauso nuo piliečių valios. Jie atsiranda tol, kol žmogus įgyja vienokį ar kitokį statusą ir objektyviai egzistuoja.
Procese dalyvaujantys asmenys
Jų sąrašas fiksuotas skyriuje. 9. Teismo proceso dalyviai yra klasifikuojami pagal veiksnius, kurie neleidžia jiems dalyvauti procese. Normos nustato šias dalykų grupes:
- Gamybos pareigūnai. Tai apima prokurorą, tyrėją, teisėją, tyrėją.
- Dalykai, atstovaujantys kiekvieno interesams. Tai yra advokatas, nukentėjusiojo atstovas, civiliniai ieškovai ir atsakovai.
- Piliečiai, prisidedantys prie proceso. Šią grupę sudaro specialistai, sekretoriai, ekspertai, vertėjai.
Aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti byloje (iššūkiai)
Motyvų, dėl kurių pirmajai grupei priskirti dalykai negali būti įtraukti į procesą, sąrašas pateiktas 61 straipsnyje. Toliau pateikiami taisyklės pirmoje dalyje. aplinkybės, neleidžiančios teisėjui dalyvauti baudžiamajame procese:
- Dalyvavimas aukos statuso, civilinio atsakovo / ieškovo ar liudytojo procese.
- Giminystės su bet kuriuo iš procese dalyvaujančių subjektų buvimas. Kyla interesų konfliktas.
- Ankstesnis dalyvavimas prisiekusiųjų, eksperto, vertėjo, specialisto, liudytojo, advokato gynyboje, sekretoriaus, įstatyminio atstovo, civilinio ieškovo / atsakovo, tyrėjo / tyrimo pareigūno, prokuroro statusu šioje byloje. Tai yra žmogaus pritraukimas į procesą anksčiau. Jei subjektas dalyvavo gamyboje, bet jį paliko, jis vis tiek gali būti ginčijamas.
Tie patys pagrindai taikomi prokurorams, tardytojams / tyrėjams.
Paaiškinimai
Analizuoja aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti baudžiamajame procese pareigūnai, galime suformuluoti tokią išvadą. Subjekto pašalinimo iš proceso pagrindas yra kitokio nei dabartinis procesinio statuso buvimas dabartyje ar praeityje arba šeimos ryšiai su vienu iš procese dalyvaujančių piliečių. Pareigūnas neturi teisės vykdyti bylos ne tik dėl šių priežasčių, bet ir esant faktinėms aplinkybėms. Pvz., Tyrėjas buvo nusikaltimo akivaizdus asmuo. Jis negali inicijuoti bylos ir atlikti išankstinio tyrimo. Jis turi būti pakviestas apklausti liudytojo statusu. Atitinkamai, jo parodymai gali tapti įrodymais.
Palūkanos
Aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti baudžiamajame procese, įtvirtinto 61-ojo straipsnio pirmoje dalyje, toli gražu nėra vieninteliai pagrindai, naudojami subjektui pašalinti iš proceso. Šios taisyklės 2 dalyje numatyta, kad gali atsirasti kitų faktų, kurių buvimas gali leisti daryti išvadą, jog proceso rezultatas yra netiesioginis ar tiesioginis asmens interesas. Be to, nei jo oficialūs bruožai, nei pasireiškimo formos nėra nustatyti įstatymuose. Šiuo atžvilgiu tam tikrų aplinkybių vertinimas atliekamas atsižvelgiant į konkrečios produkcijos specifiką. Tuo tarpu galima suformuluoti kai kurių pagrindų požymius, nurodančius domėjimąsi tema. Kaip aplinkybės, neleidžiančios dalyvauti baudžiamajame proceseTai gali būti priešiški arba, atvirkščiai, draugiški santykiai su bet kuriuo iš procese dalyvaujančių asmenų. Be to, asmeninį susidomėjimą gali nulemti keršto, baimės, pavydo, kaltės jausmas ir panašiai. Tai, kad teisėjas turi informacijos apie ekstraprocesinį apeliacinį skundą, savaime negali būti jo skundo pagrindas. Atitinkama nuostata yra įtvirtinta CPK 61 straipsnio 3 dalyje. Tuo pačiu metu neturėtų kilti nė menkiausios abejonės dėl pareigūnų objektyvumo ir nešališkumo.
Advokato, atstovo skyriai
Šių asmenų pašalinimo iš proceso pagrindai yra įtvirtinti 72 straipsnyje. Pirmojoje taisyklės dalyje nustatyta, kad gynėjas, civilinių atsakovų / ieškovų atstovai ir auka negali būti įtraukti į procesą, jei:
- Anksčiau jie jau dalyvavo tame pačiame procese, turėdami kitokią procesinę būklę. Visų pirma, mes kalbame apie dalyvavimą kaip liudytojas, liudytojas, posėdžio sekretorius, teisėjas, specialistas, vertėjas, ekspertas, tyrimo pareigūnas, prokuroras, tyrėjas.
- Anksčiau teikiama ar šiuo metu teikiama teisinė pagalba piliečiui, kurio interesai neatitinka kaltinamojo, civilinio atsakovo / ieškovo, jo atstovaujamo įtariamojo valios.
- Jie yra tardytojo, prokuroro, posėdžio sekretoriaus, tyrėjo, teisėjo, dalyvavusio nagrinėjant šią bylą, artimieji (įskaitant artimus) arba pilietis, kurio ketinimai prieštarauja asmens, kuris su juo sudarė paslaugų sutartį, valiai.
Trečioji grupė
Jame dirba sekretorius, ekspertas, specialistas ir vertėjas. Šiai grupei būdinga tai, kad pirmojo asmens atžvilgiu teisės aktai nenustato konkrečių faktų, kurie pašalina dalyvavimą gamyboje. Tokiu atveju sprendimą nušalinti sekretorių priima proceso vadovas.Kiti dalykai - vertėjas, specialistas, ekspertas - pašalinami iš proceso, kai nustatoma jų nekompetencija. Kuo tai gali būti išreikšta? Vertėjo nekompetentingumas yra nesugebėjimas laisvai kalbėti dviem kalbomis, reikalingomis kvalifikuotam vertimui. Išimtis iš specialisto leidžiama tuo atveju, kai paaiškėja, kad trūksta pakankamai žinių ar galimybės jų tinkamai pritaikyti. Ekspertų nekompetencija gali būti išreikšta panašiai. Be to, šis dalykas yra iššūkis, jei nėra tinkamo išsilavinimo.
Niuansai
Teisės aktai nenustato galimybės pašalinti liudytojus iš gamybos. Tačiau panašu, kad subjektas negali būti įtrauktas į šio statuso procesą, jei yra pagrindų, nustatytų Baudžiamojo proceso kodekso 61 straipsnyje. Liudytojai, įtariamieji, nukentėjusieji, kaltinamieji, civilinis atsakovas / ieškovas nebus užginčyti. Šie subjektai laikomi būtinais procese. Jų dalyvavimas gamyboje tiesiogiai priklauso nuo nusikaltimo aplinkybių. Šie piliečiai arba turi svarbios informacijos apie įvykį, arba yra asmeniškai suinteresuoti proceso rezultatu.
Procedūriniai klausimai
Teisės aktai numato specialią subjektų diskvalifikavimo procedūrą nustatant aplinkybes, neleidžiančias jiems dalyvauti gamyboje. Kaip nurodoma 62-ame Baudžiamojo proceso kodekso straipsnyje, jei yra pagrindų, asmuo privalo savarankiškai pasitraukti iš proceso. Norėdami tai padaryti, jis turi pateikti atitinkamą prašymą. Jei pilietis to nepadarė, kaltinamasis, civilinis ieškovas / kaltinamasis, įtariamasis, jų atstovai, advokatai, valstybės prokuroras, nukentėjusioji turi teisę ginčyti. Jos įgyvendinimo tvarka priklauso nuo pašalinamo asmens statuso. Pagal 65 straipsnį leidimas suteikiamas posėdžių salėje. Dėl sprendimo išleidžiamas sprendimas ar nutartis. Leidimą ginčyti prokurorą vykdo aukštesnis pareigūnas, tyrėją - jo vadovas.