Baudžiamosios atsakomybės, kaip ir bet kurios kitos, pagrindus ir ribas lemia trijų pagrindinių žmogaus egzistencijos elementų sąveika. Jų tarpusavio ryšys suteikia trigubą socialinę ir moralinę asmenybės korekciją. Šis kompleksas apima savo norų reguliavimą, visuomenės įtaką ir valstybinių reglamentų įtaką. Toliau panagrinėsime, kas yra baudžiamoji atsakomybė. Jo pagrindas ir rūšys taip pat bus aprašytos straipsnyje. 
Bendroji informacija
Baudžiamoji atsakomybė vyksta atitinkamų teisinių santykių srityje. Šioje srityje tarp žmonių yra užmegztas tam tikras socialinis ryšys. Viena iš svarbiausių jo savybių yra specifinė sąveikaujančių subjektų pareiga laikytis griežtai apibrėžto elgesio. Baudžiamosios teisinės nuostatos yra organiškai derinamos su visuotinai privalomomis socialinės normos.
Objektyvioji pusė
Baudžiamoji atsakomybė turėtų būti vertinama tiek iš skatinamojo elgesio motyvo pusės, tiek atsižvelgiant į priemones, kurių reikalaujama iš elgesio subjekto. Kitaip tariant, ji veikia kaip socialinės ir teisinės kontrolės forma, susiejant galimą ir pagrįstą, būtinumą ir laisvą valią. Šiuo atžvilgiu ji užima pagrindinę vietą baudžiamojo reguliavimo reguliavimo mechanizme. Jos objektyvioji pusė yra ta, kad visuotinai privalomą reikalavimą, kuris yra įtvirtintas atitinkamoje normoje, nustato dabartiniai žmonių socialinio gyvenimo įstatymai. Taigi baudžiamoji teisė skatina, skatina atsakingą subjektų elgesį viešuosiuose ryšiuose. Vertinant kategoriją iš šios pozicijos, reikia pažymėti, kad ši aplinka negali būti laikoma kažkuo išoriniu žmogaus asmenybės atžvilgiu. Tai veikia kaip neatsiejamas socialinis ir teisinis reiškinys, pagrįstas moralės principu.
Subjektyvioji pusė
Tai išreiškiama tuo, kad baudžiamosios teisės nurodymai dėl socialinės sąveikos yra refrakcionuojami žmonių psichologijoje ir sąmonėje, normų įsisavinime ir kuriant teigiamą socialinę motyvaciją. Taigi reguliavimas apima asmens valią ir sąmonę, bendraujant su kitu. Savo ruožtu neįmanoma už šių elementų ribų. Trūkstant sąmonės ir valios, gali kilti tik impulsyvūs ir instinktyvūs kontaktai, per kuriuos neįmanoma sudaryti santykių sistemos. Kitaip tariant, asmenų sąveikos esmės apibūdinimas baudžiamosios teisės srityje daugiausia priklausys nuo asmens orientacijos į socialinių vertybių pasaulį, kurį saugo atitinkami įstatymai, žmonių sugebėjimai ir galimybės selektyviai elgtis su jais. 
Filosofinis problemos aspektas
Bendrieji baudžiamosios atsakomybės pagrindai nagrinėjami iš dviejų pusių. Pirmasis yra filosofinis problemos aspektas. Tai reiškia, kad baudžiamosios atsakomybės taikymo pagrindai atsiranda tik tada, kai subjektas turėjo laisvę pasirinkti savo elgesį konkrečioje situacijoje. Tai reiškia, kad jis galėjo elgtis taip, kaip reikalauja įstatymai, tačiau ignoravo šią galimybę, pažeisdamas tvarką. Šiuo atveju kyla klausimas dėl žmogaus pasirinkimo laisvės laipsnio. Nuomonės šia tema buvo suskirstytos į tris sritis.
Pirmųjų šalininkai mano, kad žmogus yra griežtoje išorinių aplinkybių galioje. Jie lemia asmens elgesį, priversti tai daryti, bet ne kitaip.Skirtingo požiūrio šalininkai mato problemą iš priešingos pusės. Jų manymu, žmogaus elgesys niekada nėra niekuo dėtas. Asmuo yra visur ir visada laisvas elgtis taip, kaip jis nori. Trečiosios tendencijos šalininkai paneigia neterminuotus ir fatalistinius požiūrius, vadindami juos nesąžiningais. Jie atpažįsta determinizmą - priežastinį valios ir sąmonės ryšį, žmogaus elgesį, jį supančias sąlygas, socialinę patirtį, poreikius. Individas negali priklausyti nuo išorinių veiksnių - nuo natūralių ir socialinių procesų. Tačiau šis reiškinys neatmeta jo galimybės pasirinkti vienokį ar kitokį elgesio variantą konkrečioje situacijoje.
Teisinis baudžiamosios atsakomybės pagrindas
Šis problemos aspektas susideda iš konkrečių veiksmų ir sąlygų, kurioms esant neigiamos pasekmės kaltai asmeniui atsiranda, nustatymo. Mene Baudžiamojo kodekso 8 straipsnyje buvo apibrėžtos kategorijos. Pagal normą, baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra veika, kurioje yra visi požymiai, pagal kuriuos nustatomas pagal Baudžiamąjį kodeksą nustatytas korpusinis delikatesas. Ši pozicija leidžia mums padaryti keletą išvadų. Pirma, vienintelis ir pakankamas baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra buvimas korpuso delikatesas tobuloje veikoje. Ši kategorija neatskleidžiama jokiame Baudžiamajame kodekse. Tačiau corpus delicti kaip sąvoką paaiškina baudžiamosios teisės teorija.
Visų pirma, tai yra subjektyvių ir objektyvių požymių, apibūdinančių pavojingą veiką - nusikaltimą, visuma. Baudžiamasis kodeksas nustato konkrečius elgesio modelius, patenkančius į normų įtaką. Objektyvių požymių dėka iliustruojami socialiniai santykiai, saugantys baudžiamąją teisę, pati veika ir jos padariniai. Subjektyvūs kriterijai apibūdina kaltę, tikslą, nusikaltimo motyvas taip pat reikalavimus, kuriuos turi atitikti jį gaminantis asmuo. 
Svarbus punktas
Geltonojo delikateso gali būti tik akte. Tai reiškia, kad mintys, pasaulėžiūra, požiūriai, įsitikinimai, kad ir kokie jie bebūtų, nebus baudžiamosios atsakomybės pagrindas, jei jie bus išreikšti jokia kita forma, išskyrus veiksmus. Tik tada, kai jie padaromi, gali atsirasti normų numatytos pasekmės subjektui.
Visuomenės pavojus
Ši kategorija taip pat yra neatsiejama baudžiamosios atsakomybės pagrindo dalis. Kitaip tariant, subjektas turi sutrikdyti socialinius santykius arba sukelti tam grėsmę. Mene 8 nenurodytas veikos socialinis pavojus. Nepaisant to, šios savybės poreikis išplaukia iš kitų Kodekso straipsnių. Taigi, str. 2 sako, kad Baudžiamasis kodeksas nustato, kokios pavojingos veikos yra laikomos nusikaltimais valstybei, visuomenei, asmenybei. Mene 5 minimas kaltės buvimas. Jos nustatymas už konkrečią pavojingą veiką ir tam tikros neigiamos pasekmės ją padariusiam asmeniui veikia kaip bausmės pagrindas. Taigi baudžiamoji atsakomybė pasireiškia jos subjektyvia ir objektyvia puse.
Akto specifika
Reikėtų pažymėti vieną niuansą. Jei kodekse nustatyta, kad veika yra nusikalstama, tai dar nereiškia, kad ji sukėlė pavojų visuomenei. Šiuo atveju yra atvirkščiai. Todėl veika pripažįstama nusikaltimu, nes, nepaisant įstatymų leidėjo valios, ji jau kelia pavojų visuomenei. Taisyklių sudarytojo užduotis šiuo atveju yra nustatyti šią grėsmę ir rasti efektyviausią būdą jai pašalinti. Jei nėra viešo pavojaus, tai nėra ir korpuso delikto, taigi ir pagrindo traukti baudžiamojon atsakomybėn. Tai tiesiogiai nurodo str. 14, 2 dalis. Kiti kodekso standartai, kurie apibrėžia nusikalstamą veiką užkertančios aplinkybės. 
Baudžiamosios atsakomybės pagrindo nustatymas Rusijos Federacijoje
Norint nustatyti aplinkybes, kuriomis veiką padariusiam subjektui gali atsirasti neigiamos pasekmės, būtina tiesiogiai palyginti jos veiksmus su aprašytais Baudžiamajame kodekse. Jei jie sutampa, tada asmens elgesys yra pažeistas ir todėl yra baudžiamosios atsakomybės pagrindas. Tuo pačiu metu, jei subjekto elgesys, net keliantis pavojų visuomenei, neturi jokio požymio, numatyto Baudžiamajame kodekse, tai negali sukelti neigiamų padarinių šiam asmeniui. Pavyzdžiui, kodekse nepateikiama kriminalinė pagalba ar savižudybės kurstymas, nepaisant visuomenės grėsmės. Kadangi tokiose situacijose nėra baudžiamosios atsakomybės pagrindo, tai ir neigiamų padarinių veiką padariusiam asmeniui nėra. Mene 3 straipsnio 2 dalis pagal analogiją draudė naudoti įstatymų leidybos normas. Be to, įstatymas numato baudžiamąją atsakomybę už bendrininkus - asmenis, tiesiogiai susijusius su veikos ar pasikėsinimo padarymu.
Poveikio sąlygos
Baudžiamosios atsakomybės pagrindas atsiranda nuo to momento, kai veika pripažįstama pavojinga visuomenei. Tačiau, jei norite pateikti bet kurią konkrečią temą, turi būti tinkamas dokumentas. Tai yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Toks dokumentas laikomas atsakomybės įgyvendinimo pagrindu.
Lygybė prieš įstatymą
Šis principas suformuluotas 2 str. Baudžiamojo kodekso 4 str. Anot jo, baudžiamoji atsakomybė lygiai taip pat taikoma nusikaltimą padariusiems asmenims, nepriklausomai nuo jų rasės, lyties, kalbos, tautybės, pareiginės ir turtinės padėties, kilmės, įsitikinimų, narystės visuomeninėse asociacijose ir kitų aplinkybių. Ši norma atspindi konstitucinę nuostatą dėl piliečių lygybės teisme ir įstatyme. Taigi jokia aplinkybė negali paversti asmens pablogėjusia ar privilegijuota padėtimi. 
Sąžiningumas
Pagal str. 6 straipsnio 2 dalis, joks subjektas negali būti patrauktas atsakomybėn du kartus už vieną veiką. Šis principas taip pat įtvirtintas konstitucijoje. Draudžiama du kartus sulaikyti asmenį tik už baudžiamąją atsakomybę už tą pačią veiką. Tačiau Baudžiamojo kodekso taisyklės gali būti naudojamos kartu su kitų kodeksų nuostatomis. Pavyzdžiui, teismas priėmė nuosprendį dėl kaltės, pagal kurį subjektui bus pritaikytos baudžiamosios prievartos priemonės, o kartu nusprendė iš kaltės išieškoti nusikaltimo padarytą turtinę žalą.
Formos ir įgyvendinimo mechanizmas
Atsakomybės taikymas laikomas gana dinamišku ir sudėtingu procesu. Tai nevyksta savaime - jis naudojasi specialiomis priemonėmis, kurių pagalba iš tikrųjų suformuojami pagrindiniai įgyvendinimo mechanizmo komponentai. Visų pirma tai apima:
- Baudžiamoji teisė.
- Baudžiamojo kodekso nuostatų taikymo aktai.
- Baudžiamosios teisės santykiai.
Standartų klasifikacija
Teorija juos suskirsto į apsauginius ir norminamuosius. Tokia klasifikacija parodo normų socialinę orientaciją ir teisinę prigimtį. Viena vertus, jos veikia kaip socialinės sąveikos reguliatorius, kita vertus, yra priemonė apsaugoti esamus santykius pasitelkiant valstybės prievartą. Teigiama funkcija yra tai, kad baudžiamosios normos užtikrina tvarkingą subjektų elgesį skirtingose gyvenimo srityse, skatina juos atlikti teisėtus veiksmus, atitinkančius visuomenės, asmens ir valstybės interesus. Ši užduotis įgyvendinama žmonėms įpareigojant susilaikyti nuo įstatymų nustatytų reikalavimų pažeidimų.Apsauginė normų funkcija yra ginti viešuosius ryšius per baudžiamąją atsakomybę ir bausmes.
Veikimo mechanizmas
Norma pradeda veikti piliečių elgesį ir sąmonę nuo jos priėmimo ir įsigaliojimo momento. Poveikis atliekamas dviem kryptimis:
- Fiksuodami elgesį, kurio privalo laikytis receptų adresatai.
- Sankcijų nustatymas normose - veiksmo priemonės reikalavimų nevykdymo atveju.
Pirma linkme receptai daro įtaką žmonių elgesiui. Be to, motyvuojant teisėtą elgesį, sankcijos funkcija yra svarbi. Jo keliama grėsmė gali atgrasyti subjektą pagal įstatymų reikalavimus. Žiūrint iš oficialios pozicijos, toks elgesys taip pat pripažįstamas teisėtu, neatsižvelgiant į motyvą, dėl kurio laikomasi draudimo. Antrojo lygio normos įgyvendinamos pažeidus reikalavimus. Tai reiškia, kad pirmąja kryptimi reikalavimas „neveikė“. Iš to seka nustatytos sankcijos grėsmės - baudžiamosios atsakomybės ir bausmių - vykdymas. 
Teisiniai santykiai
Nusikalstama sąveika formuojama tarp subjekto, kuris pažeidė reikalavimus, ir valstybės, kuriai atstovauja tyrimo įstaiga, prokuroras, tyrėjas, teismas. Nusikaltimą padaręs asmuo privalo dėl savo veiksmų pasinaudoti nustatytomis įtakos priemonėmis, kurias įstatymas sieja su jo elgesiu. Normose numatytas baudžiamosios atsakomybės pagrindas leidžia naudoti sankcijas. Teisiniai santykiai visada yra juridinio fakto pasekmė. Siekdamas apsaugoti sąveiką, nusikaltimas veikia taip. Nuo veikos padarymo momento atsiranda tam tikri įsipareigojimai ir teisės.
Kai kurie autoriai teisinio santykio atsiradimą sieja su procesinio pobūdžio veiksmais. Visų pirma tai yra piliečio įtraukimas į įtariamąjį, bausmės atlikimas ir bylos iškėlimas. Tačiau šis požiūris laikomas nepakankamai pagrįstu. Baudžiamosios teisės santykių atsiradimas yra objektyvus reiškinys. Jos egzistavimui įtakos neturi subjektyvus veiksnys, išreikštas pareigūnų veiksmais. Baudžiamąją atsakomybę užgriuvusių juridinių faktų atsiradimas rodo visišką subjektų pareigų ir teisių įgyvendinimą. Tęsinys teisinių santykių bus beprasmis. Taigi pradinis ir paskutinis momentai nustato įvairių baudžiamosios atsakomybės aspektų realizavimo ribas.
