Šiandien informacinės technologijos užima svarbią vietą visuomenės ir kiekvieno žmogaus gyvenime, jos veikia kaip pagrindinė bendravimo ir komunikacijos priemonė.
Nors didžioji dalis žmonių informavimo veiklos vykdoma per internetą, kuris išplėtė galimybes bendrauti ir gauti informaciją, valstybinės teisėsaugos institucijos vis labiau domisi šios informacijos kontrole ir prieiga prie jos.
Žmogaus sekimo programa
Masinis gyventojų tinklo ir informacinės veiklos stebėjimas pateisinamas poreikiu užkirsti kelią galimiems nusikaltimams. Tačiau visuomenėje, paremtoje demokratinėmis teisėmis ir laisvėmis, asmens privatus gyvenimas neturėtų tapti potencialių grėsmių objektu.
Informacinės technologijos, ypač internetas ir įrenginiai, leidžiantys visą laiką būti internete, amžiams pakeitė tarpasmeninį bendravimą ir informacijos paieškos bei suvokimo būdus.
Šiuolaikinis ryšys yra ne tik laiko ir geografinių apribojimų, kaip ir duomenų srautas, prieinamas kiekvienam tinklo vartotojui. Kuo daugiau veiksmų atliekama pasitelkiant naujas technologijas, tuo daugiau asmeninės informacijos turi trečiosios šalys.
Šiandien tokios sąvokos kaip visur paplitęs žmogaus sekimas ir visiška kontrolė nebėra mokslinės fantastikos ar sąmokslo teorijų dalis. XXI amžius yra laikas, kai šnipai nesislepia už kampo, o sėdi prie kompiuterio.
Po gaubtu
Kadangi vis daugiau žmonių socialinę ir profesinę veiklą lemia šiuolaikinės informacinės technologijos, nenuostabu, kad vis daugiau nusikaltimų taip pat padaromi jiems padedant. Tai padidina specialiųjų tarnybų ir teisėsaugos institucijų susidomėjimą galimybėmis kontroliuoti ir tikrinti informacijos mainus.
Skirtingai nuo XX amžiaus 80-ųjų ar net 90-ųjų, asmens sekimas telefonu šiandien reiškia daugiau nei galimybę dalyvauti derybose. Ir kompiuterinis patikrinimas keletą metų perėjo iš asmens į masę.
„Masinio stebėjimo“ sąvoka yra tokia, kad siekiant užkirsti kelią galimiems nusikaltimams, plačiai ir nuolat kontroliuojama visos visuomenės keitimasis informacija.
Asmuo individualiai stebimas tiriant nusikaltimą arba esant pagrįstiems įtarimams dėl nusikalstamos veiklos, tačiau masė visus „atskirų šalių“ ir viso pasaulio gyventojus laiko „po gaubtu“.
Nuspėjami algoritmai
„Viršutinė riba“ atsiranda dėl galimybės numatyti galimą nusikalstamą asmens ar asmenų grupės elgesį analizuojant surinktus skaitmeninius duomenis. Analizė pagrįsta žmogaus elgesio numatymo algoritmais.
Skamba kaip pažįstamo filmo siužetas? Tačiau ne viskas yra taip fantastiška ir draudžiama. Šiandien kuriami ir tobulinami ne tik patys algoritmai, bet ir jų taikymo technologijos - daug didesnis duomenų kiekis gali būti apdorojamas greičiau ir didesniu tikslumu.
Viena vertus, galimybė apdoroti didžiulį informacijos kiekį, aptikti neteisėtus veiksmus ir nusikalstamus polinkius, praktiškai garantuoja padidėjusį saugumo lygį, aukštesnį nusikaltimų išaiškinimą ir netgi jų prevenciją.
Kita vertus, masinis asmens stebėjimas per kompiuterį suteikia tiek daug duomenų apdorojimui, kad niekas negali garantuoti numatomų algoritmų tikslumo ir tinkamumo realiu laiku. Todėl norint užtikrinti tinkamą analizę, visi duomenys, įskaitant asmens duomenis, yra saugomi ir prieinami ribotai.
Nenuostabu, kad jie sako: viskas, kas kadaise buvo paskelbta internete, yra išsaugota amžiams.
Asmens duomenų saugojimas ir prieiga prie jų
Neribotas asmeninės informacijos saugojimas ir prieiga prie jos buvo ne kartą svarstomi forumuose ir konferencijose, skirtose saugumui ir kovai su nusikalstamumu bei terorizmu.
Pakartoti piktnaudžiavimas valdžia duomenų panaudojimas savo reikmėms, įsilaužimai į informacijos saugojimo sistemas parodė, kad niekas nėra saugus nuo elektroninių nusikaltimų ir manipuliacijų asmens duomenimis.
Nei viena iš ankstesnių informacinių sistemų, tokių kaip paštas, telegrafas, telefono ir vaizdo stebėjimas, neturėjo visiško visuomenės valdymo potencialo. Atsiradus internetui ir akimirksniu keičiantis duomenimis, tapo įmanoma sekti ne tik ryšius, bet ir jų turinį.
Tai reiškia, kad kiekvienas išsiųstas el. Laiškas, žiūrėtas vaizdo įrašas ir paieškos puslapio užklausa ne tik išsaugomi visam laikui, bet ir gali būti rasti, sekami ir susieti su asmeniu.
Tokios galimybės egzistavimas savaime pažeidžia teisę į privatumą. Jei asmuo nėra įtariamas ir neatlieka jokių nusikalstamų ir neteisėtų veiksmų, kodėl gi išsaugoti jo asmens duomenis ir asmeninę informaciją? Kai tik įsigysite produktą internetu ir sumokėsite kredito kortele, ši informacija bus išsaugota ir bus visam laikui susieta su asmeniu, kuris pirko.
Galbūt tai yra patogu - paliekant duomenis vieną kartą, jums nebereikia jų įvesti dar kartą, be to, sistema siūlo panašius produktus, stebėdama jau atliktus pirkimus, apsilankymus svetainėje, socialinę veiklą ir net paieškos užklausas. Tačiau kyla klausimas, ar tai nepakenčiama pasekmių. Ir pasekmės yra ne tik psichologinis manipuliavimas naudojant tuos pačius elgesio algoritmus, bet ir privataus gyvenimo bei turto pažeidžiamumas.
Technologijos ir įstatymai
Šiuolaikiniame pasaulyje naujos technologijos vystosi daug greičiau nei nauji įstatymai, todėl visuomenė susiduria su dilema, kai seni įstatymai apima visiškai kitokią nusikaltimų padarymo sistemą.
Tie įstatymai, kurie prieš dešimtmečius numatė telefonų naudojimą įtariamiesiems susekti, ir derybos, kurių metu buvo siekiama ištirti nusikaltimus, šiandien nesugeba aiškiai ir aiškiai atskirti reikalingos kontrolės nuo įsiveržimo į kitų žmonių privatumą.
Telefono stebėjimas jau seniai nebeapsiriboja vien derybomis. Šiandien išmanieji telefonai yra nuolat prisijungę prie interneto, stebi judėjimą ir netgi turi galimybę nuotoliniu būdu įjungti ar išjungti.
Ir tai tik modernus telefonas! Kokią šių dienų teisės aktų nišą užima galingi nešiojamieji kompiuteriai, planšetiniai kompiuteriai ir net muzikos grotuvai, turintys prieigą prie interneto?
Kol teisės aktai neatsiliks nuo technologijos ir negalės užtikrinti asmens duomenų saugumo, visi jausis pažeidžiami.
Išvados
Asmens ar žmonių grupės stebėjimas pagrįstų įtarimų pagrindu yra leistinas ir pateisinamas būtinybe, tačiau masinė įmonės kontrolė ir asmens duomenų išsaugojimas turint galimybę patekti į trečiąsias šalis negali būti pateisinami jokiu geru tikslu ir prieštarauja demokratinėms vertybėms.
Štai kodėl asmens duomenų ir kitos privataus pobūdžio informacijos saugojimas turėtų būti aiškiai ir griežtai reglamentuojamas įstatymais ir jam turėtų būti taikomi privalomi laiko apribojimai.