Monopolinė konkurencija yra netobulos rinkos konkurencijos rūšis, kai daugelis gamintojų parduoda produktus, kurie skiriasi vienas nuo kito. Bendrovė stebi kitų produktų nustatytas kainas, tačiau tuo pat metu stengiasi nekreipti dėmesio į kitų prekių savikainos įtaką. Lengvojoje pramonėje dažnai galima pastebėti monopolinės konkurencijos modelius. Paprastai tokia sistema galioja įvairių pramonės sričių įmonėms 2006 m rinkos struktūra: restoranai, drabužių, batų gamyba, taip pat paslaugų sektorius (paprastai dideliuose miestuose) ir kt. Edwardas Hastingsas Chamberlinas, parašęs novatorišką knygą „Monopolinės konkurencijos teorija“ (1933 m.), laikomas šios idėjos „tėvu“. . Joanas Robinsonas paskelbė „Netobulos konkurencijos ekonomiką“, kurioje buvo sugretinti du rinkos konkurencijos tipai.
Charakteristikos
Išskirtinai konkurencingos rinkos pasižymi šiomis savybėmis:
- Rinkoje yra daug gamintojų ir daug vartotojų, ir joks verslas negali visiškai kontroliuoti rinkos kainos.
- Vartotojai mano, kad konkurentų produktai skiriasi ne kainomis.
- Yra kelios įėjimo ir išėjimo kliūtys.
- Visi gamintojai kartu turi tam tikrą kainų kontrolę.
Ilgainiui monopolinės konkurencijos savybės yra praktiškai tokios pačios kaip ir tobulos konkurencijos tarp gamintojų atveju. Skirtumai tarp jų yra tai, kad pirmojo tipo rinkoje gaminami nevienalyti produktai. Bendrovė per trumpą laiką uždirba pelną, tačiau ilgainiui gali prarasti, nes sumažės paklausa ir padidės vidutinės bendros išlaidos.
Monopolinės konkurencijos rinkos ypatumai
Taigi monopolinės konkurencijos rinka turi 6 skiriamuosius bruožus, tai yra:
- Produkto diferenciacija.
- Daugybė firmų.
- Ilgainiui nėra rimtų įėjimo ir išėjimo į rinką kliūčių.
- Savarankiškas sprendimų priėmimas.
- Tam tikras rinkos galios laipsnis.
- Pirkėjai ir pardavėjai neturi išsamios informacijos (netobula informacija.
Leiskite mums išsamiau apsvarstyti monopolinės konkurencijos ypatybes, kalbėdami apie kiekvieną atskirai.
Produkto diferenciacija
Monopolinės konkurencijos įmonės parduoda produktus, kurie turi realius ar suvokiamus ne kainų skirtumus. Tačiau jie nėra tokie dideli, kad pašalintų kitus produktus kaip pakaitalus. Techniškai kirsti paklausos elastingumas tarp produktų tokioje rinkoje yra teigiama. Jie atlieka tas pačias pagrindines funkcijas, tačiau skiriasi savybėmis, tokiomis kaip tipas, stilius, kokybė, reputacija, išvaizda, kurių paprastai reikia norint jas atskirti viena nuo kitos. Pavyzdžiui, pagrindinė transporto priemonių, skirtų žmonėms ir objektams judėti iš vieno taško į kitą, užduotis yra racionalus dizainas, patogumas ir saugumas. Tačiau yra daugybė skirtingų tipų įrangos, tokios kaip motoroleriai, motociklai, sunkvežimiai ir automobiliai.
Daugybė firmų
Monopolinė konkurencija egzistuoja priklausomai nuo to, ar kiekvienoje produktų grupėje yra daugybė firmų, taip pat keletas vadinamosios nuošalės įmonių, pasirengusių patekti į rinką.Tai, kad yra didelis dalyvių skaičius, suteikia kiekvienam iš jų laisvę nustatyti kainas nedalyvaujant strateginiuose sprendimuose dėl kitų firmų kainų, o kiekvienos įmonės veiksmai iš tikrųjų neturi reikšmės.
Kiek firmų turėtų būti rinkos struktūra monopolinė konkurencija išlaikyti pusiausvyrą? Atsakymas į šį klausimą priklauso nuo tokių veiksnių kaip fiksuotos išlaidos masto ekonomija ir produkto diferenciacijos laipsnis. Be to, kuo aukštesnis gaminių diferenciacijos laipsnis, tuo labiau įmonė gali atsiriboti nuo kitų konkurentų ir tuo mažiau dalyvių bus rinkos pusiausvyros būsenoje.
Ilgainiui nėra jokių didelių patekimo į rinką kliūčių.
Norėdami patekti į rinką ir išeiti iš jos, nereikia didelių išlaidų. Yra daugybė kompanijų, kurios pasirengusios tapti naujais dalyviais, kiekviena turi savo unikalų produktą. Bet kuri įmonė, nepajėgi padengti savo išlaidų, gali išeiti iš žaidimo be finansinių likvidavimo išlaidų. Kitas dalykas yra tai, kad būtina sukurti tokią įmonę ir produktą, kuris sugebės atlaikyti sąlygas ir išlikti „paviršiuje“.
Savarankiškų sprendimų priėmimas
Kiekviena monopolinės konkurencijos įmonė savarankiškai nustato savo produkto mainų sąlygas. Bendrovė nežiūri, kokį poveikį sprendimas gali turėti konkurentams. Tokio požiūrio idėja yra ta, kad bet kuris veiksmas turės tokį nežymų poveikį visai rinkai, kad įmonė gali veikti nebijodama rimtos konkurencijos. Kitaip tariant, kiekvienas verslo subjektas gali laisvai nustatyti kainas.
Rinkos galia
Monopolinės konkurencijos įmonės turi tam tikrą rinkos galią. Tai reiškia, kad dalyviai gali kontroliuoti mainų sąlygas, ty jie gali kelti kainas neprarasdami visų savo klientų. Ir tokios galios šaltinis nėra kliūtis patekti į rinką. Monopolinės konkurencijos įmonės taip pat gali sumažinti produkto kainą, nesukeldamos potencialiai pražūtingo kainų karo su konkurentais. Esant tokiai situacijai, paklausos kreivė yra labai elastinga, nors ir ne plokščia.
Neefektyvumas
Yra du šaltiniai, kuriais monopolinės konkurencijos rinka laikoma neveiksminga. Pirma, turėdama optimalią prieigą prie jos, įmonė nustato kainą, viršijančią ribinius kaštus, dėl to įmonė padidina pelną, kuriame ribinės pajamos yra lygios ribinėms sąnaudoms. Kadangi paklausos kreivė yra pakreipta žemyn, tai reiškia, kad dalyvis absoliučiai tiksliai nustatys kainą, viršijančią ribinės išlaidos. Antrasis neveiksmingumo šaltinis yra tai, kad firmos dirba su pertekliniais pajėgumais. Tai yra, bendrovė pirmiausia padidins pelną, kai pateks į rinką. Bet tiek grynoje, tiek monopolinėje konkurencijoje žaidėjai dirbs ten, kur paklausa ar kaina yra lygi vidutinėms sąnaudoms. Visiškai konkurencingoje įmonėje esant tokiai pusiausvyrai paklausos kreivė yra visiškai elastinga. Taigi ilgainiui ji bus liestinė vidutinių išlaidų kreivėje taške, esančiame į kairę nuo minimumo. Rezultatas - pertekliniai gamybos pajėgumai ir monopolinė konkurencija, kurios pusiausvyra bus sutrikdyta.
Socialiai nepageidaujami aspektai, palyginti su tobula konkurencija
Per dideli gamybos pajėgumai: esant netobulai konkurencijai, kiekvienos įmonės galimybės yra puikios, tačiau jos nėra pilnai realizuotos. Taigi bendra produkcijos apimtis yra mažesnė už produkciją, kuri yra pageidautina visuomenei. Kadangi galimybės nėra pilnai išnaudotos, ištekliai nebus naudojami. Taigi gamyba monopolinės konkurencijos sąlygomis yra mažesnė už visišką grąžą.
- Nedarbas: monopolinės veiklos konkurencija lemia užimtumo mažėjimą. Visų pirma dėl darbuotojų, tai sukelia skurdą ir skurdą visuomenėje. Jei nepanaudoti pajėgumai vis dar bus visiškai realizuoti, sumažės bedarbių piliečių procentas. Tačiau to nepakaks visiškai atsikratyti nedarbo.
- Kelionės išlaidos: Esant monopolinei konkurencijai, didelės išlaidos yra ir kryžminiam vežimui. Jei prekės parduodamos tik vietoje, galima išvengti švaistymo.
- Specializacijos stoka: Yra nedaug galimybių spausdinti ir standartizuoti. Produktų diferencijavimas yra praktikuojamas kaip šio konkurso dalis ir lemia didelę išlaidų dalį. Užuot gaminę per daug panašių produktų, galite įsigyti keletą standartizuotų. Dėl šio principo visuomenė gautų pakankamą kiekį reikiamos naudos.
- Neefektyvumas: įmonė monopolinės konkurencijos sąlygomis, nepaisant daugybės aplinkybių, ir toliau išgyvena, o esant tobulai konkurencijos formai rinkoje, įmonės, nesugebančios efektyviai gaminti, išnyksta.
Įmonės neveiksmingumo problema
Išskirtinai konkurencingos firmos dažnai yra neveiksmingos. Paprastai tai atsitinka, jei išlaidos viršija naudą. Rinkos dalyvis gali būti vadinamas šiek tiek neveiksmingu, jei įmonė gamina produktus, kurių vidutinės bendros išlaidos nėra nei mažiausios, nei didžiausios. Monopoliniu požiūriu konkurencinga rinka yra gana nestabili struktūra, nes ribinės išlaidos yra mažesnės už kainą ilgainiui. Produktų diferenciacija padidina bendrą naudingumą geriau tenkinant žmonių poreikius nei naudojant vienarūšius produktus.
Reklamos ir prekės ženklų problema
Kita problema yra ta, kad monopolinė konkurencija skatina reklamą ir prekės ženklų kūrimą. Reklama skatina klientus daugiau išleisti gaminiams dėl prekės ženklo, o ne dėl racionalių veiksnių. Šio modelio šalininkai tai ginčija teigdami, kad prekės ženklai gali būti kokybės garantija ir padėti sumažinti vartotojų paieškų sąnaudas. Monopolinėje rinkoje vartotojas susiduria su vienu prekės ženklu. Tačiau nepamirškite, kad vartotojas turi rinkti ir apdoroti duomenis apie daugybę skirtingų prekių, kad galėtų pasirinkti geriausią iš jų. Taigi tobulos ir monopolinės konkurencijos rinkos šiuo atžvilgiu labai skiriasi. Geriausiam prekės ženklui išrinkti reikalingos informacijos rinkimo išlaidos gali viršyti naudojimąsi geriausiu variantu, o ne atsitiktinai pasirinktu prekės ženklu. Dėl to vartotojas susipainioja. Dėl šios priežasties monopolinė konkurencija, kurios pusiausvyra yra labai sutrikusi, suteikia kai kurioms įmonėms šlovės.
Turimi duomenys rodo, kad vartotojas naudojasi informacija, kad padarytų išvadą apie kitus konkurentus, kurių jis vis dar nepažinojo. Be to, tai yra galimybė padaryti išvadą apie klientų pasitenkinimą panašių kompanijų produktais. Tai padeda žmonėms įvertinti, kuriuos produktus verta pirkti, o kurių geriau vengti.
Pavyzdžiai
Daugelyje rinkų (pavyzdžiui, tarp dantų pastų, išmaniųjų telefonų, batų gamintojų) gamintojai praktikuoja gaminių diferenciaciją keisdami fizinę sudėtį, jų išvaizdą, naudodami specialią pakuotę arba tiesiog teigia turintys geriausius produktus (natūraliai, dėl aukštos kokybės ir brangios reklamos). )
Ryškus pavyzdys yra įmonės „PepsiCo“ („Pepsi“, „Lay’s“) ir „Mars“ („Skittles“, „Snickers“, „KitKat“), gaminančios maisto produktus įvairiems tikslams.Palyginimo linija gali paimti „Royal Canin“, gyvūnų pašarus iš Marso ir mineralinį vandenį „Essentuki“ iš „PepsiCo“. Tiesą sakant, tai yra skirtingos veiklos sritys, tačiau dėl to, kad firmos gamina kitus panašius produktus, mes susiduriame su gryniausia monopoline konkurencija.
