Paprastam pasauliečiui vaizdingi pokalbių su tyrėjais vaizdai labiau asocijuojasi su filmų scenomis, o ne su realybe. Bet, kaip rodo praktika, bet kuris asmuo gali susidurti su tokiomis situacijomis, net ir dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Nepaisant tardytojo išorinio draugiškumo, jo vaidmuo tiek liudytojui, tiek aukai procese gali būti ne toks teigiamas. Todėl kiekvienas turėtų bent jau bendrai žinoti, kaip elgtis tardytojo metu, kad neapsunkintų jų likimo. Yra keletas taisyklių, kurios, laikydamosi įstatymų, sumažins riziką sau, tačiau tuo pačiu ir, jei įmanoma, padės išsiaiškinti tiesą apie tiriamą bylą.
Tardymo pasiruošimas
Šaukimas praneša apie būsimą tardymą, kuris turi būti atidžiai išnagrinėtas, nustatant jūsų, kaip bylos dalyvio, statusą. Net prieš išsiunčiant tardyti, turėtų būti pasamdytas advokatas, kuris suteiktų apsaugą. Iš pradžių jis turėjo tiesiogiai susisiekti su operacijų skyriumi ar tyrėju, kad išsiaiškintų reikalo esmę ir problemas, dėl kurių buvo iškviesta jo palata. Tokia informacija teikiama tik bylos dalyvių advokatams, tačiau kartais būna ir tokių atvejų, kai jų atsisakoma. Bet kokiu atveju labai nepageidautina, kad tardymas vyktų net neįsivaizduojant skambučio priežasčių. Kaip būti? Kaip elgtis tardymo metu, jei advokatas negalėjo iš anksto gauti išankstinės informacijos? Tokiu atveju būtina paprašyti pertraukos net pokalbio su tyrėju pradžioje, kai paaiškėja bent apytikslės aplinkybės. Trumpas laikotarpis leis jums pasikalbėti su savo gynėju jau turimos informacijos kontekste ir sudaryti apytikslę elgesio taktiką.
Ar man reikia duoti parodymus prieš save?
Norėdami sudaryti baudžiamosios bylos pagrindą, tyrėjas turi sužinoti kuo daugiau informacijos, kuri leistų sudaryti materialinę bazę. Be to, patyręs tyrėjas visais įmanomais būdais sieks gauti reikiamą informaciją. Ir čia svarbu paminėti konstitucijos 51 straipsnį, kuriame liudytojo teisės grindžiamos tyrėjo apklausa neduoti parodymų prieš save ir savo artimuosius. T. y., Atsisakymas turėtų būti vykdomas ne šiaip sau ar stengiantis atsiriboti nuo atsakymo, bet tiesiogiai pabrėžiant šį straipsnį. Bet net ir šiuo atveju gali būti naudojami tyrėjo triukai. Pavyzdžiui, jį gali nuraminti žodžiai, kad jo klausimai nėra tiesiogiai susiję su byla arba nesusiję su artimaisiais. Todėl, kaip gali pasirodyti, jiems 51 straipsnis netaikomas. Ir tai išties yra nemaloni situacija, kompetentingai išeinant iš jos padeda anksčiau su advokatu sudaryta taktika. Kadangi net tardymo metu nepatyrusiam asmeniui sunku nustatyti, kur yra jo paties ir artimųjų interesai, o kur tyrėjas iš tikrųjų bando sužinoti neutralią informaciją.
Kaip ir ką pasakyti tyrėjo tardymo metu?
Yra keletas universalių taisyklių, kurių turėtumėte laikytis, nepaisant pozicijos, dėl kurios susitarta su advokatu. Ypač jais turi naudotis tie, kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių negalėjo iš anksto pasirūpinti savo gynyba arba nepasitikėjo valstybės advokatu. Visų pirma, reikia kuo mažiau papasakoti, o informacija turėtų būti nedviprasmiška.Tardomajam tai svarbu, nes jis pats aiškiai supras, koks paveikslas statomas. Klausimas, kaip elgtis tardymo metu, yra svarbus, kad būtų sukurtas nuoširdumo ir patikimumo jausmas. Galų gale, jei tyrėjas supras, kad dalis informacijos yra paslėpta, tolimesnis tardymo procesas bus dar sudėtingesnis siekiant išgauti paslėptą informaciją.
Optimalių patikimumo vaizdavimo receptų nėra, nes tardymo metu psichologinė žmonių būklė jau yra iškreipta. Bet kokiu atveju turėtų būti suteikta teisinga informacija - kraštutiniais atvejais nurodant įsipareigojimų neįvykdymo atvejus pagal 51 straipsnį. O to, ko tikrai reikėtų vengti, yra ilgas samprotavimas. Ateityje jų esmę gali pakeisti skirtingos šalys, apie kurias tas pats liudytojas gali net neįtarti. Klausiant, kaip atsakyti į tardytojo tardymą, svarbus ir emocinis aspektas. Bandymai daryti spaudimą, nors ir paslėpti, yra viena iš labiausiai paplitusių tyrėjų įrankių, dažnai duodančių tikėtiną rezultatą. Apie tai verta kalbėti atskirai.
Slėgio neutralizavimas
Slėgis gali būti fizinis ir psichologinis. Pirmojo tipo metodus dažniau naudoja lauko tyrėjai, o tyrėjai veikia plonesni, taikydami psichologinį spaudimą. Jei tyrėjas taip pat pasinaudojo fiziniais įtakos būdais, apie tai turėtų būti informuojamas kuo platesnis žmonių ratas, iš kurių pirmieji turėtų būti teisininkai ir artimieji. Tiesiogiai atliekant tokį spaudimą galima imituoti sąmonės netekimą, skųstis negalavimu ir pan. Pirmajame susitikime su teisininku būtina susitarti dėl ekspertizės, kurioje bus užfiksuoti sumušimo požymiai. Kitas slėgis turėtų būti dokumentuojamas. Bet tai yra patys radikaliausi tardymo metodai, kurie retai naudojami plačiai paplitusioje praktikoje. Kalbant apie psichologinį poveikį, šiuo atveju situacija yra daug paprastesnė. Geriausia nuo pat pradžių pademonstruoti žinias apie savo teises ir aiškią poziciją. Tai yra, imkitės iniciatyvos, kad pokalbio tonas nustatytumėte savo rankose. Pvz., Jei kaltinamasis yra tardomas, tada nuo pirmųjų žodžių reikia atsisakyti duoti parodymus, kol nebus pateikti kaltės įrodymai. Yra dar vienas triukas, padėsiantis sumažinti tyrėjo galimą psichologinį spaudimą. Tai vadinamosios pasakos kompozicija, tai yra versija, kuri neprieštarauja faktams, kurie šiuo metu yra atviri ir gali būti gerai patvirtinti. Tokios istorijos šiek tiek atbaido tyrėjų budrumą ir dažnai atbaido nuo papildomos informacijos gavimo.
Kaip reaguoti į tyrėjų provokacijas?
Būdamas liudininkais su advokatais, tyrėjas iš pradžių formuoja savo elgesio taktiką, kuri bus veiksmingiausia konkretaus asmens atveju. Tačiau kai kurie triukai gali būti provokuojantys ir klaidinantys. Todėl reikėtų suabejoti visais perspėjimais, kuriuos tyrėjas gali įbauginti, jei nebendradarbiaus. Priešingai, kaltinamojo atveju tai gali būti švelnūs ir draugiški pasiūlymai su pažadu paleisti. Kaip tokiais atvejais elgtis tardymo metu? Pakanka naudoti paprastą taisyklę: būti neabejingiems skirtingiems pasiūlymams, nerodyti jų susidomėjimo, bet ir jų neatmesti. Tardymo metu svarbiausia nepriimti jokių sprendimų, juo labiau pasirašyti tuščias protokolo formas. Tik po diskusijų su teisininku gali būti priimtas vienas ar kitas sprendimas. Dažniausiai tokiu būdu tyrėjai siekia pateikti kaltinamojo parodymus ir parodymus prieš save.
Skambučių įrašymas
Naudodamiesi skirtingais triukais ir tomis pačiomis provokacijomis, daugelis tyrėjų peržengia sieną.Ginčų faktų, užuominų apie kyšį ir įvairių bandymų „įdarbinti“ ateityje nustatymas gali suteikti gerą pagalbą teisme. Tokiu atveju padės įprastas diktofonas, įrašantis pokalbį į garso failą. Paprastai tokie įrašai naudojami norint sustiprinti skundus dėl spaudimo ar neteisėtų tardymo būdų. Bet čia reikia atsižvelgti į kitą aspektą - privalomą pasirašyti dokumentą dėl pirminio tyrimo medžiagos neatskleidimo. Jei liudytojas buvo apklaustas, pažeidimas ar atsisakymas pasirašyti dokumentą gali neturėti jokių pasekmių. Tačiau teisininkų atveju situacija yra kitokia - prenumeratos sąlygų pažeidimas kelia grėsmę teisinio statuso praradimui.
Liudytojo elgesio ypatybės
Liudytojui svarbu atsiminti atsakomybę už tai, kas buvo pasakyta. Visa ši būsena pateikiama informacija turi būti teisinga. Jei nesate tikri dėl kokių nors faktų, geriau apie tai apskritai nekalbėti arba pabrėžti neišsamų supratimą šiuo klausimu. Paprastai liudytojo tardymas nereiškia pavojaus sau, tačiau dėl gautos informacijos gali nukentėti kiti nekalti žmonės. Todėl labai svarbu įvertinti, kaip net mažiausia detalė atitinka tikrovę.
Kaip elgtis kaip kaltinamasis ar įtariamasis?
Priešingai nei liudytojas, įtariamasis ar kaltinamasis negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už melagingą informaciją. Šiuo statusu ypač svarbi profesionali advokato apsauga ir kruopštus elgesio strategijos tardymo metu rengimas. Į klausimus reikėtų atsakyti atsargiai - net paprastus ir akivaizdžius. Tai yra labiau kaltinamojo tardymas, susijęs su bandymais įkalti save. Todėl po kiekvieno klausimo padarykite pertrauką minčiai. Taip pat nepamirškite apie 51-ąjį straipsnį, kuris pašalina poreikį liudyti prieš save.
Nepilnamečio tardymo ypatumai
Kalbant apie elgesį, nepilnamečio tardymai nesiskiria nuo suaugusiųjų. Taip pat turėtumėte laikytis teisingų parodymų, nepasitikėti tyrėjo pasiūlymais ir kalbėti kiek įmanoma glaustai. Skirtumai yra organizacinėje dalyje. Tardymo metu liudytojus ir aukas iki 14 metų lydi pedagogai. Paaugliams nuo 14 iki 18 metų mokytojų dalyvavimas gali būti paskirtas teismo nutartimi.
Svarbiau yra tai, kad nepilnamečiams nėra įspėjama apie bausmę už melagingų parodymų davimą, jie apie tai neprenumeruoja ir nėra atsakingi už pateiktą informaciją. Bet tai nereiškia, kad nepilnamečio tardymas turėtų būti grindžiamas melagingos informacijos pateikimu. Iš pradžių tiek liudytojas, tiek mokytojas taip pat turėtų paaiškinti paaugliui, kokie tikri parodymai yra byloje. Jei nepilnametis turi fizinę ar psichinę negalią, tada teismo sprendimu, be mokytojo, pokalbyje gali dalyvauti ir jo atstovas.
Kaip tardoma auka?
Iš esmės tyrėjo pokalbis su auka primena tardymą, kuriame dalyvavo liudytojas. Auka taip pat gali būti spaudžiama, bandant ją išprovokuoti ir diskredituoti. Todėl turėtumėte griežtai laikytis numatytos taktikos ir nepasiduoti abejotiniems pasiūlymams. Svarbu atsiminti, kad aukos tardymai yra šiek tiek pagrindiniai, iš kurių išeis bylos medžiaga. Be to, dažnai pasitaiko atvejų, kai aukos turi tam tikrų ryšių su liudytojais. Tai yra reikšmingas veiksnys ta prasme, kad bet koks nukrypimas nuo pasirinktos ir su teisininkais suderintos strategijos gali prisidėti prie bylos žlugimo.
Išvada
Dėl geros priežasties tyrėjai sukelia daugiau neigiamų asociacijų žmonėms, kurie vienaip ar kitaip turėjo panašią bendradarbiavimo patirtį. Bet, kita vertus, svarbu atsiminti gana logišką tyrimo funkciją - gauti informacijos gilesniam ir objektyvesniam tyrimui.Idealiu atveju tai turėtų būti būtent toks, koks turėtų būti elgesys tardymo metu kaltinamiesiems, nukentėjusiesiems ir liudytojams. Nepaisant procesinio statuso, patartina sąžiningai pateikti turimą informaciją. Kitas dalykas, kad dėl įvairių aplinkybių bus pateisinamas ribotos sąveikos su tyrimu taktikos taikymas.