Turtinės žalos atlyginimas yra vienas iš privačiausių klausimų, kurį nagrinėja apygardų ir arbitražo teismai. Žalos atlyginimo gavimo tvarką nustato civilinė teisė.
Atsakomybės už žalą sąlygos
Civilinio kodekso 1064 straipsnio antroji dalis nustato, kad teisei į turtinės ar kitokios rūšies žalos atlyginimą susikurti būtina keletas sąlygų. Visi jie turi būti stebimi be priekaištų. Vieno iš jų nebuvimas reiškia ieškinio dėl žalos atlyginimo negaliojimą.
Turto ar kitokio pobūdžio žalos atlyginimo bendrosios sąlygos yra šios:
- Smurtautojo kaltė.
- Jo elgesio neteisėtumas.
- Priežastinis ryšys tarp jo neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos.
Turto ar kitos rūšies žala yra aukos turto ar asmeninės naudos, kurią saugo įstatymas, sumažinimas arba nukrypimas nuo jos. Asmeniui padaryta žala išreiškiama sumenkinant piliečio orumą ir garbę, sumažinant jo darbingumą ar dėl to susižalojant ar susirgus, pašaliniam asmeniui neteisėtai pasisavinant autorystę ir pan.
Turtinės žalos sąvoka
Ši žala yra išreikšta nukentėjusiojo turtinės nuosavybės pažeidimu dėl jo paties kaltės, todėl pilietis patiria tam tikrų nuostolių jam priklausančio turto srityje.
Turtinė žala išreiškiama grynaisiais. Jei žala nėra išreikšta nuostolių forma, ji nebus atlyginta. Todėl neįmanoma gauti kompensacijos už atsiradusius padarinius, jei jų neįmanoma išspręsti. Vienintelė išimtis yra moralinė žala.
Civilinio kodekso 1064 straipsnio antroji dalis nustato atsakomybę už turtinę žalą ir asmens sužalojimą. Turtui gali būti atlyginama tiek už padarytą žalą, tiek už negautą pelną.
Civilinio kodekso 1083 straipsnio antrojoje dalyje nustatyta, kad atlygintinos turtinės ir turtinės žalos dydį teismas gali sumažinti, remdamasis nukentėjusiojo finansine padėtimi. Padaryta žala netaikoma renkant žalą tik tuo atveju, kai pati nukentėjusioji kalta. Jei žala padaryta tyčia, jos dydis atlyginti nemažinamas.
Neveikimas yra neteisėtas, jei dėl savo oficialios padėties ar remiantis įstatymais reikėjo atlikti tam tikrus veiksmus, kurie neįvyko. Pavyzdžiui, 127 straipsnis nustato, kad palikti asmenį pavojuje yra nusikaltimas, todėl turtinė žala baudžiamojoje byloje taip pat bus atlyginta. Jei asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jam gali būti iškeltas civilinis ieškinys, siekiant gauti kompensaciją.
Kai kuriais atvejais žalos padarymas turtui nėra neteisėtas. Tokie atvejai apima būtiną gynybą. 1066 straipsnio antroji dalis nustato, kad būtinosios gynybos padaryta žala negali būti atlyginta. Šiuo atveju, peržengęs gynybos ribas, dėl kurių buvo padaryta turtinė žala, pilietis privalo atlyginti žalą.
Neteisėtas veiksmas taip pat nėra žala, padaryta dėl asmens tiesioginio savo pareigų atlikimo.Pavyzdžiui, gesinti gaisrą ar padėti.
Kaltė ir priežastinis ryšys
Šios svarbios sąlygos, kai reikalavimas atlyginti turtinę žalą yra teisėtas, yra kaltės buvimas ir veiksmo (neveikimo) santykis su pasekmėmis.
Teisės aktai atskiria atvejus, kai auka privalo įrodyti savo kaltę, ir atvejus, kai kaltas asmuo privalo įrodyti savo nekaltumą. Pavyzdžiui, patraukus atsakomybėn juridinį asmenį, yra aksioma, kad organizacijos darbuotojas kaltas padarydamas žalą tretiesiems asmenims.
Remiantis 1064 straipsnio antrąja dalimi, kaltas asmuo atleidžiamas nuo žalos atlyginimo, jei įrodo, kad žala padaryta ne dėl jo kaltės. Darbo santykių atveju pavyzdys yra darbuotojo, kuriam darbdavys nepatiko geros būklės, įrangos gedimas.
Pagal Civilinio kodekso 1081 straipsnio antrosios dalies normas asmuo, atlyginęs turtinę žalą kitam asmeniui, turi teisę kaltininkui paduoti regreso ieškinį. 1080 straipsnio antroje dalyje teigiama, kad kolektyvinė žala reiškia bendrą atsakomybę.
Atsakomybė už žalą, kurią padarė organizacijos, valstybinės įstaigos ar jų pareigūnai
1069 straipsnio antroje dalyje nustatyta, kad federalinės ar vietos valdžios institucijų padaryta žala turtui yra visiškai atlyginama, jei ji nustatoma teismo sprendimu. 1064 straipsnio antroje dalyje teigiama, kad žalos atlyginimas aukai mokamas iš pažeidėjo finansinių išteklių bendrais pagrindais. Jei šių pinigų nepakanka, trūkstamoje dalyje subsidiarią atsakomybę prisiima tinkamo lygio (vietinis, regioninis ar federalinis) iždas.
Pagal Kodekso 1070 straipsnio antrąją dalį taip pat turi būti atlyginta žala, padaryta dėl neteisėto teistumo, arešto, baudos paskyrimo ir pan. Tokiu atveju žala atlyginama iš atitinkamo biudžeto iždo. Kūno (organizacijos) kaltę ir turtinės žalos dydį, už kurį turi būti atlyginta, nustato teismas.
Atsakomybė už neveiksnių asmenų žalą
Pagal įstatymo normas asmenys, nežinantys savo veiksmų dėl sveikatos problemų ar kitų nukrypimų, ir nepilnamečiai piliečiai priskiriami nekompetentingiems.
Kadangi dėl objektyvių priežasčių jie negali būti atsakingi už savo veiksmus, teisėti atstovai (įskaitant medžiagą) turi savo teisinius atstovus. Tai yra įtvirtinta Civilinio kodekso 1073 ir 1078 straipsnių antrosiose dalyse. Tėvai ar globėjai atleidžiami nuo žalos atlyginimo tik tuo atveju, jei įrodomas jų palatų nekaltumas. Jei mes kalbame apie nepilnamečių nusikaltimų padarytą turtinę žalą nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų, kaltę kaltininkas gali visiškai arba iš dalies nustatyti teismas.
Asmenims, padariusiems neveiksnumą (vartojant alkoholį, narkotikus ir pan.), Žalos atlyginimas nėra atleidžiamas. Jei žalą padariusiam asmeniui kilo psichinis sutrikimas, kurio medicinos personalas neužfiksavo dėl to, kad jo teisėtai veiksnūs artimieji nebuvo gydomi, pareiga atlyginti žalą tenka darbingiems giminaičiams.
Atsakomybė už žalą, kilusią iš padidėjusio pavojaus šaltinio
Civilinio kodekso 1079 straipsnio antroji dalis nustato, kad piliečiai ir juridiniai asmenys, naudojantys padidinto pavojaus šaltinius (transporto priemones, mechanizmus, nuodus, sprogmenis ir kt.), Turi atlyginti šio šaltinio padarytą žalą. Atleidimas nuo atsakomybės yra įmanomas tik tuo atveju, jei auka pripažinta kalta arba dėl nenugalimos jėgos.
Toje pačioje normoje yra apytikslis tokių šaltinių sąrašas.Sąrašas yra neišsamus, nes nuolat atsiranda naujų rūšių objektų, galinčių pakenkti piliečiams. Atsakomybė už žalą, kurią sukėlė toks šaltinis, yra įmanoma, jei pasireiškia neigiamos pasekmės ir veiksmo bei žalos ryšys. Priežastinio asmens kaltė neturi reikšmės.
Pagal Civilinio kodekso 202 straipsnio ir 401 straipsnio pirmąją dalį force majeure aplinkybės yra ypatinga aplinkybė, atsiradusi ne dėl padarytos žalos kaltės. Į šį sąrašą įtrauktos stichinės nelaimės, karo veiksmai, blokados ir kita.
Atsakovas prašymuose kompensuoti turtinę žalą, padarytą dėl didelio pavojaus šaltinių, yra šio objekto savininkas arba kitas asmuo, kuris žalos padarymo metu juo disponavo.
Jei bylos nagrinėjimo metu nustatoma, kad pavojaus šaltinis sužalojimo metu kilęs iš kito asmens neteisėtu pagrindu (pavogtas, pavogtas ir pan.), Kaltė skiriama tam asmeniui, kurio žinioje daiktas buvo nusikaltimo padarymo metu.
Jei žala padaryta dėl pavojaus šaltinių sąveikos (pavyzdžiui, eismo įvykio), atsakomybė tenka asmeniui, kurio kaltė bus įrodyta. Abipusio kaltės atveju žala nėra atlyginama.
Jei atsakovo kaltė parodė didelį neatsargumą, kompensacijos suma gali būti sumažinta. Jei dėl didelio nukentėjusiojo nukentėjusiojo neatsargumo atsakovas nedalyvavo, jis visiškai atleidžiamas nuo žalos atlyginimo.
Atsakomybė už žalą piliečio sveikatai ar gyvybei
1084 straipsnio antroji dalis nustato, kad žala, padaryta piliečiui vykdant sutartines ar oficialias prievoles, turi būti atlyginama pagal bendrąsias civilinės teisės normas, išskyrus atvejus, kai sutartyje ar specialiajame įstatyme numatyta didesnė kompensacijos suma.
Pagal Civilinio kodekso 1084 straipsnio antrąją dalį, jei žala padaryta žmonių sveikatai (sužalojimai, sveikatos sužalojimas ir kt.), Atlyginama ne tik pati žala, bet ir nedarbingumo metu prarastos pajamos. Taip pat kompensuojamos gydymo, medikamentų ir perkvalifikavimo kitos profesijos išlaidos (jei auka negali dirbti savo ankstesnio darbo dėl traumų, patirtų dėl žalos) ir pan. Jei nukentėjusiajam buvo paskirta pašalpa, išmokos ar kitos papildomos išmokos už kompensaciją, kurią reikia atlyginti iš kalto asmens, tai neatspindima.
Prarastų pajamų apskaičiavimas grindžiamas vidutiniu aukos uždarbiu per pastaruosius dvylika mėnesių ir neįgalumo dienų skaičiumi. Į šią sumą įeina visos pajamos, kurias nukentėjusysis galėjo gauti, jei būtų buvęs darbingas.
Jei nukentėjusiajam po padarytos žalos reikia priežiūros, jo išlaidos taip pat kompensuojamos. Jei dėl padarytos žalos nukentėjusysis mirė, artimieji mirusiojo giminaičiai turi teisę gauti kompensaciją.
Atsakomybės pobūdis ir mastas
Civilinio kodekso 393 straipsnio pirmoji dalis ir 1064 straipsnio antroji dalis nustato visos žalos atlyginimo principą. Remdamasis nukentėjusiojo prašymu, teismas nustato žalos dydį ir žalos atlyginimo būdą (grynaisiais, natūra arba taisant kaltininko sąskaita ir pan.). Teismo praktika rodo, kad daugeliu atvejų nukentėjusioji prašo atlyginti žalą.
Atsakovo kaltė laikoma iš anksto nustatyta. Jei atsakovas reikalauja papildomos nukentėjusiojo kaltės, jis privalo tai įrodyti. Remdamasis kaltininko materialine padėtimi, teismas gali sumažinti kompensacijos dydį.
Moralinė žala
Rusijos įstatymai reglamentuoja ne tik kompensaciją už turtą, bet ir moralinės žalos atlyginimą.Jo eiliškumą nustato Civilinio kodekso 151 straipsnio ir 1099–1101 straipsnių normos.
Remiantis teisės aktų normomis, jei kartu su turtine žala piliečiui yra daromos moralinės kančios, teisės normų nustatytais atvejais jie yra atlyginami. Neturtinė žala gali būti padaryta tiek dėl kitų asmenų veiksmų, tiek dėl neveikimo. Kai kuriais atvejais moralinė žala padaroma nepadarant žalos turtui.
Atsakovo kaltė neturi reikšmės, jei ji susijusi su moralinės ar fizinės žalos padarymu iš padidėjusio pavojaus šaltinio, taip pat moraline žala, padaryta dėl neteisėto teistumo ar baudžiamojo persekiojimo. Tai yra įtvirtinta Civilinio kodekso 1100 straipsnio antrojoje dalyje.
Neturtinės žalos atlyginimo dydis
Kompensacijos už moralinio pobūdžio žalą dydis apskaičiuojamas pinigine išraiška. Kompensacijos dydis nustatomas atsižvelgiant į padarytos žalos kaltės laipsnį, nukentėjusiojo patirtų moralinių ar fizinių kančių pobūdį. Kaltė nustatoma be žalos tais atvejais, kai tai yra pagrindas skirti kompensaciją.
Remiantis 1101 straipsnio antrąja dalimi, moralinės žalos atlyginimo dydis turėtų būti nustatomas laikantis teisingumo ir protingumo reikalavimų. Teisminė institucija turėtų įvertinti aukos moralinių ir fizinių kančių pobūdį atsižvelgiant į realias (faktines) bylos aplinkybes, aukos ypatybes ir pan.
Jei aukų patirtos moralinės ir fizinės kančios sukėlė įvairius pažeidimus, dėl kurių pilietis turėjo kreiptis į specialistus dėl kvalifikuotos pagalbos, moralinės žalos dydis būtų didesnis. Teismai neturi vienos pozicijos dėl žalos (moralinės) kompensacijos dydžio apskaičiavimo, todėl kiekvienas teisėjas sumą apskaičiuoja savarankiškai.
Turtinės žalos atlyginimas pateikiamas kartu su daugybe dokumentų, įrodančių kaltės padarytą žalą ir nukentėjusiojo patirtos žalos dydį. Todėl, kad būtų padaryta žala, būtina viską gerai išsiaiškinti ir dokumentuoti, kad per pagrįstą laiką būtų galima gauti tinkamą kompensaciją.