Menas 79 Ukrainos civilinio proceso kodekse kalbama apie ekspertų paskyrimą vykstant teismo procesui. Dėl kokių priežasčių nusprendžiama, kas turi teisę prašyti susitikimo, ar teismas turi teisę imtis iniciatyvos? Kaip tvarkomi dokumentai? Mes paliesime teismų praktiką.
Normalus reguliavimas
Skyrimo ir egzamino klausimus reglamentuoja įvairūs norminiai aktai:
- GIC - apibūdina procedūrą, šalių teises ir teismo galias.
- Įstatymas „Dėl valstybinės teismo medicinos veiklos“.
- Departamentų, ypač Teisingumo ministerijos, nurodymai.
Tik iš dalies analizuojamas skyrimo ir ekspertizės atlikimo civiliniame procese taisyklių taikymas. Praktikos apžvalga išleista. Plenumas jo neseko. Be to, nagrinėjant tam tikrų kategorijų bylas teismuose, nagrinėjami nagrinėjamos temos aspektai. Visų pirma nustatant tėvystę.
Taigi, str. 79 GIC reguliavimo sistema šioje srityje nėra ribojama.
Kokie yra tyrimo tikslai
Bylos aplinkybių tyrimas neapsiriboja dokumentais, fiziniais įrodymais, liudytojų parodymais ir šalių paaiškinimais. Teisėjas turi naudotis ekspertų tyrimų rezultatais. Kai kuriais atvejais taikydamas Reglamento (EB) Nr. 79 Civilinio proceso kodeksas buvo parengtas, pavyzdžiui, namų nuosavybės padalijimo bylose. Kitose situacijose ekspertizės paskyrimas yra labai svarbus dalykas.
Įstatymas kalba apie specialiąsias žinias mokslo, technologijų ir amatų srityse. Jei neatsižvelgiate į teismo procesų kategorijas, praktinis tyrimas atliekamas siekiant išsiaiškinti:
- žalos dydis;
- priežastinis ryšys tarp atsakovo ar atsakovo veiksmų;
- ginčijamo turto vertės, jo faktinio padalijimo galimybė.
Taigi eksperto vaidmuo yra ieškoti atsakymų į konkrečius klausimus.
Ekspertizės rūšys
Apsvarstykite kai kurias egzaminų rūšis, kurias skiria teismai pagal Reglamento Nr. 79 Civilinio proceso kodeksas:
- medicininis (psichiatrinis);
- prekybą;
- buhalterija;
- mokslo ir statybos;
- rašysena.
Sąrašą galima tęsti beveik be galo. Kaip jau buvo rašyta aukščiau, egzaminai kai kuriais atvejais skiriami dėl vyraujančios taikymo praktikos, kai kuriais atvejais tai tiesiogiai nurodoma dokumento tekste.
Psichiatrinė ekspertizė yra privaloma atimant ar ribojant teisnumą, paveldėjimo atvejais, kai abejojama asmens tinkamumu testamento sudarymo metu.
Kas tiria
Pagal str. 79 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, ekspertizę vykdo institucija, specialus ekspertas ar ekspertai. Jei medžiagos perduodamos organizacijai, jos vadovas pasirenka specialistą savo nuožiūra.
Jei užduotį vykdo keli tos pačios žinių srities ekspertai, ji vadinama komisija, o jei skirtingų žinių sričių atstovai - sudėtinga.
Šalys turi teisę pasirinkti ekspertą savo nuožiūra, bet kokiu atveju teismas privalo paaiškinti tokią teisę joms. Dažniausiai teisėjas pasiūlo organizaciją ar asmenį, kuriam ji gali būti patikėta.
Norminiuose dokumentuose pažymima, kad institucijos, pavaldžios Vidaus reikalų ministerijai ir FSB, teismų prašymu privalo atlikti tyrimus, jei rajone nėra Teisingumo ministerijai pavaldžių organizacijų ar nevalstybinių institucijų.
Skyrimo tvarka
Reikėtų atsižvelgti į Reglamento Nr. 79–80 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Tyrimą inicijuoja teismas ar šalys, trečiosios šalys arba prokuroras. Paaiškinimai dėl šio klausimo sprendimo preliminaraus susitikimo etape. Vėliau gali iškilti ekspertizės poreikis.
Teisėjas kviečia šalis kelti klausimus, jei jis su jais sutinka, jie įtraukiami į nutartį. Atsisakydamas patvirtinti dalyvio pasiūlytą klausimą, teisėjas turi pagrįsti savo atsisakymą. Nepakanka vienos nuorodos į tai, kad ji nėra susijusi su diskusijos tema.
Tyrimo medžiaga pridedama prie teismo nutarties ir perduodama ekspertui. Tuo pačiu metu teismas turi teisę pateikti ekspertui medžiagas, jei tai nėra padaryta teismo salėje. Pasirengimas genetiniam tyrimui atliekamas tiesiogiai laboratorijoje.
Proceso dalyvių teisės
Proceso dalyviai turi teisę protestuoti prieš egzaminą. Jie turi teisę:
- susipažinti su teismo nutartimi, medžiaga, kuri siunčiama ekspertui;
- dalyvauti renkantis klausimus;
- ginčyti paskirtą ekspertą;
- susipažinti su parengta išvada;
- paprašyti teismo paskirti antrą ar papildomą ekspertizę.
Pakartotinis egzaminas truks, jei reikės visapusiškai atlikti naują tyrimą, papildomą, jei trūks atsakymų į visus klausimus arba jų neišsamumas.
Straipsnio komentare. 79 Civilinio proceso kodeksas nurodo šalies teisę pateikti privatų skundą dėl nutarties dėl paskyrimo. Atsisakymą skirti ekspertizę, įskaitant naują ar papildomą, leidžiama apskųsti pateikiant asmeninį skundą. Skunduose dėl teismo sprendimo priėmimo iš esmės vėlesnėse instancijose negalima nurodyti pažeidimų.
Tirdami eksperto išvadas proceso dalyviai turi teisę tardyti jį teisme.
Teismo ekspertizės skyrimo aktai
Dažniau aptardami egzaminą, jie mini Art. 79 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas su komentarais, tačiau 8 straipsnio nuostatos Kodekso 80 dalys yra vienodai svarbios. Jie atspindi tyrimo tikslo apibrėžimo turinį, kaip turėtų būti suformuluotas dokumentas. Struktūra tokia:
- teismo pavadinimas arba teisėjo numeris;
- sprendimo dėl ekspertizės paskyrimo data;
- data, iki kurios turėtų būti atliktas tyrimas;
- F. I. O. arba procese dalyvaujančių organizacijų pavadinimai;
- egzamino pavadinimas;
- faktai, kuriuos reikia patvirtinti ar paneigti;
- klausimai, kuriuos teismas manė esant būtinus užduoti ekspertui;
- Eksperto F. I. O., jo, kaip individualaus verslininko ar organizacijos, duomenys;
- naudotų medžiagų tvarkymo instrukcijos;
- Šalies, kuri privalo sumokėti, nurodymas;
- įspėjimas apie atsakomybę už atsisakymą pateikti nuomonę ar klaidingų išvadų pateikimas;
- apeliacijos tvarka ir teisėjo parašas.
Apibrėžimo kopija išsiunčiama pasirinktam ekspertui. Apie atsakomybę. Jei užduotis patikėta organizacijai, tada jos vadovas privalo pasirinkti atsakomybės kvitą ir pridėti jį prie egzamino medžiagos.
Mokėjimą atlieka šalis, kuri paprašė paskirti ekspertizę. Jei teisėjas paskiria tyrimą savo iniciatyva, mokėjimas atliekamas valstybės biudžeto sąskaita.
Egzamino vengimo ar atsisakymo pasekmės
2 straipsnio 3 dalyje 79 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse išvardijamos šalies atsisakymo dalyvauti ekspertizėje pasekmės. Jei antroji šalis nepateikia medžiagos, dokumentų, atsisako dalyvauti kitame tyrime, įstatymai leidžia tai padaryti be ekspertizės. Teismas savo sprendime pripažįsta arba paneigia faktą, atsižvelgiant į jo reikšmę kaltės šaliai.
Taigi pareigos sudaryti ekspertizės sąlygas neįvykdymas turi rimtų padarinių.
Jurisprudencija
Aukščiausiasis Teismas, analizuodamas kodeksui skirtų straipsnių, skirtų ekspertizei, taikymo praktiką, padarė keletą išvadų. Teisėjai, nepaisydami įstatymo nurodymų, neįspėjo šalių ir kitų asmenų apie atsisakymo ar vengimo dalyvauti egzamine pasekmes.
Įdomu tai, kad atsisakymas mokėti nėra laikomas pakankama priežastimi neatlikti tyrimo.
Vienoje iš bylų teismas atmetė ieškinį dėl tėvystės nustatymo. Priežastis - atsakovo atsisakymas dalyvauti ekspertizėje. Aukštesnės instancijos teismas panaikino sprendimą, nes teismas neatsižvelgė į dabartines normas.Be to, valdybos sprendime atkreiptas dėmesys į visų kitų byloje esančių įrodymų tyrimą. Taigi neginčijamas ieškovo ir atsakovės artimų santykių faktas jos aprašytu laikotarpiu.
Teismų praktika pagal Reglamento Nr. 79 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas atspindi poreikį nustatyti priežastis, dėl kurių vengiama dalyvauti egzamine ar rinkti tam medžiagą. Ar jie buvo tyčiniai?
Reguliavimo sistemos būklė
Kai jie kalba apie meną. 79 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas naujame leidime nereiškia, kad jis bus keičiamas. Jų nėra šio rašymo metu. Palyginkite su ankstesnio kodekso nuostatomis.
Naujasis įstatymas turi skirtumų. Anksčiau ekspertizės buvo oficialiai patikėtos tik konkretiems ekspertams. Šalys neišsiskyrė kaip atskira asmenų kategorija, turinti teisę siūlyti ekspertui klausimus.
Senajame kodekse nebuvo numatyta teisė ginčyti ekspertą, siūlyti organizaciją ar ekspertą, kuriam patikėti tyrimą, susipažinti su medžiaga, pateikti prašymus atlikti naują ar papildomą ekspertizę. Taigi pakeitimai išaiškina savo pobūdį.
Pabaigoje
Ekspertizės paskyrimas yra vienas iš būdų išsiaiškinti byloje esančias aplinkybes. Sprendimą dėl jos paskyrimo priima teismas, iniciatyva gali kilti iš jo ir kitų bylos dalyvių.
Egzaminų rūšys nustatomos norminiuose dokumentuose: skyrių įsakymai ir instrukcijos.
Įstatymas reikalauja apibrėžti tyrimo tikslą. Taip pat nurodomos egzamino vengimo ar atsisakymo pasekmės, atsižvelgiant į tai, kas kaltas ir kokią reikšmę rezultatai gali turėti jam.