Viena iš būtinų sąlygų subjektui patraukti atsakomybėn yra pakankamai įrodymų apie jo dalyvavimą padarytoje veikoje. Įrodinėjimo pareiga tenka baudžiamojon atsakomybėn pagal proceso taisykles. Pilietis, kuris įtariamas / kaltinamas padaręs nusikaltimą, taip pat turi teisę pateikti nekaltumo įrodymus. 
Toliau mes nagrinėsime įrodymų sąvoką str. 74 Baudžiamojo proceso kodeksas su 2016 m g.
Apibrėžimas
Atskleidžiama h straipsnyje 1 straipsnis 74 Baudžiamojo proceso kodeksas. Kaip nustatyta normoje, baudžiamojo proceso įrodymai yra bet kokia informacija, kuria remiantis tardytojas, teismas, prokuroras, tyrėjas nustato įrodinėtinų faktų nebuvimą / buvimą, kitas aplinkybes, turinčias reikšmės procesui.
Sudėtis
Įrodymai pagal h., 2 šaukštai. 74 Baudžiamojo proceso kodeksasyra pripažįstami:
- Kaltinamųjų / įtariamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai.
- Specialisto / eksperto indikacijos, išvados.
- Fiziniai įrodymai.
- Teismo, tyrimo veiksmų protokolai.
- Kiti dokumentai.
Straipsnio komentaras. 74 Baudžiamojo proceso kodeksas
Patvirtinant tam tikrus faktus, įtrauktus į įrodinėjimo dalyką, gali būti naudojami bet kokie duomenys, iš kurių remiantis šie faktai egzistuoja.
Iš tikrųjų įrodymai yra vienintelė priemonė, kuria įgalioti asmenys nustato įrodinėtinas aplinkybes. 
Atsižvelgiant į Art. 74 Baudžiamojo proceso kodeksas su komentarais teisininkų, pažymėtina, kad ekspertai išskiria dvi pagrindines normos nuostatas. Pirmasis susijęs tiesiogiai su pačia įrodymais naudojama informacija. Antrasis nurodo jų gavimo šaltinius. Tai yra asmenys, dalyvaujantys gaminant vienokį ar kitokį statusą arba procesinio pobūdžio dokumentus, nustatančius tam tikrus veiksmus.
Patikrinimo svarba
Į nurodytą informaciją Menas 74 Baudžiamojo proceso kodeksas, iš tikrųjų tapo įrodymais, juos reikia ištirti ir patikrinti. Informaciją turėtų įvertinti teismas, kiti proceso dalyviai. Šia taisykle siekiama įgyvendinti visapusiško teismo proceso principą.
Be to, informacija turi turėti specifinę procedūrinę formą.
Informacijos reikalavimai
Jie yra įtvirtinti keliuose kodekso straipsniuose. Padaryti įrodymus Menas 74 Baudžiamojo proceso kodeksas, jie turi būti:
- Atitinkamas.
- Galioja.
- Autentiška.
- Pakanka išspręsti bylą.
Reikalavimai informacijai, naudojamai įrodyme, yra nustatyti str. 75, 88 Baudžiamojo proceso kodeksas.
Informacijos šaltiniai
Kaip minėta aukščiau, asmenys, kurie yra informacijos nešėjai, turi tam tikrą statusą. Jų procedūrinė padėtis aiškiai nurodyta antroje dalyje. Menas 74 Baudžiamojo proceso kodeksas.
Tas ar tas proceso dalyvis gauna statusą dėl tam tikrų gamybą vykdančių pareigūnų veiksmų. Be to, vienas ir tas pats subjektas gali užimti skirtingą procesinę padėtį. Pavyzdžiui, iš 2 dalių Menas 74 Baudžiamojo proceso kodeksas atsakovo parodymai nėra nurodyti kaip įrodymai. Tuo tarpu vienas ir tas pats pilietis gali būti apkaltintas / įtariamas, kaltinamasis, nuteistas, išteisintas.
Žmogus gauna tą ar kitą statusą skirtingais gamybos etapais. Pvz., Ikiteisminio proceso metu pilietis tampa kaltinamuoju, priėmus atitinkamą sprendimą. Pagrindinės tokio asmens pareigos ir teisės yra apibrėžtos Kodekso 47 straipsnyje. Verta pasakyti, kad Reglamento Nr.276 netiesiogiai patvirtina faktą, kad, nepaisant teisminės / ikiteisminės proceso dalies, terminas „kaltinamasis“ yra bendras terminas baudžiamuosiuose procesiniuose santykiuose, įskaitant tuos, kurie kyla dėl įrodymų rinkimo.
Štai kodėl į dvi dalis Menas 74 Baudžiamojo proceso kodeksas įrodymų rūšis nurodo kaltinamojo parodymus, kurie, savo ruožtu, gali būti ir kaltinamasis, ir nuteistasis, priklausomai nuo proceso stadijos.
Niuansai
Reikėtų pasakyti, kad bendrininko tardymas po jo atžvilgiu priimto apkaltinimo, pagal kurį jis įgijo nuteistojo statusą, yra būtinas ne pagal taisykles, numatytas norint gauti liudytojo parodymus, o pagal kaltinamojo tardymui nustatytą tvarką. 
Jei asmeniui priimamas išteisinamasis sprendimas, jis tampa liudininku. Liudijimai šioje situacijoje atliekami tinkama tvarka. Be to, liudytojas, remdamasis Baudžiamojo proceso kodekso 56 straipsnio nuostatomis, negali duoti parodymų prieš save ar artimuosius. Ši taisyklė taip pat taikoma nutraukiant procesą dėl reabilitacijos priežasčių.
Informacijos patikimumas
Gauta gandai, kurie yra spėlionės, negali būti laikomi įrodymais, net jei juos pateikė liudytojai, ekspertai, jie yra išdėstyti prie bylos nepridėtuose dokumentuose.
Operatyvinės paieškos veiksmų metu surinkta informacija prieš patikrinimą ir patvirtinimą gali turėti tik orientacinę reikšmę, nurodant bet kurią įvykio versiją arba kitų įrodymų vietą. Informacijos patikimumas turėtų būti dokumentuojamas. 
Informacijos galiojimas
Dokumentai, kuriuose yra duomenų, gautų vykdant operatyvinės paieškos veiksmus, apžvalga, nenurodant jų šaltinio, laikomi nepriimtinais. Be to, be abejo, jie gali tapti sprendimo dėl kitų procesinių priemonių įgyvendinimo pagrindu.
Bet kokiu atveju reikalaujama, kad įgalioti asmenys, įskaitant patarėjus, gautų informaciją tik teisėtomis priemonėmis.
Įrodymų tinkamumas
Visi tyrimo metu aptikti (gauti) daiktai atspindi nusikaltimo įvykį. Atitinkamai tarp įvykio ir šių objektų turėtų būti tiesioginis ryšys.
Visa informacija, kuri priimama kaip įrodymas, tik parodo ryšį tarp jų ir aplinkybes, kurios turi būti patvirtintos.
Santykis priklauso nuo įvairių veiksnių. Žinoma, neįmanoma iš anksto sudaryti visų įrodinėjimo dalyką sudarančių aplinkybių sąrašo. Šie faktai nustatomi tyrimo metu kuriant ir tikrinant įvykio versijas. 
Sunkumas praktikoje
Informacijos aktualumą nustatyti gana lengva, jei ja siekiama paneigti / patvirtinti faktus, tiesiogiai nustatytus normų hipotezėse ir tiksliai orientuotus erdvėje ir laike.
Sunkumai kyla dėl netiesioginių įrodymų. Faktas yra tas, kad toli gražu ne visais atvejais ryšys tarp jų nustatytų antrinių faktų ir pagrindinių aplinkybių yra akivaizdus. Tokiose situacijose jie kalba apie tam tikrą sąlyginį svarbą. Tyrimo metu ji arba paneigiama, arba tampa besąlygine.
Ypač svarbu tai, kad įrodinėdamas faktus tyrėjas, prokuroras, teismas ar tyrimo pareigūnas privalo gauti, patikrinti, pateikti teisinį įrodymų vertinimą, kurio pakanka ir būtina priimti pagrįstą sprendimą. 
Civilinis ieškovas
Šis subjektas pateikia informaciją apie ieškinio reikalavimus atsakovui ar subjektui, atsakingam už jo veiksmus. Civilinis ieškovas laikomas baudžiamojo persekiojimo šalimi. Atitinkamai jis turi savarankiškai įrodyti savo reikalavimų pagrįstumą.
Be to, šio subjekto parodymai gali būti naudojami kaip kitų procesui reikšmingų aplinkybių įrodymas.
Reikia nepamiršti, kad duoti ieškovui parodymus galima jau pradėjus procesą. Nuo to momento asmuo gali įgyti šį statusą, siųsdamas pretenzijas dėl žalos, padarytos dėl pažeidimo, atlyginimo. Atitinkamai civilinio ieškovo parodymai iki bylos iškėlimo nepateikti. 
Šio asmens atstovas, pateikdamas patvirtinamąjį dokumentą, naudojasi visomis savo procesinėmis teisėmis ir atitinkamomis pareigomis. Tai reiškia, kad atstovas, kaip ir ieškovas, gali duoti parodymus, kurie vėliau (patikrinus) gali tapti įrodymais byloje.