Laiha ja taloudellinen ihminen on vähemmän todennäköisesti velkaa, suunnittelee budjettiaan tehokkaammin ja yleensä sen mielestä se on kypsempi talousasioissa. Niiden vastakohta on kuluttajille, jotka eivät näe järkeä pitkäaikaisissa säästöissä ja elävät nykyään tarjoamalla itselleen kaiken tarvitsemansa, kun rahaa tulee. Vaikuttaa siltä, että täysin erilaiset lähestymistavat varainhoitoon, pois lukien kaikki yhdistelmät. Mutta tosiasiassa niitä voidaan yhdistää, minkä seurauksena kummankin strategian miinukset katoavat ja jäävät vain edut.
Arvio taloudellisesta tilanteesta
Riippumatta siitä, millaiseen varainhoidon taktiikkaan henkilö noudattaa, hänen on aluksi tehtävä budjettinsa tarkastus. On tärkeää ymmärtää, mitä keinoja voidaan periaatteessa käyttää ottaen huomioon tulot. Jos puhumme vakaasta työstä hyvämaineisessa yrityksessä, tilanne yksinkertaistuu, koska mahdollisuuksia pitkän aikavälin suunnitteluun on. Epäsäännöllisillä tuloilla tilanne on erilainen. Tässä tilanteessa on vaikea luottaa tavoitteiden saavuttamiseen, jotka vaativat suuria investointeja.
Raportti rahoitustavoitteista
Seuraava vaihe on näiden tavoitteiden asettaminen. Sekä kustannussäästöjä että tasapainoista kulutaktiikkaa voidaan käyttää keinona hahmoteltujen tehtävien ratkaisemiseksi. Mitkä voivat olla tavoitteet periaatteessa? Kaikki kodinkoneiden ostamisesta ja gaalatapahtuman järjestämisestä asuinpaikan vaihtamiseen myöhemmin ostamalla koti. Lisäksi oman yrityksen perustamista, joka tulevaisuudessa vaikuttaa varainhoidon luonteeseen, voidaan pitää tehtävänä. Käteissäästöjen käsite toimii tässä tapauksessa vain alkuvaiheessa, ja tulevaisuudessa tarvitaan merkittäviä yritystoiminnan aloittamiseen liittyviä kuluja.
Kustannusten optimointi
Taloudellisten tavoitteiden saavuttaminen vaatii kustannussäästömekanismia. Tehtävien suorittamisen nopeus riippuu niiden toteutuksesta. Tärkein säästöväline on kustannusten optimointi. Erityisesti monet perheet harjoittavat ajatusta poistaa kaikki kulut, jotka eivät liity nykyisen välttämättömyyden esineiden hankintaan. Esimerkiksi ruoka, palvelulaskut, tarvikkeet ja odottamattomat hätäkulut muodostavat tällaisten erien perustan.
Säästöaika määritetään sen perusteella, kuinka paljon varoja on kertynyt suunniteltujen tavoitteiden ratkaisemiseksi. Se voi olla kuukausi, vuosi tai jopa useita vuosia, vaikka säästyy tässä tilassa tuskin pitkään. Tasapaino olisi löydettävä pakollisia kuluja koskevan luettelon laatimisessa ottaen huomioon toissijaiset tarpeet. Säästöillä tulisi olla kohtuulliset rajoitukset, jotka eivät salli yleisen elämänlaadun alentamista kriittiseen rajaan. Nämä puitteet määritetään yleensä ottaen huomioon asetettujen tavoitteiden arvo. Itse asiassa, se on yksi asia, kun kyse on lainan maksamisesta, ja toinen asia, jos aiot ostaa uuden automallin vanhan tilalle.
Menojen hallinta
Pelkästään ostoihin ja suuriin yrityskauppoihin ei pidä katsoa pelkästään perheen budjettiin kohdistuvia vahinkoja. Tiettyjen kulujen tarpeen lisäksi on tärkeää ottaa huomioon rationaalisuuden vaikutukset. Säästäminen ei aina ole hyödyllistä pitkällä tähtäimellä. Esimerkiksi rahaa voidaan sijoittaa mahdollisuutena saada osinkoja tai käyttää ostokseen, mikä voi jonkin ajan kuluttua olla kalliimpaa.Jälleen kerran menot omaan yritykseesi ovat hyvä esimerkki. Tämä on ehdoton budjettirasite, mutta se auttaa viime kädessä parantamaan perheen hyvinvointia radikaalisti.
Rahan säästö- ja käyttämiskäytännön tarkistamisen tulisi perustua tarkoituksenmukaisuuden ja tasapainon periaatteille. Mikään strategia, jossa keskitytään rahankäyttöön tai säästöön, ei anna sinun hallita budjettiasi tehokkaasti. Joissain tilanteissa säästäminen on jossain vaiheessa perusteltua, kun taas toisissa kulujen ja sijoitusten taktiikka on hyvin sopeutettu. Kyky määrittää nämä tasapainopisteet antavat varmasti myönteisiä tuloksia, kun rahasta on hyötyä, eikä siitä tule kriisitilanteiden syy. Ja tietysti kaikkien budjetoinnin tärkeimpien osallistujien tulisi olla mukana rahoitussuunnittelussa.