Bevisbegrebet afsløres i artikel 74 i straffelovkodeksen. I overensstemmelse med normen henviser de til alle faktuelle oplysninger, på grundlag af hvilke de autoriserede organer og embedsmænd fastlægger fravær eller tilstedeværelse af en kriminel handling, skylden for den person, der begik det, samt andre væsentlige omstændigheder. Under produktionen anvendes første og afledte, direkte og indirekte bevis. Lad os overveje dem mere detaljeret. 
Generel information
CPC indeholder en indikation af bevismaterialet, altid af juridisk værdi for sagen. Disse inkluderer de omstændigheder, der kendetegner begivenheden: stedet, tid, metode til at begå en forbrydelse osv. De faktiske forhold, der bestemmer en persons skyld, hans motiver, skærpende eller formildende straf er af juridisk værdi. Arten og omfanget af den skade, der er forårsaget af forbrydelsen, de forhold, der har bidraget til dens gennemførelse, er taget i betragtning.
klassifikation
Afhængig af emnet direkte og indirekte bevis. Denne klassificering er baseret på følgende. Direkte kendsgerninger er dem, der afspejler mindst en komponent i bevisemnet, enhver omstændighed, der er nedfældet i artikel 73 i loven om straffesag. Al anden information betragtes som mellemliggende. Indirekte bevis er sådan en kendsgerning, at der ikke findes oplysninger om forbrydelsens, personlighedskarakteristika for den mistænkte, hans skyld, skadeomfanget osv. Sådanne oplysninger er naturligvis relevante for sagen. Det hjælper dog kun med at etablere omstændigheder, der skal bevises. De inkluderer primært selve kriminalitetsbegivenheden, bestemmelsen af den person, der begik den, skyld i form af uagtsomhed eller forsæt osv.
Direkte relaterede oplysninger
Direkte bevis tyder på, at personen har begået en forbrydelse eller udelukker personens involvering i handlingen. De omstændigheder, der er nedfældet i artikel 73 i stk. 1 og 2, giver grund til at modtage svar på de spørgsmål, der er anført i art. 229 Straffesagskodeks. Oplysninger om den tiltalte, der har anmodet om skyld og forklaring af, hvornår, af hvilke grunde, under hvilke omstændigheder han har begået en forbrydelse, fungerer som direkte bevis. I samme kvalitet betragtes personens oplysninger om, hvordan de blev ramt af offeret.
Når du anvender direkte bevismateriale, er hovedopgaven at verificere deres nøjagtighed. Det er nødvendigt at afgøre, om emnet fortæller sandheden eller ej. Med hensyn til betydningen af de rapporterede oplysninger for sagen er det åbenlyst. For at bestemme pålideligheden af hvert bevis skal overvejes i forbindelse med anden information. Ingen information har nogen styrkefordele. I denne henseende er det afviseligt at betragte et skyldigt anbringende som det "vigtigste" bevis. 
Vigtigt punkt
Et centralt træk ved direkte bevis er, at det indeholder den omstændighed, der skal bevises. Den tiltalte fortæller om forberedelsen til forbrydelsen, dens overførsel, begivenhedens vidne eller øjenvidne taler om angriberen og offerets handlinger. I alle sådanne tilfælde angiver de oplysninger, der leveres af en person, direkte omstændigheder (en eller flere), der er underlagt bevis, og som et resultat er inkluderet i hovedfakta.
Indirekte beviser i straffesager
De indeholder oplysninger om forhold, der gik forud for, ledsagede eller fulgte begivenheden. Baseret på deres helhed kan man formulere en konklusion om, hvorvidt der var tale om en forbrydelse, eller om den mistænkte er skyldig. I mordssagen indirekte beviseksempel - tilhører den tiltalte. Det er ret vanskeligt at fastlægge omstændighederne ved en forbrydelse ved hjælp af denne form for information.
Indirekte beviser hjælper med at identificere ikke de omstændigheder, der er anført i artikel 73 i loven om straffesag, men kun de faktiske omstændigheder. Kun med deres komplekse analyse kan vi konkludere, at disse omstændigheder eksisterer eller er fraværende.
For eksempel, når det drejer sig om tyveri af ejendom, hævdede personen sig ikke skyldig, men der er bevis fra et vidne, der så den mistænkte på vej til forbrydelsesområdet. Derudover blev objekter, der tilhørte offeret, fundet i personens hjem. I det rum, hvor forbrydelsen blev begået, blev fingeraftryk af den tiltalte fundet, hvilket bekræftes af protokollen og ekspertudtalelsen. Alle disse fakta - omstændigheder. De kan ikke tjene som grundlag for en utvetydig konklusion om, at handlingen netop blev begået af den mistænkte. Hvert indirekte bevis foretaget separat forudsætter forskellige fortolkninger af dets forbindelse med etablerede omstændigheder. Personer, der udfører produktionen, er at identificere fælles forbindelser mellem den modtagne information og begivenheden. 
Specifikationer for brug
Når man bruger direkte bevis for at identificere omstændigheder, er det nok at kontrollere kildens integritet for at sikre, at indholdet af informationen er i kraft. Derfor er det meget lettere at konkludere, at der findes en kendsgerning. Indirekte bevis er oplysninger, hvis forbindelse med omstændighederne ikke er indlysende. Når du bruger dem, er det ikke kun nødvendigt at bekræfte kildenes gode kvalitet og informationens pålidelighed, men også at udføre det vanskelige arbejde med at formulere de rigtige konklusioner fra det indsamlede datakompleks. Situationen kompliceres af det faktum omstændigheder tillade en tvetydig fortolkning af deres betydning. Derfor er det i alle tilfælde nødvendigt med en omfattende analyse af informationen.
Analysespecificitet
Så du kan bruge omstændigheder faktisk er det nødvendigt at fastlægge pålideligheden af deres indhold. Den autoriserede medarbejder, der gennemfører sagen, skal afgøre, om vidnet fortæller sandheden om fjendtlighed i forholdet mellem offeret og den tiltalte, om den mistænkte fingeraftryk er til stede på våbenet og så videre.
Du skal også oprette en forbindelse mellem den modtagne information og den perfekte handling. Således kan det fjendtlige forhold mellem den tiltalte og offeret muligvis ikke føre til en forbrydelse, spor af motivets sko blev fundet på stedet, men det betyder ikke, at han var der, da en anden person kunne tage skoene på.
Når der bruges indirekte oplysninger, er det derfor ikke kun nødvendigt at identificere nogen omstændigheder, men også at bestemme deres forhold til de fastlagte kendsgerninger. Dens former kan være forskellige: rumlig-tidsmæssig, kausal og så videre. 
Reglerne
Fra det ovenstående kan vi drage følgende konklusioner:
- Indirekte beviser det er kun nødvendigt at undersøge samlet. Kun med deres omfattende analyse kan vi drage pålidelige konklusioner.
- Indirekte beviser skal have en objektiv forbindelse med hinanden og med den etablerede situation (kriminalitetsbillede).
- Komplekset med information bør gøre det muligt at gøre en sådan rimelig konklusion, som udelukker en anden forklaring af omstændighederne, tvivler på, at begivenheden var nøjagtigt som den blev fastlagt på grundlag af disse oplysninger.
Dette er de grundlæggende regler, i overensstemmelse med hvilke indirekte bevis. I civil retssagSom regel bruges oplysninger, der er direkte relateret til tvisten. Sagsøgeren præsenterer typisk specifikke dokumenter, materialer, der angiver en særlig krænkelse i forbindelse med en konflikt.
Typer af indirekte bevis
Følgende typer betragtes som de mest almindelige:
- Apagogicheskoe. Dette er bevis ved modsigelse. Det involverer først at bevise antitesen, bringe den til en modsætning til den etablerede sandhed. Faktisk koger arbejdet ned til at fastlægge forfalskningen af antitesen.
- Adskillelsesbevis. Det involverer etablering af forfalskning af alle teser med undtagelse af en.
Arten af gengivelse af information
På dette grundlag er beviset opdelt i de originale og derivater. Sidstnævnte inkluderer oplysninger, der afspejler etablerede omstændigheder gennem en kendsgerning eller en databærer, der ikke var involveret i sagen, men på samme tid kunne de (i det mindste teoretisk) være knyttet til materialerne.
Deriverende beviser er brugte oplysninger. Dette kan være emnets vidnesbyrd om en forbrydelse, som han ikke selv har observeret, men som han lærte af en anden person.
Indledende bevis er oplysninger, der er indhentet fra den originale kilde. Disse inkluderer især bevis for den forbrydelse, der er modtaget fra vidnet, oplysninger om gerningsmanden, andre forhold, som personen personligt har observeret. Det oprindelige bevis inkluderede de originale dokumenter, ting, genstande, værktøjer, der blev fundet direkte på scenen. Oplysningerne, de indeholder, registreres i selve objektet uden yderligere links. 
inspektion
Efter modtagelse af brugte oplysninger skal den primære kilde, især begivenhedens øjenvidne, fastlægges uden fejl. Han skal forhøres. Det skal forstås, at et øjenvidne vil give mere nøjagtige og komplette oplysninger om begivenheden end nogen, der kender til omstændighederne fra andres historier. Sådanne indikationer er lettere at verificere, de er mere pålidelige.
nuancer
Afledt bevis kan ikke forveksles med vidnesbyrd fra et individ, der ikke kan navngive kilden til information. Hvis det er umuligt at etablere det, mister informationen sin betydning. Følgelig bør ubekræftede oplysninger afvises. Denne erklæring bekræftes af den 74. artikel i CPC. I henhold til normen, hvis vidnet, der rapporterer oplysningerne, ikke kan angive deres kilde, kan det ikke fungere som bevis. En lignende regel er fastlagt for offeret. 
konklusion
De autoriserede organers ønske om at anvende det oprindelige bevis, når det er muligt, betyder ikke, at de oplysninger, der er opnået fra "second hand", ikke kan føre til de korrekte konklusioner. Et kategorisk afslag på at bruge dem kan føre til, at retten vil miste vigtige oplysninger. Afledte beviser spiller en nøglerolle i nogle tilfælde (især hvis de originale datakilder går tabt).