Det er vigtigt at forstå, at protokollen for retssagen i den straffesag, hvis model er præsenteret i denne artikel, har en meget vigtig funktion - den spiller rollen som det vigtigste bevis for, at retssagen blev afholdt, og den udførte ikke materielle spørgsmål. Endvidere vil vi diskutere de vigtigste træk ved dette dokument såvel som vanskelighederne med dets forberedelse.
Generelt koncept
Protokollen fra straffesagen, hvoraf et eksempel er præsenteret nedenfor, er et dokument i skriftligt format. Den indeholder data om deltagerne i processen, de handlinger, der er truffet af ham, de behandlede spørgsmål og de trufne beslutninger.
Eksperter inden for retspraksis taler ganske ofte om betydningen af denne handling i udførelsen af en straffesag, da dens indhold angiver alle de handlinger, der blev udført under retssagen. Det er grunden til, at det omtvistede dokument i den specialiserede litteratur ofte kaldes et "mødespejl".
Det er værd at bemærke, at proceduren for vedligeholdelse af dette dokument er reguleret af den russiske forbunds strafferetsplejelov.
Protokolværdi
Det særlige ved protokollerne fra retsmødet i straffesager (i Den Russiske Føderation) ligger også i det faktum, at det pågældende dokument udfører alvorlige opgaver inden for anvendelsen af retsstatsprincippet.
Praktiserende advokater påpeger ofte, at optagelsen af en retssession ikke er andet end en garanti for en fuld liste over subjektive rettigheder for alle deltagere i den aktuelle proces. Dette skyldes det faktum, at det er på grundlag af indholdet af det pågældende dokument, at der foretages en vurdering af gyldigheden af domstolens afgørelse, såvel som dets lovlighed.
Det er også vigtigt at bemærke, at betydningen af protokollen fra retsmødet manifesteres for at sikre, at de højere myndigheder har den største mulighed for at kontrollere den procedure, der er ført i relation til en bestemt straffesag.
Hvem holder protokollen
Baseret på de strafferetlige procedureregler er det at opretholde en protokol en type aktivitet, der tildeles en person, der er specielt udpeget til dette - mødesekretæren. Registrering af en dommer personligt er også tilladt, men i virkeligheden realiseres denne mulighed ikke på grund af dens upraktiske.
En vigtig faktor er personens uinteresse i begivenhedsforløbet. Det er værd at bemærke, at i tilfælde af at fastlægge personens interesse i resultatet af den behandlede sag, har enhver part, der deltager i den, den fulde ret til en udfordring til sekretæren.
Det er værd at bemærke, at den pågældende embedsmand ikke kun er ansvarlig for at opretholde protokollen. Denne specialist skal gennemføre klar planlægning af alle kommende handlinger, der er proceduremæssige.
Protokollen skal udarbejdes direkte i retssalen.
Dokument form
Det er værd at bemærke nogle af de krav, der stilles i form af at udtrykke protokollen fra mødet. Så på grundlag af lovgivning skal det udstedes på en blank form, i håndskrevet eller trykt form. I øjeblikket ledes de fleste af retssagerne i elektronisk form, hvilket i høj grad letter processen med at udstede kopier af protokoller såvel som forberedelsen heraf.
Det er vigtigt at bemærke, at den udarbejdede protokol kun vil blive betragtet som gyldig, hvis den udarbejdes i nøje overensstemmelse med kravene i procedurelovgivningen og også har underskrifter fra en dommer og en sekretær, der er direkte involveret i høringen af sagen.
Oplysninger angivet i dokumentet
Ved at undersøge prøveprotokollen fra retsmødet i en straffesag kan du bestemme listen over data, der skal angives i den. Disse inkluderer:
- sted for mødet såvel som dets dato;
- Det nøjagtige tidspunkt, hvor høringen begyndte og sluttede;
- domstolens fulde navn
- sammensætningen af retten, der hører straffesagen, samt navn og initialer på hver dommer, sekretær og repræsentant for statsforfølgelsen;
- data om udseendet af hver deltager i processen samt oplysninger om forklaringen til dem om deres juridiske pligter og rettigheder;
- definitioner og ordrer foretaget af en dommer i begyndelsen af retsmødet (hvis nogen)
- ansøgninger og andragender indsendt af personer, der deltager i processen;
- vidnesbyrd fra parterne såvel som andre personer, der er indbudt til høringen;
- information vedrørende præsentation af bevismateriale;
- resumé af meddelelser fra anklageren;
- Resumé af forhandlingerne mellem parterne;
- data vedrørende domstolens afgørelse
- data relateret til muligheden for at gøre sig bekendt med protokollen for processdeltagerne og interesserede parter;
- information om brugen af lyd- og videokommunikation i mødets gennemførelse;
- dato for forberedelse af dokumentet.
Det er værd at bemærke, at alle de listede data skal præsenteres i dokumentet i den nøjagtige rækkefølge, som de er angivet her.
Yderligere protokolværktøjer
Faktisk giver processen med at udarbejde en retssag over en straffesag ofte nogle vanskeligheder forbundet med behovet for hurtigt at reagere på begivenhedsforløbet. For at lette processen med at udarbejde et dokument såvel som for at sikre dets fuldstændighed er denne proces ofte i praksis kombineret med korthed samt brug af video- og lydoptagelsesværktøjer, som skal bemærkes i dokumentets indhold. Det skal bemærkes, at transportøren af registreret information også bør vedhæftes protokollen.
Protokolnoter
Det er værd at bemærke, at enhver person, der deltager i høringen, har den fulde ret til at undersøge de oplysninger, der er opført i mødeprotokollen, og i tilfælde af uenighed med dem, til at indgive andragender. I overensstemmelse med normerne i den russiske procedurelovgivning kan en sådan handling gennemføres inden for fem dage fra datoen for mødet.
Den uenige person skal fremsætte alle tilgængelige kommentarer skriftligt ved at overføre materialet til retsvæsenet.
Modtagne skriftlige kommentarer til protokollen skal overvejes af dommeren, der leder processen og underskriver protokollen. Efter at have studeret informationen, skal han være enig i kravene eller afvise dem helt eller delvist, samtidig med at han foretager en begrundet beslutning i denne henseende.
Protokoldatoer
Baseret på lovgivningsmæssige krav skal formen for protokollen til retssagen i straffesagen præsenteres i færdig form senest tre dage efter datoen for materialets høring. I samme tidsramme skal dokumentet certificeres af underskrifterne fra dommerne og mødets sekretær. I tilfælde af at der er truffet en separat proceduremæssig handling, skal protokollen, der afspejler den, udarbejdes næste dag efter dens implementering.
Det er vigtigt at bemærke, at alle parter, der er direkte involveret i straffesagen såvel som deres repræsentanter (hvis der findes et underlagsdokument), har den fulde ret til at gøre sig bekendt med de oplysninger, der er indeholdt i dokumentet, samt til at fremsætte skriftlige kommentarer om, at der er fundet overtrædelser og unøjagtigheder. Interesserede parter kan kun gennemføre sådanne procedurer, når sagen med den syede mappe er overdraget til domstolens register - fra det øjeblik tildeles ikke mere end tre dage til dette.
Sådan gør du dig bekendt med protokollen
Det er værd at bemærke, at proceduren for bekendtgørelse med det forberedte referat fra mødet udelukkende skal udføres inden for rammerne af procedurelovgivningen. Han regulerer denne mulighed inden for en fem-dages periode fra det øjeblik dokumentet forelægges for domstolen.
Hvis du ønsker at blive bekendt med de oplysninger, der er vist i dokumentet, skal den interesserede indsende en anmodning om det relevante indhold inden for de fastlagte frister. Hvis andragendet bliver godkendt af dommeren, får personen adgang til materialerne og har inden for den fastsatte tid mulighed for at blive bekendt med dem såvel som de data, der præsenteres i medierne, der registrerer selve processen, hvis nogen. Udstedelsen af protokollen for retsmødet i straffesagen udføres udelukkende i retsbygningen, til hvilket formålet institutionerne har et særligt tildelt rum.
Udsteder en kopi
Det er værd at bemærke, at en person, der er part i den kriminelle proces eller en repræsentant for nogen af dem, har den fulde ret til at modtage en kopi af det pågældende dokument.
For at få en kopi af referatet fra straffesagen skal den interesserede fremlægge en erklæring om det relevante indhold. Efter behandling af dommeren og dets underskrift af dommeren inden for tre dage er de embedsmænd forpligtet til at forberede en nøjagtig kopi af dokumentet til dets udstedelse og sende det til den person, der anmodede om dokumentet, efter at være blevet bekræftet af dommerens underskrift.
Juridiske eksperter bemærker ofte, at anmodning om en kopi af protokollen er en anden måde at gøre dig bekendt med denne type dokumenter af proceduremæssig art, hvoraf en betydelig fordel er, at når den bruges, forbliver et duplikat af handlingen i personens hænder.
Det er vigtigt at bemærke, at en person har en begrænset periode til at udføre denne handling - 5 dage fra tidspunktet for underskrivelsen af protokollen og dens overførsel til domstolens register.
Praksis viser, at retten i nogle situationer nægter at give kopier af protokollerne. Procesretten anerkender denne handling som ulovlig, på grundlag af hvilken advokater anbefaler at anke en sådan beslutning på en proceduremæssig måde.
problemer
I øjeblikket studerer mange specialiserede advokater problemerne inden for strafferet, hvoraf den ene er tilstedeværelsen af huller i processen med at forberede protokollen fra en retsmøde i en straffesag og dens gennemførelse i praksis.
Mange eksperter mener, at artikel 259 i kodeksen for straffesag, der regulerer forberedelsen af det pågældende dokument, er genstand for revision og ændring. Dette skyldes først og fremmest det faktum, at det i det væsentlige stiller stor tvivl om lovligheden af protokollen fra mødet, der blev udarbejdet under høringen af en straffesag, på trods af at dette dokument er det eneste bevis for den faktiske vigtigste proceduremæssige handling.
Mange advokater deler den opfattelse, at indholdet af den pågældende artikel ikke bidrager til, at protokollen er korrekt. Også vidnesbyrdene fra de parter, der er præsenteret i dokumentet, betragtes ikke altid som tvivlsomme.
Ovennævnte udtalelser er først og fremmest baseret på det faktum, at der i praksis er en udbredt praksis hos parterne i processen med at fremsætte kommentarer til indholdet af protokollen, som for det meste afvises af dommerne. I denne henseende er der mange mennesker, der har en mistanke om dommernes manglende uvildighed samt deres partiskhed og som en konsekvens af deres uretfærdigheders uretfærdighed.