Folk ønsker at forstå en masse ting fra den sociale og fysiske verden, men indtil videre er ikke alle hemmeligheder åbne. En af dem kan pakkes ind i spørgsmålet: hvorfor bliver folk fattige? Problemet har mindst to dimensioner - økonomisk og psykologisk. Vi vælger den anden kontekst. Selv om det i virkeligheden er nødvendigt at tage hensyn til både økonomiske faktorer og psykologiske faktorer. Lad os kaste broen fra den ene til den anden i materialet herunder.
Plyushkin-effekt
Der er sådan en nylig vittighed, at russerne har alt på balkonen, selv den mest uventede. Eksperter siger, at dette er en af faktorerne for fattigdom, når folk ikke kan smide unødvendigt affald på nogen måde. Det er svært at sige, hvordan dette fungerer, men måske kommer nye ting bare ikke til det hus, hvor deres sted allerede er indtaget?
En eller anden måde, men selv disse mennesker kan forstås, tilgives og forklares deres opførsel. Vi ved ikke, hvad der driver dem, men måske skinnede ikke livet bare på grund af deres personlige eller økonomiske situation i landet, i princippet, så en lignende vane har udviklet sig. Og mennesket er slave for etablerede ritualer og adfærd, så er det vanskeligt, hvis ikke umuligt, at omskolere sig.
Udsat liv
Den anden side af den samme mønt: folk lægger ikke kun skrald, men også de bedste ting. Selv går under alle omstændigheder og laver mad i gamle gryder og pander, drikker af knuste kopper, men hvis gæsterne kommer, så får de et nyt sæt, muligvis fra en skænk.
Dette bringer også op en vis psykologi, i den fælde, som et stort antal mennesker falder ned. Mænd og kvinder tror, at den bedste tid vil komme. Men som det fremgår af foredragene fra den sovjetiske filosof M.K. Mamardashvili, vil tiden komme, og tiden er nu. Livet kan ikke udsættes før i morgen; en sådan sti fører ikke nogen steder. Som allerede nævnt i filmen "Spøgelse", kommer morgenen muligvis ikke.
Derfor giver det ingen mening at bevare de bedste kjoler, de bedste retter til en "speciel lejlighed".
Askepot, der ikke er vokset
Der er også en bestemt sandhed her. I fattige familier, hvor der er to eller flere børn, lider de yngre altid af en slags diskrimination: de køber sjældent nye ting, de bærer tøjet fra ældre børn.
Derefter dannes en persons psykologi, som ikke kun er lille, men ikke den bedste for sig selv: lavt betalte arbejde, patologiske forhold til en partner, uvillighed til at gøre noget i hverdagen. Det er dejligt at være beskeden, men problemet er, at folk ikke lever fuldt ud, selvom de har muligheder, og dette er en forbrydelse mod sig selv.
At være bestemmende for bevidsthed
Den berømte afhandling om K. Marx, som ikke længere kan citeres. Her taler vi om det faktum, at lavt selvværd, der bestemmer psykologien for en fattig person, arves. Hvis en person lever i dagligdags tilbagegang og ødelæggelse, bliver han til sidst vant til det, og sådan adfærd bliver en model, der definerer livsverdenen.
Der findes ingen "fattigdomsgener" i naturen, alt er kun i vores hoveder. Det er muligt at "refash" en persons psyke, men der er behov for to komponenter - ønsket om at ændre og konstant intern selvkontrol for at forhindre, at fortidens holdning løfter sit hoved og oprør.