Med hensyn til de nuværende politiske og retlige systemer er forskellige tilgange til retsbegrebet kendt. En sådan interessant omstændighed kan naturligvis fuldt ud retfærdiggøres af et stort antal opgaver til løsningen af denne definition. For eksempel koncept og hovedtræk ved lov på samme tid menes de ideal, virkelighed og genoplivning af orden i samfundet, og frivillig manifestation, og et system af adfærdsnormer og et krav i form af et separat emne, et instrument for frihed og et instrument for vilkårlighed. Stærk, ikke?
Vejledning i forståelse af lovkategorien
I det moderne samfund vigtigste træk, lovregler forstået i overensstemmelse med to hovedområder:
- Mennesker, der overholder det naturligt-juridiske koncept, betragter loven som et objektivt fænomen. Så de er sikre på, at dette aspekt af det sociale liv ikke er dannet af mennesket, og bestemt ikke af statens strukturer. Dette sker trods det faktum grundlæggende tegn på menneskerettigheder blev skabt gennem social indsats. Tilhængere af et sådant interessant koncept tror oprigtigt, at lovkategorien udelukkende dannes gennem naturlig indsats såvel som guddommelig magt. Således bekræftes absolut retfærdighed og fuldstændig lighed, og en person er beskyttet mod vilkårlighed.
- Tilhængere af det positivistiske koncept bemærker tværtimod, at lovkategorien ikke er amorf og ikke kan dannes gennem kræfter med mytisk karakter. Repræsentanter for dette område er overbevist om, at loven er skabt af staten som en objektivt eksisterende og universelt anerkendt adfærdsstandard. Tilhængere af konceptet bemærker det vigtigste træk ved lov Det betyder noget, når kategorien selv har evnen til klart og utvetydigt at regulere forhold, der er passende i samfundet.
Konceptskoler
Det er vigtigt at tilføje, at inden for rammerne af ovenstående koncepter er der oprettet et stort antal skoler. De fortolker alle koncept og hovedtræk ved lov på min egen måde. Og tilhængere af disse skoler, som regel, overdriver betydeligt rollen som individuelle egenskaber, kilder og egenskaber ved et sådant specifikt fænomen.
I processen med at udvikle udtalelser fra repræsentanter for det første begreb inden for kategorien af lov som et system med principper for moral og relevante ideer, fortolker tilhængere af den psykologiske skole loven som mentale oplevelser hos enkelte individer på grund af nogen aktivitet, der udføres på gensidige vilkår. Har nogle forskelle vigtigste træk ved lov og juridisk positivisme, der først og fremmest manifesteres i normativ teori. Tilhængere af denne skole mener, at indholdet af den juridiske kategori udelukkende ligger i normer for forpligtelse af abstrakt karakter.
Mennesker, der fremmer ideerne fra sociologiskolen, ved klart, at normer af abstrakt karakter og tilhørende ideer ikke gør det muligt at retfærdigt regulere forhold. Repræsentanter for denne skole overvejer de vigtigste træk ved juridisk ret og direkte dens koncept som et specifikt handlingssystem for retshåndhævelsesorganer med hensyn til beslutningstagning i specifikke situationer, som som regel medfører mulig vilkårlighed.
fund
Under alle omstændigheder ville det kun være tilrådeligt at byde velkommen til forskellige tilgange til fortolkning af lovkategorien, for i det videnskabelige aspekt tjener absolut enhver doktrin som et lille skridt på vejen til forståelse af lovens natur og dens tilsvarende evner. Med hensyn til det praktiske aspekt skal det bemærkes, at der i dag træffes mere rationelle beslutninger i nutidige spørgsmål vedrørende kilder, effektivitet, konsistens i den juridiske kategori, metoder og midler til løsning af faktiske modsigelser osv.Alt dette gennemføres takket være de igangværende tvister om relevante emner.
Ovenstående retninger sammen med de samme interessante ideer, som viste sig at være ikke helt efterspurgte, indeholder stadig nuancer af en rationel karakter. De vigtigste træk ved lov på disse områder afspejler kompetent visse aspekter og egenskaber i den juridiske kategori. For øvrigt giver forfattere ofte ikke en objektiv repræsentation af et sådant fænomen i kompleks argumentation.
Juridiske tegn. normativitet
Hvilke tegn på lov udgør dens største forskel? For at overveje dette spørgsmål er det nødvendigt at være i stand til klart at fortolke konceptet for den tilsvarende kategori, som kan læres af materialerne fra tidligere kapitler.
Det første meget betydningsfulde juridiske tegn er normativitet. I overensstemmelse hermed opsummeres lovkategorien ud fra de normer, som hver har vigtigste træk, lovreglerrelateret til typiske livssituationer. Derudover definerer normativitet et generelt system for adfærdsregler for fag i samfundet og udvikling af sociale relationer.
I øvrigt er det normativitet, der fuldt ud hjælper med at tilfredsstille det behov, der er bemærket af Karl Marx "til at dække produktionsregler, der gentages dagligt med handlinger af generel karakter, handlinger med distribution og udveksling af produkter, og som også tager sig af underordnelse af en person til de generelle regler for produktion og udveksling."
Definition af lov. De vigtigste træk ved lov. Stærk viljestyrke
Som det viste sig, er lovbegrebet udstyret med mange fortolkninger, som hver diskuteres detaljeret i de første kapitler. Derudover er denne kategori kendetegnet ved en række funktioner. Til den reflekterende liste de vigtigste træk i retssystemet, og med viljestyrke.
Faktum er, at historien om tanke om lov for længe siden forbinder betydningen af denne kategori direkte med viljen. Den eneste forskel er, at en del af samfundet betyder med udtrykket vilje fra den herskende klasse, og del - individers vilje, der har ret til ytringsfrihed. Som alle andre vigtigste træk ved lov og stat, stærk vilje er individuel. I overensstemmelse med denne bestemmelse tjener den juridiske kategori på en eller anden måde som en bestemt form for dannelse og yderligere beskyttelse af menneskelige interesser mod konkurrerende interesser, fordi det er interesse, der er grundlaget for en persons vilje, der bliver en afgørende kraft i form af lovdannelse som et behov af bevidst karakter. Denne kendsgerning bekræfter under alle omstændigheder virkeligheden. Som alle andre vigtigste træk ved lov, med viljestyrke karakter fremmer hans fremtrædende position. Så enhver abstraktion af det normative niveau for at blive et retfærdigt og effektivt bør ændre sig lidt med hensyn til indhold og imødekomme de aktuelle krav i øjeblikket. En god drivkraft til sådanne ændringer kan være interesser for enkeltpersoner, der er reelle deltagere i relationer af social karakter, såvel som praktiske behov.
Lovens stærke vilje
Det er interessant at tilføje, at enhver juridisk kategori, i overensstemmelse med sin egen betydning, fungerer som en meget afbalanceret offentlig vilje, der afslører en passende og optimal rækkefølge af udvikling og regulering med hensyn til relationer, der er vigtige for samfundet som helhed. I dette tilfælde er staten, offentligheden og naturligvis individuelle interesser nødvendigvis kombineret. Derudover afhænger det alt af de specifikke krav samt specificiteterne i denne form for forhold. På grund af dette ændres andelen af interesser ofte markant.For eksempel dominerer selvfølgelig staten eller offentligheden i forfatningen; under salgsforhold kommer individuelle interesser under alle omstændigheder frem.
Det er vigtigt at bemærke, at når det drejer sig om den nødvendige paritet mellem ovennævnte interessekategorier, reduceres effektiviteten med hensyn til lovlig regulering betydeligt. Hvis de derudover er imod, vil loven sandsynligvis være legaliseret vilkårlighed.
Så det er netop interessebalancen, der svarer til deres hensyntagen til samfundet, staten og naturligvis individet. Det er vigtigt, at under alle omstændigheder dominerer viden om offentlige interesser, som den holistiske tilstand i samfundssystemet understøttes, samt incitamenter til at nå et fælles mål, der lyder som den juridiske enheds absolutte velfærd. I overensstemmelse med denne bestemmelse aftales nødvendigvis en persons fri vilje og begrænses også af den frie vilje fra andre juridiske enheder, der er direkte interesseret i dette. Denne balance giver dig mulighed for at afspejle balancen mellem politiske kræfter. Desuden bestemmes det med hensyn til indhold af pariteten af specifikke rettigheder og forpligtelser for potentielle emner i regulerede sociale relationer. Derfor ligger betydningen af kilden til retskraft af den juridiske karakter af den lovlige ordning både i gennemførelsen af tvang og niveauet for koordinering efter individuelle enheds vilje.
Andre egenskaber ved den juridiske kategori
Da det viste sig, de vigtigste træk ved loven er normativitet og viljestyrke. Men dette er langt fra alle de eksisterende egenskaber. Ud over deres vigtige rolle spiller formel sikkerhed. Så for at få en universel betydning af de universelt bindende egenskaber af juridisk karakter, skal samfundets vilje udtrykkeligt udtrykkes gennem en juridisk handling, der som regel etableres af statslige myndigheder og indeholder forskrifter af en formaliseret karakter, der primært bestemmer grænserne for den ydre frihed for juridiske enheder. Faktum er, at reguleringen af juridisk orientering ikke tolererer usikkerhed og amorfe forhold med hensyn til absolut alle krav. I dag er det gennem skriftlig dokumentation muligt at sikre det maksimale niveau af nøjagtighed og klarhed med hensyn til fastsættelse af specifikke fakta, der har juridisk betydning. Derudover har ethvert organ af statslig betydning i kraft af sine egne beføjelser ret til udelukkende at acceptere former for retsakter (love, dekret osv.), Der er specificeret af det.
En vigtig rolle i ordningen med tegn på lovgivning spilles også af den generelle obligatorisme, hvorefter de vedtagne juridiske krav sendes ikke til adressen på en bestemt person, men til de fleste af mennesker, der forpligter sig til at opfylde dem for at undgå straf.
Yderligere tegn
Ud over ovenstående tegn på lovgivning (beskrive de vigtigste træk ved lov(nævnt i de foregående kapitler) spiller en systematisk og hierarkisk struktur en vigtig rolle. Normative recept udvider således deres virkning på individers adfærd ikke på en isoleret måde, men gennem interaktion og komplementering af hinanden. Derfor er det i dette tilfælde tilrådeligt at definere loven som et gensidigt afhængigt, konsistent og koordineret system af normer, der er placeret i overensstemmelse med juridisk styrke. Det er vigtigt at tilføje, at i tilfælde af krænkelser i relation til systemiske egenskaber, optræder forskellige kollisioner, mangler og også konflikter.
Regulerende virkning
Den lovmæssige indvirknings lovgivningsmæssige karakter udføres ved direkte handling på emnerne med forbehold af anvendelse af dødeligt identificerede og tilsvarende på gensidig basis juridiske forpligtelser og subjektive rettigheder.Det er dem, der organiserer modellering, retning og bestemmelse af adfærdsmekanismen for specifikke kategorier af emner. Derudover er et særpræg ved de relevante krav tilvejebringelsen af en bindende forpligtelse, i hvilket tilfælde anvendelsen af en bestemt ret fuldt ud sikres ved opfyldelsen af en bestemt forpligtelse.
Dannelse og håndhævelse af lovgivning gennem staten
Staten som den eneste officielle repræsentant for samfundet som helhed er engageret i at identificere, konsolidere og sikre en balance mellem de vigtigste interesser for en individuel, gruppe og social karakter. Det er det, der er monopollovgivningen i forhold til lovgivning. For øvrig indikerer statens dominerende status slet ikke underordnelsen af den juridiske kategori til den eller uforeneligheden af det juridiske indhold med rettigheder og friheder af en naturlig karakter, der vedrører individet.
Det er vigtigt at tilføje, at statens afgørende betydning ikke kun bekræftes af lovgivning og retshåndhævelse, men også af forskellige former for at sikre effektiviteten af den juridiske kategori. Som regel siger juridisk litteratur, at bestemmelsen af tvang fra staten er et specifikt træk ved loven. Præcis det, fordi takket være denne egenskab adskiller den pågældende kategori sig fra andre tilsynsmyndigheder for social indflydelse.
Afslutningsvis vil det være tilrådeligt at definere lovgivningen som et helt system af krav af generelt bindende karakter, hvis oprettelse og vedligeholdelse udføres direkte af staten. De afspejler balancen mellem offentlige og individuelle interesser og sørger også for regulering af socialt betydningsfulde public relations gennem tilvejebringelse af visse rettigheder og opretholdelse af juridiske pligter.