I dag giver lovgivere ikke en klar definition af udtrykket "retssag", men dette koncept i sig selv bruges ret vidt. I teorien om civil retssager har forskellige synspunkter på essensen af kravet udviklet sig. Det ville være tilrådeligt at overveje dem mere detaljeret såvel som at karakterisere typerne og elementerne i retssagen.
Essensen af kravet
Til at begynde med skal det bemærkes, at det definerende træk ved dragt er dens processuelle fylde. I processen med at identificere en kendsgerning, der er knyttet til indgivelse af en retssag mod en forkert sagsøgte eller forkert sagsøger, kan der ikke være noget materielt forhold mellem dem. Ikke desto mindre betragtes retssagen allerede indleveret, og processen - relevant. Du skal vide, at den proceduremæssige karakter af det kendte i dag kræv elementer Det bekræftes også ved indgivelse af en retssag fra anklageren, statslige organer, lokale myndigheder, organisationer og enkeltpersoner for at beskytte andres legitime interesser, friheder og rettigheder.
Det skal huskes, at forholdet mellem materiel karakter mellem ovennævnte emner og tiltalte på en eller anden måde er fraværende. Hvis en retssag indgives af en enkeltperson, men det viser sig, at retssagen ikke er blevet bestridt og ikke krænket, bliver en lignende situation relevant. I analyse koncepter og elementer i dragt det skal bemærkes, at det i alle de fremlagte sager er passende at indgive et krav og behandle sagen i sagen om det. En retssag er intet andet end et instrument til beskyttelse af borgernes rettigheder samt en betingelse for at indlede en retssag.
Definition og struktur af kravet
Det er vigtigt at vide det koncept og elementer i dragt - kategorier er komplementære. Efterhånden som det bliver klart, skal en retssag fortolkes som en appel til retsmyndighederne for en interesseret person med en anmodning om at indlede en procedure i en bestemt sag for at sikre beskyttelsen af en bestemt interesse beskyttet af lov eller subjektiv lov. Absolut enhver retssag repræsenterer enheden i et vist antal elementer. overvejer koncept og elementer i en retssag i en civil retssag, det skal bemærkes, at den nuværende civile retsplejelov for Den Russiske Føderation blandt elementerne kun bestemmer grundene og emnet. Afgørelsen truffet af retsmyndighederne eller voldgiftsretten, der er trådt i retsvirkning og vedrører tvisten mellem de to parter, om det samme emne eller de samme grunde, kan således på en eller anden måde tjene som en væsentlig grund til at nægte at acceptere sagsøgerens ansøgning eller afslutte sagen i den relevante sag . Hvad angår elementer i kravet i voldgiftsprocessen, så hvis der er en sag om en tvist mellem to parter, der er indledt tidligere, af samme grunde eller om det samme emne, er ansøgningen ikke under behandling. Denne bestemmelse reguleres af artikel 222 i den nuværende kodeks for civil retspleje.
Begrebet kravelementer
Det er vigtigt at vide, at elementerne i en civil retssag skal forstå dens interne strukturelle komponenter. Indtil videre skelnes to elementer i et billede: emne og fundament. Således skal sagsøgeren under kravets genstand betragtes som et specifikt krav fra sagsøgte til sagsøgte. Et slående eksempel på det fremlagte element i kravet er kravet om anerkendelse af ejendomsrettigheder, erstatning for tab, beskyttelse af ære, forretningsmæssigt omdømme og værdighed og anerkendelse af en juridisk handling i en statsstruktur som ugyldig.I stk. 4, del 2, i artikel 125 i Den Russiske Føderations APC bemærkes, at sagsøgeren på en eller anden måde accepterer at angive sin egen påstand i klagepunktsmeddelelsen. Det skal huskes, at kravets genstand ikke behøver at forveksles med det specifikke genstand for tvisten, som er af materiel karakter, f.eks. En fast ejendom, kontanter og så videre.
Forskellige retssager
analysere elementer i en retssag i en civil retssag, er det vigtigt at bemærke, at angående et emne af materiel karakter kan krav af forskellige slags præsenteres i dag. I tilfælde af ikke-beboelsesejendomme som en væsentlig bevismateriale indgives for eksempel krav om anerkendelse af ejendomsret til denne fast ejendom, dens opdeling, fjernelse af krænkelser i form af ejerens rettigheder osv. Fra ovenstående information kan vi konkludere, at det materielle objekt (genstand) for kravet og genstanden for kravet er forskellige begreber.
Handlingsgrund
Da det viste sig, elementer i kravet er emne og grunde. Af sidstnævnte er det nødvendigt at forstå forhold, der er faktiske, og som kravet opstår fra. Ovenstående definition er givet i afsnit 5 i del 2 i artikel 125 i Den Russiske Føderations APC. Det skal understreges, at sagsøgeren i ansøgningen kun skal angive konkrete faktiske omstændigheder, der fuldt ud opfylder kravene til relevans. Desuden kan sagsøger ikke nævne nogen kendsgerning herom kravspostsom dens fundament. Så de skal udelukkende være lovlige. Med andre ord er omstændighederne i en sådan plan relevante her, hvorpå fremkomst, ændring samt ophør af forbindelser af juridisk karakter eller andre juridiske konsekvenser er lovligt forbundet. Hvis det er nødvendigt, skal sagsøgeren gennemføre og angive beregningen af det omtvistede eller krævede beløb af midler i overensstemmelse med stk. 7 i del 2 i artikel 125 i Den Russiske Føderations APC.
Du skal vide, at ovennævnte faktiske omstændigheder på en eller anden måde er underlagt bevis fra sagsøgeren i voldgiftsprocessen. Da subjektiv lovgivning normalt ikke er baseret på en enkelt kendsgerning af juridisk karakter, men på en kombination af dem i sådan kravspostsom basis er det nødvendigt at bringe en bestemt faktisk sammensætning. Det ville være tilrådeligt at overveje dette spørgsmål mere detaljeret.
Direkte producerer fakta
De kendsgerninger, der ligger til grund for kravet, klassificeres i procedurelov traditionelt i overensstemmelse med tre grupper. Den første af dem består af direkte retlige kendsgerninger, hvorefter kravet direkte følger. F.eks. I en påstandsklaration, der vedrører afskærmning på pantsatte ejendomskomplekser i en bestemt kvalitet, er sådanne kendsgerninger som tilstedeværelsen af en kredit (hoved) forpligtelse relevante; långiverens opfyldelse af sine egne forpligtelser over for låntageren tilstedeværelsen af en pantsat forpligtelse korrekt gennemførelse og indhold af disse kontrakter andre forpligtelser af faktuel karakter, der afspejler eksistensen af væsentlige betingelser for sikkerhedsstillelse og kreditforpligtelser samt deres opfyldelse.
Fakta om passiv og aktiv legitimering
Ud over ovennævnte kategori er det i dag sædvanligt at fremhæve fakta om passiv og aktiv legitimering, hvorved de to parters rigtige karakter i voldgiftssager afsløres. Det skal huskes, at de skelner mellem kendsgerninger, der angiver forholdet mellem kravet og den specifikke enhed, der har gjort krav på kravet, dvs. sagsøgeren; og fakta, der angiver forholdet mellem en specifik forpligtelse og den tiltalte. Den sidstnævnte situation antyder relevansen af passiv legitimering. Det er her udskiftningen af den forkerte sagsøger med den rette følge samt udskiftningen af den forkerte sagsøgte.
F.eks. Vises der i overensstemmelse med påstandskravet om afskærmning på sikkerhedsobjektet som kendsgerninger om aktiv legitimering forpligtelser, der indikerer, at tiltalte er pantsætter og låntager, og i tilfælde af et prioritetslån af en tredjepart er det kun prioritetsmanden.
Årsager til at passe
I henhold til de faktiske omstændigheder i sagen, er det nødvendigt at forstå dem, der angiver begyndelsen af tid til ansøgning til de retslige myndigheder om beskyttelse. I overensstemmelse med retssagen om afskærmning på den pantsatte vare er kendsgerningen for kravet ikke andet end et afslag fra låntageren til at tilbagebetale gælden eller en forsinkelse i udførelsen af låneforpligtelser. Derfor er det nødvendigt at vise, at der blev truffet konkrete handlinger i forbindelse med forligsafgørelsen af tvisten, og fakta på en eller anden måde viser, at det er umuligt at løse sagen i mangel af appel til voldgiftsretten.
Nuancer af berettigelsen af kravet
I overensstemmelse med de nuværende regler i Den Russiske Føderations APC er sagsøgeren forpligtet til at angive både den juridiske og faktiske begrundelse for kravet i klagepunktsmeddelelsen. Når sidstnævnte er en kombination af faktiske forhold af juridisk karakter, er retsgrundlaget for kravet en indikation af visse juridiske normer, som sagsøgerens krav er baseret på. I overensstemmelse med stk. 4 i del 2 i artikel 125 i Den Russiske Føderations APC skal sagsøgeren i klagepunktsmeddelelsen angive de love og andre juridiske normative handlinger, som hans krav var baseret på.
Hvorfor er det kompetent?
Reglen, som indebærer behovet for at angive sagsøgerens retlige begrundelse for sine egne krav, bør anerkendes som absolut rimelig. Når sagsøger ikke kan identificere det retlige grundlag for kravet, bliver beskyttelsen af parternes rettigheder og voldgiftsrettens aktiviteter generelt meget mere kompliceret, da det i dette tilfælde er helt uklart, hvad sagsøgeren faktisk prøver at opnå.
Det er vigtigt at bemærke, at det i processen med at fastlægge de juridiske grunde tilrådes at angive en henvisning til ikke forfatningen eller den civile kode, der opererer på Den Russiske Føderations område. Faktum er, at sagsøgeren uafhængigt skal finde specifikke grunde af juridisk karakter, da for eksempel et krav om anerkendelse af en transaktion som ugyldig kan erklæres i overensstemmelse med de mest forskellige grunde, der er specificeret i artikel 168-179 i Civil Code.
Hvorfor fremhæve individuelle elementer?
Når læseren har identificeret typerne og elementerne i retssagen, skal du tænke over betydningen af dette valg. Det består af følgende:
- Gør krav på elementer - hovedkriteriet for identifikation af kravene, der bestemmes af sammenfaldet af kravets grundlag og genstand. Hvis de ikke stemmer overens, vises nye juridiske kendsgerninger på grundlag af kravet, og følgelig bekræftes fraværet af kravene, hvilket betyder, at du igen kan appellere til voldgiftsretten.
- Begrundelse og genstand for handling identificere omfanget af bevisemnet og retssagen. Det er vigtigt at bemærke, at kun sagsøgeren har ret til at ændre dem. Ikke desto mindre har voldgiftsretten i visse tilfælde, der er specificeret i loven, ret til at gå ud over kravene i kravet, f.eks. På eget initiativ til at anvende konsekvenserne af ugyldighed i form af en ugyldig transaktion.
- Genstand for handling på en eller anden måde tjener det som grundlag for adskillelse af krav i overensstemmelse med det proceduremæssige og juridiske tegn og arten af de interesser, der er beskyttet.