Intensiteten i samfundets udvikling har en uløselig forbindelse med strukturelle økonomiske transformationer. De er til gengæld resultatet af gradvise evolutionære og dynamiske revolutionære ændringer i systemet. 
Industriel periode
I denne æra var det økonomiske system i lande med udviklet industri primært fokuseret på at øge produktionen af produktionsaktiver i sammenligning med fremstilling af forbrugsvarer. Denne orientering blev betragtet som en af faktorerne for den progressive udvikling. Det kom til udtryk i Marx og Lenins værker. Sidstnævnte formulerede især tanken om en fremherskende vækst i produktionen af produktionsaktiver. Denne lov udgjorde det videnskabelige grundlag for de undersøgte fænomener. Derudover reflekterede han forholdene i den industrielle periode svarende til ham. 
Situationsændring
I anden halvdel af det 20. århundrede, som et resultat af videnskabelig og teknologisk fremgang, fandt der sted kvalitative grundlæggende transformationer af det tekniske grundlag for samfundet. De forårsagede betydelige ændringer i strukturen af den sociale produktion. Sammen med dette dannede man to trends. Den første var forbundet med fremkomsten af nye højteknologiske industrier og industrier, hvis analoger ikke findes i naturen. Som et resultat af den første fase af videnskabelig og teknologisk forskning begyndte kernenergi, automatisering og tekniske midler, polymerkemi osv. At udvikle sig aktivt. Resultatet af revolutionens anden fase var oprettelsen af en kvalitativ ny generation af computere, fuldautomatisk produktion, robotkomplekser, udseendet af kompositmaterialer og så videre. Alle disse værktøjer havde en betydelig indflydelse på produktionsstrukturen og bestemte dets højteknologiske niveau. En anden tendens vedrørte den destruktive virkning af videnskabelige og teknologiske fremskridt på dannelsen af mikroøkonomi. Det kom til udtryk i at begrænse traditionelle industrier, der ikke kunne konkurrere med nye. Disse inkluderer især tørv og kulindustri, jernholdig metallurgi og nogle andre. Deres tilbagegang bidrager til forværring af den nationale spænding, skaber arbejdsløshed. 
STR-resultater
Transformationen af traditionel produktion, isolering af et stort antal arbejdstagere i levering af tjenester markerede overgangen til den postindustrielle periode. Betydelig stråling og teknologisk affald er blevet en af konsekvenserne af videnskabelig og teknologisk fremgang. De påvirkede naturens tilstand negativt, ødelagde det menneskelige miljø, forstyrrede dets interaktion med biosfæren. Disse problemer fungerer som resultatet af moderne højteknologisk produktion og kræver passende løsninger. På den ene side ændrede NTR på den ene side markant det traditionelle styringssystem og på den anden side førte til dannelsen af nye industrier og virksomheder, der begyndte ikke kun at påvirke, men også helt bestemme intensiteten af mange moderne processer.
Detaljerne i den postindustrielle periode
Med overgangen til et nyt udviklingsstadium forsvinder fundamentet og behovet for prioriteret udvidelse af produktionen af produktionsaktiver. Inden for rammerne af den postindustrielle periode har der været en dynamisk udvidelse af servicesektoren, omfordeling af ikke kun kapital, men også arbejdskraft. Disse ændringer nødvendiggjorde udviklingen af produktionen af forbrugsvarer (midler). Denne tendens blev bemærket i Vesten i midten af 60'erne. sidste århundrede og i Rusland - i slutningen af århundrede. Moderne dynamiske processer bestemmer den konstante prioritering af den ene eller den anden struktur.Sådanne udsving kræver et aktivt svar fra stater. 
Forsvarsindustri
Det militærindustrielle kompleks indtager en særlig plads i den makroøkonomiske struktur. Det militærindustrielle kompleks er en specifik sammenslutning af repræsentanter for de væbnede styrker, virksomheder og regeringer involveret i produktionen af forsvarsprodukter og vedligeholdelse af den relevante sektor. Funktionen af fremstillede produkter tillader ikke, at de tilskrives forbrugsmidler eller produktionsmidler. Den lukkede karakter af denne sektor hindrer udviklingen af feedback. Dette fører til en envejs bevægelse af midler. Som et resultat har forsvarssektorens funktion en modstridende virkning på den økonomiske udvikling. Med en stigning i omkostningerne ved produktion af våben vil budgetunderskuddet stige. Øgede forsvarsforskningsomkostninger vil resultere i lavere omkostninger til lignende processer i den civile sektor. Stigningen i militære udgifter er tæt knyttet til stigende inflation.
forskelle
Ubalancen mellem produktionen af produktionsmidler, forbrug og forsvarsprodukter i anden halvdel af det 20. århundrede forårsagede betydelige strukturelle kriser i det økonomiske system. Først og fremmest begyndte ubalancer at være tydeligt synlige i lande med udviklet kapitalisme. Allerede i 60'erne begyndte disse stater at omdirigere deres systemer til produktion af forbrugsvarer. I Den Russiske Føderation trak disse processer videre. En sådan afmatning forudbestemte strukturelle kriser, deres art og konsekvenser for landet. 
stammer
De vigtigste transformationer i udviklingen af økonomiske systemer er strukturelle transformationer. De er primært forbundet med nøglemakrosystemer. De, som vi fandt ud af, er frigørelse af industrielle ressourcer, fremstilling af forbrugsmidler og våben. De fungerer som årsagerne til den strukturelle krise, der er kendetegnet ved en bestemt orientering. Pludselige deformationer kan forårsage meget negative effekter. Enhver økonomisk krise dækker både internationale og nationale forbindelser, der finder sted inden for rammerne af landets økonomiske aktivitet.
Fænomenets detaljer
Karakteristiske træk ved strukturelle kriser er deres relative "delvished". Sådanne deformationer vedrører som regel enhver sfære eller branche. Samtidig fungerer de som et af de vigtigste elementer, der udgør den generelle økonomiske krise i landet. Dette skyldes det faktum, at deformationer af en branche eller sfære uundgåeligt påvirker andre, der er tilknyttet dem. Resultatet er en kædereaktion. I dette adskiller de sig fra andre typer ændringer. Cykliske kriser er for eksempel kendetegnet ved en transformation af den generelle konjunktur. De beskrevne deformationer medfører derimod ændringer i specifikke områder eller brancher. Strukturelle kriser påvirker ofte mange sektorer i den nationale og endda verdensøkonomi. Som regel er sådanne deformationer forårsaget af en ubalance mellem industrier - ensidig udvikling af nogle til skade for andres funktion. 
Indflydelsesgrad
Strukturelle kriser kan påvirke det økonomiske system i en tilstrækkelig lang periode. F.eks. Påvirkede den energiubalance, der opstod på grund af en kraftig stigning i olieomkostningerne i 1973, i lang tid udviklingen i mange lande i verden. I historien om dannelsen af det økonomiske system forekom strukturelle kriser regelmæssigt. De mest almindelige typer inkluderer finansiel, landbrugsmæssig, valuta. Sidstnævnte manifesteres i form af skarpe spring i landets nationale valuta. Agrariske strukturelle kriser udtrykkes i periodiske vanskeligheder, der opstår under salg af landbrugsprodukter på verdensmarkedet eller på det nationale marked.
Nye systemsvingninger
Den cykliske krise er kendetegnet ved en vis konstance. Det manifesterer sig med jævne mellemrum, efter en bestemt periode.Strukturelle kriser i denne henseende adskiller sig grundlæggende fra dem. De er meget spontane, uregelmæssige og opstår, når forudsætningerne for dem udvikler sig. Sammen med fremkomsten af nye industrier og felter bidrog STP til dannelsen af nye ubalancer mellem:
- Traditionelle, voksende og nye industrier.
- Industrier inden for minedrift og fremstilling.
- Nye makroøkonomiske strukturer.
Manglende opmærksomhed på visse, mest presserende problemer inden for rammerne af mange ressourcers udtømmelighed fører til periodisk forekomst af kriser i agrariske, energi- og råmaterialer. Deres intensitet steg især i midten af 70'erne. sidste århundrede. 
Problemløsning
Strukturkriser kræver opmærksomhed fra myndighederne og udvikling af visse foranstaltninger til at imødegå dem. For at overvinde problemer med råmaterialer i mange stater forfølges en mangefacetteret politik for at skabe og introducere erstatninger (for eksempel energikilder). Derudover udvides den tekniske base på baggrund af resultaterne af videnskabelige og teknologiske fremskridt, og der forbeholdes egne ressourcer (om nødvendigt og lave omkostninger på verdensmarkedet). Under moderniseringen af fremstillingssektoren opstår et andet stort problem. Under konvertering og forbedring af udstyrsflåden er mange specialister tilbage uden arbejde. Med en betydelig masse af denne proces opstår en ny strukturel krise. I Rusland i dag er der en masse arbejdsløse specialister, hvis viden og færdigheder er blevet uopkrævet. Dette problem kræver en øjeblikkelig løsning, brugen af specifikke reguleringsmekanismer.
