Kærlighed er et universelt koncept, og der er mange mennesker, der oplever denne følelse ikke for det modsatte køn, men for en repræsentant for deres køn. Samtidig er det helt naturligt, at de ønsker at legitimere deres forhold. En anden ting er, at ægteskab af samme køn er et begreb, der er fremmed nok for en moderne person, og folk, der vælger denne vej, er ofte nødt til at kæmpe med offentlig mistillid.
Holdning til fagforeninger af samme køn i antikken
Mærkeligt nok opstod begrebet kærlighed af samme køn ikke i de senere år. Mest af alt blomstrede sådanne forhold i det gamle Rom, hvor følelser mellem mennesker af samme køn ikke overraskede nogen. Ikke desto mindre, selv med en så loyal holdning til denne manifestation af kærlighed, var ægteskab af samme køn umuligt der. På trods af det faktum, at samfundet kiggede gennem disse fingre på sådanne mennesker, var et ægteskab mellem dem og desuden ikke almindelig uddannelse af børn tilladt. Det er bemærkelsesværdigt, at dette ikke engang officielt var forbudt af myndighederne, dette var ikke engang antaget.
Moderne holdninger til ægteskab af samme køn
Over tid, år og århundreder kæmpede par af samme køn for anerkendelse af deres ret til at indgå en alliance med hinanden. Samfundet fortsatte dog med at fordømme en sådan manifestation af følelser, og derudover var ægteskab af samme køn umuligt. Holdninger til sådanne partnere begyndte kun at ændre sig i de senere årtier. 
I dag er samfundet mere loyalt over for par af samme køn og tror, at valget af deres partner er en personlig menneskerettighed. I nogle lande giver staten endda tilladelse til at gifte sig med denne kategori af mennesker. Samtidig gælder denne holdning ikke for hele verden, men antallet af lande, hvor homoseksuelt ægteskab er tilladt, kan stige med tiden.
Hvor i verden er ægteskaber mellem partnere af samme køn tilladt
I dag er det i 24 lande i verden tilladt officielt ægteskab med repræsentanter for seksuelle minoriteter. Det første nummer på listen er Holland, som til enhver tid er blevet kendetegnet ved mere end en loyal holdning til fagforeninger af samme køn. Det var Holland, der blev det første land, hvor repræsentanter for ikke-traditionel orientering fik muligheden for officielt at legitimere deres forhold. Loven blev vedtaget i 2001.
Fra det øjeblik begyndte der at afholdes store protester i verden, der insisterede på krænkelse af seksuelle minoriteters rettigheder. Dette var drivkraften for det faktum, at antallet af lande, hvor homoseksuel ægteskab er tilladt, begyndte at stige hurtigt. Nu på denne liste er lande som Belgien, Spanien, Canada, Sydafrika, Norge, Sverige, Portugal, Island, Argentina, Danmark, Brasilien, Uruguay, New Zealand, Malta, Luxembourg, Slovenien, USA, Grønland. Der er også lande, hvor legaliseringen af ægteskab af samme køn kun delvist er mulig på visse områder. Dette er stater som:
- Frankrig;
- Storbritannien
- Japan;
- Mexico.
Separat er det værd at nævne Finland, hvor loven om ægteskab af samme køn blev vedtaget af regeringen og træder i kraft i 2017. I øjeblikket er civilt partnerskab tilladt i dette land.
Civil Union. Hvor er det tilladt, og hvad er forskellen fra ægteskab
Der er en anden alliance af partnere, der tilhører seksuelle minoriteter, foruden ægteskab af samme køn. I hvilke lande sådanne forbindelser er tilladt, ud over Finland, er det ikke mange, der ved. I mellemtiden inkluderer denne liste 18 lande med en helt anden mentalitet og etnisk sammensætning.Dette er lande som Tyskland, Andorra, Schweiz, Tjekkiet, Ungarn, Østrig, Liechtenstein, Kroatien, Ecuador, Chile, Cypern, Grækenland, Estland, Italien og andre lande.
Forskellen mellem en civil union og ægteskab er, at i dette tilfælde er parrets juridiske rettigheder begrænset. I større grad vedrører dette muligheden for at adoptere og opdrage børn.
Samtidig forbyder lande, der tillader ægteskab af samme køn, ikke sådanne partnere i at opdrage børn, samt at de tager til metoder såsom surrogat moderskab eller kunstig befrugtning.
Verdenssamfundets holdning til fagforeninger af samme køn
Som enhver medalje har en overdreven grad af menneskelig frihed og ukrænkeligheden af hans rettigheder to sider. I dette tilfælde har dette ført til, at benægtelse af fagforeninger af samme køn opfattes som krænkelse af menneskerettighederne. Det er denne holdning, verdenssamfundet positionerer. For bedre eller værre bestemmer enhver selv. Det faktum, at de fleste lande i verden tillader indgåelse af ægteskaber af samme køn på statsniveau, har ført til det faktum, at moralsk frihed har nået sit højdepunkt lige nu.
Ægteskaber af samme køn i Rusland
På trods af et sådant pres for at beskytte deres rettigheder mod repræsentanter for seksuelle minoriteter, er der stadig lande, hvor det ikke er fastsat i denne lov at indgå en alliance med sådanne partnere. Blandt disse lande skiller Rusland sig ud, hvor spørgsmålet om, hvorvidt homoseksuel ægteskab er tilladt på dens område, endda er svært at forestille sig. Statens holdning til dette spørgsmål er absolut kategorisk og indeholder ingen undtagelser. Den største forskel fra andre lande er imidlertid ikke selve forbuddet mod afslutning af fagforeninger af samme køn.
Alle lande, der ikke tillader legalisering af forholdet mellem medlemmer af seksuelle minoriteter, anerkender lovligt ægteskab indgået i en anden stat. Efter at have registreret sig i et andet land kan et par vende hjem og leve et roligt familieliv uden at overtræde nogen love. Denne ordre er gyldig i lande som Israel, Taiwan, Mongoliet, Nord- og Sydkorea. Den Russiske Føderations holdning til dette spørgsmål er entydig, ægteskaber af samme køn i Rusland er forbudt på samme måde som forhold, der er registreret i et andet land, er ulovligt. Desuden har landet en lov, der forbyder enhver propaganda for homoseksualitet, hvis overtrædelse fører til en meget stor bøde. For enkeltpersoner udgør det 100 tusind rubler, og for juridiske personer kan det nå op til 1 million rubler.
Russernes holdning til fagforeninger af samme køn
De fleste russiske borgere fordømmer kraftigt enhver manifestation af homoseksualitet. I denne henseende ligner folks position status som statens holdning, og de mener begge, at fremme af sådanne fagforeninger er en sikker måde at uddøde nationen på. På samme tid er der ikke engang en neutral holdning fra mennesker til partnere af samme køn. Enhver manifestation af følelser mellem to mænd eller to kvinder opfattes kraftigt negativt.
Forudsigelser for ægteskab af samme køn i Rusland
I betragtning af denne holdning fra landets borgere er det usandsynligt, at sådan noget som homoseksuelt ægteskab kommer til at komme rod i Rusland. Seneste meningsmålinger viser, at trods forbedringen i verdenssamfundets holdning til dette spørgsmål forblev russerne i samme position. Dette forklares også af den sovjetiske arv, når nogen tegn på homoseksualitet blev forfulgt ved lov og kirkens indflydelse og blot af menneskelig holdning til dette spørgsmål. Under alle omstændigheder er det vanskeligt at forestille sig, at situationen i Rusland for repræsentanter for seksuelle minoriteter på en eller anden måde vil ændre sig i den nærmeste fremtid.
Opretholdelse af en sund nation eller krænkelse af rettigheder
Hvis vi udelukker den følelsesmæssige side af problemet, opstår der rationelle punkter med hensyn til legalisering af ægteskab af samme køn. De fleste medlemmer af seksuelle mindretal kræver vedtagelse af denne lov, mest for at ønske at beskytte deres ejendom og ikke-ejendomsinteresser som ægtefæller.I betragtning af det faktum, at ægteskab af samme køn er forbudt i Rusland på samme måde, som der ikke er nogen officiel anerkendelse af civilt partnerskab, står sådanne par over for mange juridiske problemer. De kan ikke arve hinandens formuer eller udøve deres ret til at nægte at vidne i retten som heteroseksuelle partnere. Der er også spørgsmål vedrørende børn. Hvis der sker noget med en af partnerne, kan den anden ikke automatisk blive værge for et mindreårigt barn. Desuden vil hans seksuelle orientering blive en hindring, som det er umuligt at overvinde.
Derfor er det vanskeligt at komme med en unik løsning på dette problem. På den ene side har hver person ret til at knytte sit liv til den, han vil, forudsat at dette er en gensidig beslutning. Men på den anden side er dette en klar krænkelse af både de moralske principper i samfundet generelt og ægteskabsinstitutionen især. Derudover kan beslutningen fra to voksne om at bo sammen kun vedrøre dem. Men hvis sådanne fagforeninger legaliseres, vil dette allerede afspejles i børn, der vil blive opdraget i familier af samme køn, og som oprindeligt vil vokse med et andet verdenssyn. Derfor er et absolut forbud mod sådanne ægteskaber i vores land sandsynligvis den eneste rigtige beslutning, selvom alle har deres egen mening i denne sag.
