De fleste sociale grupper opererer i overensstemmelse med visse love og regler, der i en eller anden grad styrer opførelsen af alle medlemmer af samfundet. Dette er love, traditioner, skikke og ritualer.
De førstnævnte er udviklet på statligt eller regionalt niveau, og deres overholdelse er absolut nødvendig for alle borgere i en bestemt stat (såvel som for ikke-beboere beliggende på dens område). Resten er snarere af en anbefalende art og irrelevant for en moderne person, skønt de for beboere i periferien stadig har betydelig vægt.
Konformisme som en måde at tilpasse sig på
Opretholdelse af den sædvanlige situation og den eksisterende orden er nødvendig for mennesker, som luft. Børn fra en ung alder læres, hvordan det er ønskeligt eller endda nødvendigt at opføre sig i andre menneskers samfund. De fleste uddannelsesmæssige foranstaltninger er rettet mod at fjerne handlinger, der kan være ubehagelige for andre fra deres opførsel. Børn læres:
- Indeholder kroppens manifestationer
- Irritere ikke folk med høj tale og lyse tøj.
- Overhold grænserne for det personlige rum (rør ikke unødigt andre).
Og selvfølgelig inkluderer denne liste et forbud mod voldshandlinger.
Når en person giver efter for uddannelse og udvikler passende færdigheder, bliver hans adfærd konformistisk, dvs. socialt acceptabel. Sådanne mennesker betragtes som behagelige, diskret, det er let at kommunikere med dem. Når en persons adfærd adskiller sig fra det almindeligt accepterede mønster, anvendes forskellige sanktioner (formelle og uformelle negative sanktioner) over for ham. Formålet med disse handlinger er at henlede en persons opmærksomhed på arten af hans fejltagelser og tilpasse adfærdsmodellen.
Personlighedspsykologi: et system med sanktioner
I psykoanalytikeres faglige ordforråd betyder sanktioner en gruppers reaktion på handlinger eller ord fra et individ. Forskellige typer af straffe anvendes til at implementere lovgivningsmæssig regulering af sociale systemer og delsystemer.
Det skal bemærkes, at sanktioner også er belønninger. Sammen med værdier fremmer belønninger overholdelse af eksisterende sociale normer. De tjener som en belønning til de emner, der spiller efter reglerne, det vil sige for konformister. På samme tid indebærer afvigelse (afvigelse fra loven), afhængigt af grovheden af lovovertrædelsen, visse typer af straffe: formel (bøde, arrestation) eller uformel (irettesættelse, domfældelse).
Hvad er "straf" og "mistillid"
Anvendelsen af visse negative sanktioner skyldes sværhedsgraden af den socialt afvisende misforhold og stivheden af reglerne. I det moderne samfund bruger de:
- Straf.
- Censur.
Førstnævnte udtrykkes i det faktum, at en overtræder kan blive bøde administrativ straf eller de begrænser adgangen til socialt værdifulde ressourcer.
Uformelle negative sanktioner i form af mistillid bliver en reaktion blandt samfundets medlemmer på manifestationer af uærlighed, uhøflighed eller uhøflighed fra den enkeltes side. I dette tilfælde kan deltagerne i samfundet (gruppe, team, familie) ophøre med at opretholde forhold til en person, udtrykke social afvisning for ham og påpege særegenheder ved adfærd. Der er selvfølgelig fans til at læse notationer om og uden det, men dette er en helt anden kategori af mennesker.
Essensen af social kontrol
Ifølge den franske sociolog R. Lapierre bør sanktionerne opdeles i tre hovedtyper:
- Fysisk, der bruges til at straffe en person, der har overtrådt sociale normer.
- Økonomisk, der består i at blokere tilfredsstillelsen af de vigtigste behov (bøde, straf, afskedigelse).
- Administrativ, hvis essens er at sænke den sociale status (advarsel, bedring, fjernelse fra kontoret).
I gennemførelsen af alt det ovenstående typer af sanktioner undtagen gerningsmanden, deltager andre mennesker. Dette er social kontrol: samfundet bruger normbegrebet til at korrigere alle deltageres adfærd. Målet med social kontrol kan kaldes dannelsen af en forudsigelig og forudsigelig adfærdsmodel.
Uformelle negative sanktioner i form af selvkontrol
For de fleste typer social straf bliver tilstedeværelsen af uautoriserede personer obligatorisk. F.eks. Skal en person, der overtræder loven, dømmes i overensstemmelse med lovgivningen (formelle sanktioner). En retssag kan kræve deltagelse af fem til ti personer til flere dusin mennesker, fordi fængsel er en meget alvorlig straf.
Uformelle negative sanktioner kan bruges af absolut ethvert antal mennesker og har også en enorm indflydelse på lovovertræderen. Selv hvis individet ikke accepterer skikke og traditioner for den gruppe, hvor han befinder sig, er fjendtlighed ubehagelig for ham. Efter en vis modstand kan situationen løses på to måder: at forlade det givne samfund eller enes med dets sociale normer. I sidstnævnte tilfælde er alle eksisterende sanktioner vigtige: positive, negative, formelle, uformelle.
når sociale normer indlejret dybt i underbevidstheden, er behovet for ekstern straf svækket markant, da individet udvikler evnen til uafhængigt at kontrollere sin adfærd. Personlighedspsykologi er en gren af videnskab (psykologi), der beskæftiger sig med studiet af forskellige individuelle processer. Hun er meget opmærksom på studiet af selvkontrol.
Essensen af dette fænomen er, at en person sammenligner sine handlinger med almindeligt accepterede normer, etikette og skikker. Når han bemærker en afvigelse, er han i stand til selv at bestemme alvorligheden af lovovertrædelsen. Som regel resulterer sådanne overtrædelser i anger og en smertefuld skyld. De vidner om den succesrige socialisering af individet såvel som hans aftale med kravene til offentlig moral og opførselsnormer.
Betydningen af selvkontrol for gruppens velvære
Et træk ved et sådant fænomen som selvkontrol er, at alle foranstaltninger til at identificere afvigelser fra normerne og anvende negative sanktioner udføres af overtræderen selv. Han og dommeren og juryen og bøddelen.
Hvis andre mennesker bliver opmærksomme på forseelsen, kan der naturligvis også forekomme offentlig mistillid. Men i de fleste tilfælde, selvom begivenheden holdes hemmelig, straffes frafaldet.
Ifølge statistikker udføres 70% af den sociale kontrol gennem selvkontrol. I den ene eller anden grad tager mange forældre, leder af virksomheder og endda stater sig til dette værktøj. Korrekt designede og implementerede retningslinjer, forretningsregler, love og traditioner kan opnå en imponerende disciplin med minimal tid og kræfter for at udføre overvågningsaktiviteter.
Selvkontrol og diktatur
Uformelle negative sanktioner (eksempler: overbevisning, afvisning, fjernelse, mistillid) bliver magtfulde våben i hænderne på en dygtig manipulator. Ved at bruge disse teknikker som et middel til ekstern kontrol over gruppemedlemmeres opførsel og samtidig minimere eller endda eliminere selvkontrol, kan lederen få betydelig magt.
I mangel af deres egne kriterier for vurdering af handlingernes rigtighed henvender folk sig til normerne for offentlig moral og en liste over almindeligt accepterede regler. For at opretholde balancen i gruppen skal ekstern kontrol være sværere, den værre selvkontrol udvikles.
Den modsatte side af overdreven kontrol og små beskyttelse af en person er hæmningen af udviklingen af hans bevidsthed, dæmpningen af individets forsætlige bestræbelser. I forbindelse med staten kan dette føre til oprettelse af et diktatur.
Godt tilsigtet ...
I historien er der mange tilfælde, hvor diktaturet blev indført som en midlertidig foranstaltning - dets mål blev kaldt at gendanne orden. Eksistensen af dette regime i lang tid og spredningen af streng obligatorisk kontrol med borgerne hindrer udviklingen af intern kontrol.
Som et resultat ventede gradvis nedbrydning dem. Disse personer, som ikke er vant og ikke ved, hvordan de skal tage ansvar, er ikke i stand til at klare sig uden ekstern tvang. I fremtiden bliver diktaturet nødvendigt for dem.
Således kan vi konkludere, at jo højere udviklingsniveauet for selvkontrol er, jo mere civiliseret er samfundet, og jo mindre har det brug for sanktioner. I et samfund, hvis medlemmer er meget i stand til selvkontrol, er det mere sandsynligt, at demokrati etableres.
