Enhver virksomhed involverer omkostninger. Hvis der ikke er nogen, sælges der ikke noget produkt. For at fremstille noget skal du bruge penge på noget. Jo lavere omkostninger, jo mere rentabel er virksomheden.
Efter denne enkle regel kræves det imidlertid, at iværksætteren tager højde for et stort antal nuancer, der afspejler de forskellige faktorer, der påvirker virksomhedens succes. Hvad er de mest bemærkelsesværdige aspekter, der afslører produktionsomkostningernes art og sorter? Hvad afhænger forretningsresultaterne af?
Lidt teori
Produktionsomkostninger er ifølge en almindelig fortolkning blandt russiske økonomer omkostningerne ved virksomheden i forbindelse med erhvervelsen af de såkaldte "produktionsfaktorer" (ressourcer uden hvilke det er umuligt at fremstille varer). Jo lavere de er, jo mere økonomisk bæredygtig er en virksomhed.
Målte produktionsomkostninger er som regel i forhold til virksomhedens samlede omkostninger. Især kan dem, der er relateret til salg af fremstillede produkter, gå som en separat udgiftsklasse. Det afhænger dog alt af den metode, der anvendes i omkostningsklassificering. Hvad er mulighederne her? Blandt de mest almindelige i den russiske marketingskole er der to af dem: metodologien af typen "regnskabsføring" og den, der kaldes "økonomisk".
I henhold til den første fremgangsmåde er produktionsomkostninger det samlede aggregering af alle faktiske udgifter i forbindelse med en virksomhed (indkøb af råmaterialer, leje af lokaler, betaling af redskaber, kompensation af personale osv.). Den "økonomiske" metode involverer også inkludering af disse omkostninger, hvis værdi er direkte relateret til virksomhedens tabte fortjeneste.
I overensstemmelse med populære teorier hos russiske marketingfolk er produktionsomkostningerne opdelt i faste og variable. De, der hører til den første type, ændres som regel ikke (hvis vi taler om kortsigtede tidsperioder) afhængigt af væksten eller faldet i frigivelseshastigheden for varer.
Konstante omkostninger
Faste produktionsomkostninger er oftest sådanne udgifter som leje af lokaler, vederlag til administrativt personale (ledere, ledere), forpligtelse til at betale visse typer bidrag til sociale fonde. Hvis de præsenteres i form af en graf, vil dette være en kurve, der er direkte afhængig af produktionsmængden.
Typisk beregner økonomer virksomheder gennemsnitlige omkostninger produktion af dem, der er permanente. De beregnes på grundlag af prisen pr. Outputenhed. Når outputvolumen stiger, er "planen" for de gennemsnitlige omkostninger normalt nedad. Det er som regel, jo større produktivitet fabrikken er, jo billigere er det enkelte produkt.
Variable omkostninger
Omkostningerne ved virksomhedsproduktion relateret til variabler er til gengæld meget modtagelige for ændringer i produktionen. Disse inkluderer udgifter til køb af råvarer, betaling for elektricitet, kompensation af personale på specialistniveau. Det er forståeligt: mere materiale er nødvendigt, energi spildes, nyt personale er nødvendigt. Grafen, der viser dynamikken i variable omkostninger, er normalt inkonsekvent. Hvis et firma lige er begyndt at producere noget, vokser disse omkostninger normalt mere aktivt sammenlignet med stigningen i produktionen.
Men så snart fabrikken når en tilstrækkelig intens hastighed, da variable omkostninger har tendens til at blive mindre aktive. Som for faste omkostninger beregnes ofte en gennemsnitlig indikator i forhold til den anden type omkostninger - igen i forhold til produktionen af en produktionsenhed. Kombinationen af faste og variable omkostninger er de samlede produktionsomkostninger. Normalt tilføjes de simpelthen matematisk, når de analyserer virksomhedens økonomiske indikatorer.
Omkostninger og afskrivninger
Fænomener som afskrivning og det tæt beslægtede udtryk "afskrivning" er direkte relateret til produktionsomkostninger. Ved hvilke mekanismer?
Først definerer vi, hvad slid er. Dette er ifølge den herskende fortolkning blandt russiske økonomer et fald i værdien af de gældende produktionsressourcer. Afskrivning kan være fysisk (når f.eks. Et værktøjsmaskiner eller andet udstyr simpelthen svigter eller ikke kan opretholde den foregående produktionshastighed) eller moralsk (hvis produktionsmidlet, som virksomheden bruger, f.eks. Er meget ringere end effektiviteten i forhold til dem, der bruges i konkurrerende fabrikker ).
En række moderne økonomer er enige om, at forældelse er en konstant produktionsomkostning. Fysiske - variabler. Omkostningerne forbundet med at opretholde mængden af produktion af varer, der er underlagt afskrivning af udstyr, udgør selve afskrivningerne.
Som regel hænger dette sammen med køb af nyt udstyr eller investeringer i reparation af det nuværende. Nogle gange - med en ændring i teknologiske processer (for eksempel hvis en maskine, der fremstiller hjul til hjul, bryder sammen på en cykelfabrik, kan deres produktion muligvis være midlertidigt eller ubegrænset til "outsourcing", hvilket som regel øger omkostningerne ved fremstilling af færdigvarer).
Således er rettidig modernisering og køb af udstyr af høj kvalitet en faktor, der væsentligt påvirker reduktionen af produktionsomkostningerne. Nyere og mere moderne teknologi involverer i mange tilfælde lavere afskrivningsomkostninger. Nogle gange påvirkes omkostningerne i forbindelse med afskrivning af udstyr også af personalets kvalifikationer.
Som regel håndterer mere erfarne håndværkere udstyr mere omhyggeligt end begyndere, og det kan derfor være fornuftigt at investere i at invitere dyre, højt kvalificerede specialister (eller investere i at uddanne unge mennesker). Disse omkostninger kan være lavere end investeringer i afskrivning af udstyr, der faldt under intensiv drift af uerfarne begyndere.
Grænserne for "optimisme"
I økonomisk teori, hvad angår omkostningsundersøgelse, er der to interessante udtryk. Den første er "teknologisk optimisme." Det andet er "marginale produktionsomkostninger." Hvad er disse fænomener?
Vi sagde ovenfor, at der er fælles omkostninger - totaliteten af alt, hvad der er i produktionen. I forhold til dem beregnes den gennemsnitlige indikator - i forhold til frigivelsen af en vareenhed. Vi afslørede også et mønster: jo flere produkter der fremstilles, jo lavere er de gennemsnitlige omkostninger. Men når deres værdi er reduceret til et minimum, under hvilke værdierne praktisk talt ikke kan falde. Denne betingelse kaldes "teknologisk optimisme."
Nu om hvad de marginale omkostninger ved produktionen. De afspejler, hvor meget dyrere det vil være at fremstille produkter i mængden af en enhed mere end i det nuværende tempo. Som regel påvirkes de tal, der reflekterer dem, ikke af faste produktionsomkostninger. Grundlæggende er det kun variabler.
De fleste virksomheder bestræber sig på at bringe tempoet i produktionen af varer til et niveau, der vil være så tæt som muligt på "teknologisk optimisme." Først når dette resultat er opnået, kan du "erobre" markedet, åbne filialer i andre lande. Eller start udgivelsen af nye produkter for derefter at nå niveauet for "teknologisk optimisme" igen.
Omkostninger og overskud
Essensen af enhver virksomhed er fortjeneste.Deres størrelse afhænger direkte af størrelsen på omkostningerne ved frigivelse af varerne. Produktionsomkostninger og overskud hænger tæt sammen. Hvilke mønstre spores her?
Den enkleste formel til beregning af overskud er det samlede indkomstbeløb minus de samlede omkostninger for samme tidsinterval. Der er gennemsnitlig omsætning, samlet og marginalt. Omsætningen af den første type er faktisk markedsprisen for varerne (det vil sige den afspejler de gennemsnitlige omkostninger for en produktionsenhed).
Den samlede reflekterer det samlede beløb af kontantindtægter til virksomheden ved salg af alle fremstillede produkter. Marginalindtægter analogt med samme type omkostninger - dette er et indkomstforøgelse, der stammer fra salg af en enkelt kopi af de fremstillede produkter. Der er hyppige tilfælde, hvor den første og den tredje type indtægter er lige eller meget tæt.
Eksterne og interne omkostninger som gevinstfaktor
Der er en anden markedsmekanisme, der reflekterer, hvordan produktionsomkostninger og overskud er relateret. Faktum er, at omkostningerne ved frigivelse af et produkt kan være eksterne eller interne (dette er forresten en anden populær grund til at klassificere dem).
De, der er de første, bestemmes af det samlede beløb for virksomhedens udgifter til erhvervelse af "produktionsfaktorer" fra tredjepartsleverandører. Den anden bestemmes af, hvor meget de ressourcer, der ejes af virksomheden selv koster. Som regel kan ledelsen af virksomheder, der studerer den første, eksterne type omkostninger, ikke forvente tilstrækkelig fortjeneste og ignorere hensynet til interne omkostninger.
Grib muligheden
I moderne økonomisk teori er eksistensen af omkostninger, der er vanskelige at klassificere som en af de typer, der er angivet af os, tilladt. Hovedsagelig fordi sådanne omkostningstyper kan have tegn på både generelle og variable (såvel som interne og eksterne). Dette er produktionsomkostningerne for virksomheden, virksomheden forbundet med mistede økonomiske muligheder. Som regel opstår sådanne omkostninger som et resultat af en analfabet virksomhedspolitik. I praksis er der mange mulige muligheder.
For eksempel kan tabte overskud opstå som følge af en forsinket modernisering af produktionskapaciteten (henholdsvis en stigning i de gennemsnitlige omkostninger til produktion af en produktionsenhed). Et scenarie er muligt, når efterspørgslen pludselig faldt på nogle varer, og fabrikken ikke følger med i at give et konkurrencedygtigt (i omkostning) tilbud på grund af de høje produktionsomkostninger på nuværende udstyr.
På samme tid investerede konkurrenter i tide til at opgradere udstyr og er nu glade for at øge deres markedsandel. Der er muligheder, når lederskabets skyld ikke er så indlysende, men omkostningerne er betydelige. Eksempel: En fabrik producerer varer, der køber størstedelen af råvarer i udlandet. Af en eller anden grund registrerede virksomheden kontrakterne i amerikanske dollars. I lang tid føles virksomheden godt på markedet og arbejder med høj rentabilitet.
Men her finder kendte begivenheder sted på den verdenspolitiske arena, og den amerikanske dollar vokser 1,5 gange mod rublen. Næsten proportionalt øger omkostningerne ved køb af råvarer. Som et resultat reduceres virksomhedens overskud. Hun bliver helt klart ikke modtaget. Hvis kontrakterne var i rubler, ville dens værdi være meget højere. Tabte økonomiske muligheder kan også forekomme, hvis virksomheden, der har ressourcerne til at fremstille en alternativ type produkt (for eksempel plader i stedet for kopper), kunne have større fortjeneste end ved frigivelsen af aktuelle typer produkter. Det vil sige, det kan vise sig, at de gennemsnitlige omkostninger er urimeligt høje.
Ikke-fremstillingsomkostninger
Overvej aspektet af de såkaldte "ikke-fremstillingsomkostninger". De er ikke direkte relateret til udstyr (og derfor afskrivning), men deres essens påvirker i vid udstrækning virksomhedens fortjeneste.Disse omkostninger inkluderer hovedsageligt annoncerings- og promoveringsomkostninger, provision til formidlere, sommetider omkostningerne ved udførelse af markedsføring og casestudier relateret til forretning. For disse typer omkostninger kan en gennemsnitlig indikator også beregnes, der viser for eksempel, hvor meget det koster at tiltrække en køber af en vareenhed.
Værdien af ikke-produktionsomkostninger er i mellemtiden ikke altid proportional med omsætningen. Det kan godt være, at virksomheden investerer i reklame, og der kommer ikke noget tilbage. Det kan dog vise sig, at virksomheden forsømte en bestemt investering af en ikke-produktiv karakter (for eksempel brugte ikke søgemaskineoptimeringskanalen), og et konkurrerende firma gjorde det, hvilket resulterede i, at det opsamlede en betydelig procentdel af kundegruppen. Således er omkostningernes ikke-produktionstype væsentlig set med hensyn til forretningseffektivitet, ligesom omkostningerne er direkte relateret til frigivelse af varer.
Eksterne effekter
Omkostningerne for de fleste kommercielle virksomheder afhænger som regel af de såkaldte "eksterne effekter." Hvad taler vi om? Dette er et forholdsvis bredt koncept, der indebærer indflydelse af faktorer af økonomisk, politisk og social karakter, der kan påvirke virksomhedens produktionsomkostninger. Vi har givet et eksempel med dollarkursen ovenfor. I princippet har vi ret til at forklare stigningen i omkostninger forbundet med køb af råvarer, nemlig eksterne effekter. Da en enkelt fabrik næsten aldrig har praktisk gearing over valutamarkedet.
Eksterne effekter kan selvfølgelig spille en positiv rolle i at reducere omkostningerne. Den enkleste og mest indlysende mulighed er at afskrive den amerikanske dollar (som anvendt på vores eksempel). En anden mulighed er at reducere skattebyrden for virksomheden. For eksempel, hvis staten nedsætter standarderne for bidrag til FIU og Social Insurance Fund, falder omkostningerne i forbindelse med personaleløn.
Reduktionen i produktionsomkostninger afhænger derfor ikke kun af kvaliteten af de forretningsprocesser, der er opbygget i virksomheden. ”Eksterne effekter”, hvis karakter kan være absolut autonom i forhold til en enkelt virksomhed, kan spille en lige så vigtig rolle. Dette eliminerer imidlertid ikke behovet for at analysere aspekter, der afspejler en virksomheds interne struktur inden for et bestemt firma: produkttypen, dens volumen og produktionsomkostninger. Da med samme følsomhed for "eksterne effekter" vil den virksomhed, der kan etablere en mere effektiv model til reduktion af produktionsomkostningerne, vinde i konkurrencen.
