Hvad er forringelse af personlighed det bliver klart, hvis vi forbinder dette fænomen med tabet af poise på det mentale niveau. Effektiviteten falder også, menneskelig aktivitet er svækket.
symptomer
Forringelse af en person indebærer, at de tidligere iboende træk og evner svækkes, mister deres styrke. Hvis han tidligere havde sine egne vurderinger, egenskaber og talenter, bliver de mindre og mindre. Personlighed er lettere irriteret, husker mindre, vanskeligere at koncentrere sig.
I dette tilfælde er det sikkert at sige, at en nedbrydningsproces finder sted. Interessekredsen bliver meget mere beskeden, individet viser ubekymret adfærd, mister selvtilfredshed og viljen til at overvinde hindringer.
Vi er vidner og muligvis deltagere
Det er beklageligt at bemærke, at i vores tid foregår nedbrydningen af samfundet aktivt. Men hvad er der? Faktisk har mennesker i så mange århundreder kæmpet omhyggeligt om et sted i solen og gjort flere og flere opdagelser.
Hvad er grundene til dette?
Der er flere grunde, der fører til forringelse af mennesket og samfundet som helhed:
- Årsagerne til forringelse kan ligge i den overdrevne enkle liv, som unge mennesker i dag står overfor. De behøver bare ikke at udvikle sig. Maskiner gør alt for en person, fordelene ved civilisationen er tilgængelige for absolut alle, og der kræves ingen betydelig indsats for at få dem.
- Folk tænker ikke på noget væsentligt, men bliver enkle forbrugere, som noget kedeligt. Alt er todelt. Så vi kan tydeligt se, hvad nedbrydning er, på baggrund af videnskabens ekspanderende muligheder og fremskridt.
- For mange er den primære betydning ikke at opnå visse højder, men modtagelsen af fordele. Det bliver vigtigere at besidde snarere end at skabe. Når alt kommer til alt er det kun det kreative sind, der sigter mod udvikling.
- I stedet for gleden ved at opdage og skabe, dukkede mange andre glæder op - erstatninger. Målet med at gå på arbejde er ikke at arbejde i sig selv, tilfredsstille vores selvtillid med dets brugbarhed, men penge, som til sidst bruges på absolut unødvendige ting. Som de siger, vælg et erhverv, du kan lide, så ser det ud til, at du hviler.
- Læring og arbejdsprocessen er ikke blevet skridt hen imod udvikling, men et åg, som en person lægger på sig selv i bytte for materiel velstand, som modernitet har erklæret nødvendigt, skønt dette overhovedet ikke er tilfældet. Mærker oprettes og untwisted, som de betaler uretmæssigt store penge for. Så hvordan adskiller biomassen sig fra fortidens folk, der blindt bad til et træidol, faktisk ikke ved at vide, om det besidder de egenskaber, der er værd at være opmærksom på?
Så mennesker, ikke overbevist om, at de virkelig har brug for denne eller den ting, stræber efter det, fordi det betragtes som korrekt i samfundet. Det er værd at spørge, hvem der drager fordel af dette. Gør vi det?
Skal jeg kæmpe, og hvordan?
Hvad er nedbrydning iboende? En naturlig proces eller en pest at kæmpe for? For at gøre dette skal du først overveje evolution, hvorunder der dannes afvigelser fra normen, som ikke altid er positive.
I denne proces overlever ikke den smarteste, men den smukkeste. Så et andet spørgsmål er, om vi kan betragte intelligens som et mål for udvikling. Faktisk kan et medlem af besætningen, der strømmer ud i miljøet, have en meget større chance for at bevare.
For at uddannede mennesker skal fremstå, skal et system være ordentligt organiseret for at lægge grundlaget for viden. Når alt kommer til alt vokser et godt træ kun fra sikker jord.Som vi ser, er universiteter og institutter i en stadig mere beklagelig tilstand hvert år.
Hvad er nedbrydning? For det første er dette manglen på betingelser for udvikling. På et tidspunkt havde sovjetisk uddannelsespraksis det højeste niveau af kvalitet. Der var noget tilbage af det, men tilsyneladende ikke længe, fordi institutionerne blev afskaffet og ophørte med at blive sponsoreret af statslige midler. Skoler forenklet også deres programmer kraftigt.
Forvrænget holdning til viden
Et separat emne er korruption. Undervisning er ikke længere målet om at sidde på en bænk i et publikum. Folk ønsker i stigende grad at synes, ikke være. Besidder, ikke være i stand til. Mange har hørt udtrykket "Jeg har brug for et eksamensbevis for en skorpe." Tross alt. Hvorfor kræver de så dette dokument på arbejde, hvis det ikke koster noget? Det værste er, at vi i vores samfund er vant til roligt at behandle ulogiske, dumme ting. De trådte simpelthen ind i vores livsstil, og ingen er overrasket over dem.
Da mennesket er en besætningsvæsen, ville han sandsynligvis, hvis alle spiste suppe med en gaffel, ikke stille for mange spørgsmål og ville forsøge at lære denne vigtige kunst. Resten gør det også. Ikke for intet, det burde være det.
Den smarteste, er der en ske? Som om millioner af mennesker på jorden ikke levede før ham. Hvis det var fornuftigt, ville de have handlet for længe siden. Nedbrydning begynder, hvor individet nægter at analysere, dykke ned i essensen, drage sine egne konklusioner og bære ansvaret for sine vurderinger. Når han i stedet slapper af og strømmer i en given retning, ikke opmærksom, ikke ønsker at tænke over, hvilke sten der venter i dybhavet. Og når der er et slag mod de forhindringer, som vi selv nægtede at bemærke, opstår der en række spørgsmål. Hvorfor det, og hvem har skylden? Ja, det er vores skyld. Hun er i frivillig blindhed.
Hvem drager fordel af dette?
Det handler ikke kun om at forenkle almindelige menneskers tænkningsprocesser, det er nedbrydningen af eliterne. Dette udtryk er forbundet med negativ udvælgelse, hvilket betyder bevidst dumhed hos mennesker, indskubning i dem mere basale mål og idealer, skabelse af et forbrugersamfund.
Uanset hvor beklageligt det måske lyder, er der ofte tilfælde, hvor disse ledere bliver ved magten, hvis primære mål ikke er at skabe gunstige betingelser for deres menneskers liv, men at skaffe penge i deres egne lommer. Du er nødt til at lege med mennesker meget omhyggeligt, fordi dette er en stor elementær styrke. Længe væk er de dage, hvor du kunne påvirke en person ved at skræmme ham direkte. I dag skabes pseudodemokrati, gift hældes langsomt ud i vores briller.
Vi kan ikke se, hvordan dette sker.
En temmelig nøjagtig sammenligning: hvis du kaster dyret i kogende vand, vil det lide og opleve uudholdelig smerte, og hvis du opvarmer gryden gradvist, vil du ikke se noget. Ingen vil tillade sig at blive skubbet ud i varmt vand, men når alt på en eller anden måde præsenteres under dække af friheder, muligheder og pleje fra den herskende elite, er det svært at begrænse fristelse og afvisning.
Folk begynder at ligne dyr, der lokkes i en fælde ved en sti med pænt anlagte fødevarer. Hvordan undgår man at blive tyrannbytte? Analyser, tænk.
Der er ikke noget galt i at stille spørgsmålstegn ved alt. Dette er vores liv, og ingen kan sige, at det er normalt at opgive det. Frihed begynder i hovedet.