I mange århundreder har statscentralisering været en måde at forene landet på. Vi kan finde eksempler på sådanne processer i den mørke middelalder, i den nye tidsalder og naturligvis i den moderne verden.
Essensen af centralisering
For enhver stat er centralisering en proces, hvor et politisk centrum får fuld kontrol over provinsernes liv. Periferiens afhængighed kan svinge afhængigt af den politiske kurs, der følges af den øverste magt.
Centraliseringsprincippet stammede fra de ældgamle stater ved daggry af den menneskelige civilisation. I østlige afsendelser, såsom Persien, var dette hovedstadens metode til at udnytte provinsielle ressourcer. De fleste af befolkningen i sådanne lande forblev magtesløse og fodrede faktisk eliten. Den politiske elite kunne bringe centraliseringen til en situation, hvor økonomien og infrastrukturen i udkanten var i en fuldstændig slaverende position.
Naturligvis førte en sådan kløft mellem centrum og dets territorier til optøjer. De kunne være af en national karakter. For eksempel er det sådan, at babylonierne gjorde oprør mod undertrykkelsen af det assyriske imperium, hvilket førte til sidstnævnte fald.
Nøglefunktioner
Samtidig er det vigtigt at forstå, at centralisering er et strømlinet forhold mellem hovedstaden og provinserne. I antikken var et kvalitetsvejssystem en sjælden undtagelse. Afskrækkelsen og den manglende beskyttelse af handelskommunikation førte til isolering af forskellige dele af en stor stat fra hinanden.
Men i små stater er centralisering et meget mere gennemførligt politisk projekt. I samfund, der bor på et lille område, er konsolidering af enhed meget lettere. Under alle omstændigheder antog udviklingen af statsskab i hele menneskehedens historie, uanset nationen, altid og involverer en kamp mellem to tendenser - centrifugal og centripetal.
I antikken
I den gamle historie indtager Romerriget et specielt sted. For sin tid har den nået rekordstørrelser. Staten omfattede territoriet i tre verdensdele, mellem hvilke indre søen var Middelhavet.
De romerske kejsere med al deres status og titel hævdede fuldstændig centralisering. På den ene side havde de gode veje og en magtfuld hær. På den anden side var der også forstyrrende faktorer - broget befolkning og store rum. Caesarserne byggede derfor et system, hvor byer og guvernører nød en vis grad af uafhængighed. Det sluttede på et tidspunkt, hvor beslutningerne blev berørt udenrigspolitik.
I middelalderen
I middelalderens Europa, i alle stater undtagen Byzantium, var centraliseringsprocessen forældet. Et nyt system blev født - feudalisme. Han erstattede den samlede imperialistiske magt. Middelalderkonger var kun "først blandt ligestillede." Talrige baroner og tællinger havde deres egne grunde, små hære og beskattede bønder. Alt dette gav økonomisk og politisk uafhængighed fra centrum.
Det feudale Europa var en saga af fortiden, da middelalderen sluttede, og stater begyndte at erhverve en national karakter. I England, Frankrig og andre store lande overtog kongerne gradvist absolut magt. En sådan centralisering er en lang proces, der spænder over flere generationers liv.
I Rusland
I Rusland fandt udviklingen af centralisering og dens omvendte processer sted efter et scenarie, der ligner Europa.Den eneste forskel var, at begivenhederne i Rusland var sent i et par århundreder. Den første enkeltstat blandt østslaverne optrådte i det 9. århundrede. Det varede to hundrede år, hvorefter det brød op i et dusin små fyrstendigheder.
Disse stater blev arvet i henhold til princippet i peletonloven, da magten blev overført i en stor familie blandt repræsentanterne for Rurik-dynastiet. Hvert fyrstedømme havde sin egen hersker. Der eksisterede ikke et enkelt center.
På baggrund af den nationale trussel i form af Golden Horde, Litauen og katolske riddere, forenede russiske lande omkring en lille by - Moskva. Efterhånden fangede eller arvede hans fyrster alle fyrstendighederne og skabte også et enkelt system med udøvende, lovgivende og retlig magt. Så det russiske kongerige blev født, som senere i det XVIII århundrede blev et imperium.
decentralisering
Der er ikke kun centralisering, men også den omvendte proces - decentralisering. Hvis landet lever i henhold til det andet system med forbindelser mellem centrum og udkanten, er magten tydeligt fordelt mellem dem. Centralisering og decentralisering er også en kamp mellem forskellige interessegrupper. Hvis den lokale regering søger selvstyre og autonomi, er dette en afvisning af enhedsstat.
Centret kan dele magten på vigtige områder (for eksempel ved definition af lovgivning) eller gøre rent symboliske indrømmelser. Derfor er centralisering og decentralisering af ledelse komplekse flerlagsprocesser. I hvert land går de videre på forskellige måder.
Decentralisering er stadig en hyppig forekomst i tilfælde af multinationale stater. For eksempel var det før den første verdenskrig imperier (Østrig-Ungarn, Rusland, Tyrkiet). I sådanne lande har der altid været en konflikt mellem den titulære nation og andre små nationer, hvis lande blev kontrolleret af en enkelt krone.
Decentralisering af denne rækkefølge er et tegn på eksemplet med Østrig-Ungarn, hvor ungarerne fik autonomi fra østrigerne. Det blev modtaget efter flere nationale optøjer og 1848-revolutionen. I tidligere tider var blodudgift en forudsætning for at nå et kompromis mellem centralregeringen og den utilfredse del af landet.
I sidste ende fik ungarerne deres eget parlament. De begyndte også at holde en del af skatten. Et sådant økonomisk system gjorde det muligt at genopbygge Budapest på få år og omdanne det til en europæisk storby i det 19. århundrede. Et lignende system eksisterede i det russiske imperium, hvor Finland havde sin egen diæt. Dette land havde sin egen lovgivning. Det var mærkbart anderledes end det russiske - det var mere gratis, uden serveomkostninger osv.
I den moderne verden
I den moderne verden opnås decentralisering ved mere civiliserede metoder. Staten tyr ofte til folkeafstemninger og andre former for populært udtryk. For eksempel skete decentralisering i Belgien, efter at det blev besluttet at opdele landet i to dele - fransktalende og hollandsktalende. Indbyggerne i landet opnåede dette uden krig og andre omvæltninger.
I dag er det vanskeligt at forestille sig en centraliseret tilstand i ordets tidligere forstand. I ethvert civiliseret land har byer og provinser selvstyre, kommuner, lokale parlamenter osv. I nogle stater har et konføderationssystem slået rod. Så for eksempel skete der i USA, hvor staten er en union af 50 stater. Hver af dem har sin egen lovgivning.