Et af de mest smertefulde emner inden for iværksætteri i vores land er konkurs. Dette skyldes i vid udstrækning utilstrækkelig udarbejdet lovgivning - juridiske standarder regulerer ikke mange aspekter, og med hensyn til de andre er forskellige fortolkninger af de etablerede lovregler mulige. Alt dette fører til konfliktsituationer. Et så komplekst emne som periodisering af moratoriumsrenter vil ikke være en undtagelse.
Betal eller ikke betal
Nogle lovgivningsmæssige retsakter fortæller os, hvad moratorisk interesse er i regnskabsaflæggelse. Et af de grundlæggende dokumenter er dekretet fra 2013, nummereret 88, om renter på betalte krav, der er betalt i tilfælde af konkurs. Det rejser spørgsmålet: hvordan man betaler den rente, der påløber, hvis iværksætteren modtog og brugte lånte midler, herunder brug af dem ulovligt, forfaldne betalinger. Her er standarderne for renter og gebyrer, inklusive skat. Disse spørgsmål behandles også i en række føderale love, der er gældende i vores land. Sanktioner kan ikke overses.
Moratorisk interesse er specificeret i den 88. beslutning af BAC's plenum. Periodisering er forbundet med disse tidsintervaller, når virksomheder tildeler konkursstatus. Moratoriumsrenten erstatter faktisk bøder, renter på kontrakter i forbindelse med forkert opfyldelse af forpligtelser, som virksomheden påtager sig. Udtrykket er vist relativt for nylig. Indførelsen skyldes, at det var nødvendigt at skelne mellem de betalte beløb som kontraktmæssig rente og de beløb, der er betalt af den konkurs. Tidligere var kontraktmæssig og moratoriel interesse for retspraksis blandet.
Sanktioner, sanktioner ...
Så snart den første procedure begynder med anerkendelsen af virksomheden som konkurs, ophører ophobningen af almindelig rente relateret til lån, brug af kontanter og andre forpligtelser. Den moratoriske interesse i långiverens regnskab er den eneste lovlige mekanisme til opretholdelse af interesser og fortjeneste på de udstedte penge. Denne procentdel er fast bundet til refinansieringssatsen. Dets værdi tages forskelligt hver gang - nøjagtigt hvad Centralbanken indstillede på datoen for proceduren.
Afgørelsen fra YOU indeholder en betingelse for, at kreditorer skal medtage moratoriel interesse i deres krav. Det følger heraf, at disse forpligtelser, som den konkurs har, skal dække tidligere end for andre, der hører til den tredje fase af kreditorer.
Gebyrer: magiske tal
Den moratoriske interesse i tilsynet bør ikke medtages i kravene, der indføres i registeret på vegne af kreditorerne. Der afholdes regelmæssige møder, da moratoriumsinteresser ikke på nogen måde bestemmer, hvor mange långivere der har stemmer.
Moratoriel interesse må beregnes ved hjælp af en basisbaseret formel. Hvis de ledsagende beløb er akkumuleret til det grundlæggende krav, tages de ikke med i beregningen af den faste rente til os.
Regnskab: en udfordring
Som nævnt tidligere, i konkurs stoppes renter, sanktioner, kontraktlige betalinger. I stedet står långiveren over for et andet spørgsmål - hvordan man får moratorisk interesse fra debitor. I nogen grad kan disse procenter endda kaldes bøder, da de kun er tildelt dem, der lånte penge og brugte dem i virksomheden.
Følgelig blev spørgsmålet om korrekt periodisering primært rettet til Bank of Russia.Da situationen relateret til rigtigheden af moratoriums interesse i regnskabsførelse viste sig at være kontroversiel, skrev banken et brev rettet til alle, hvori den forklarede en række funktioner ved periodisering og regnskabsføring af beløb. Det følger af brevet, at kreditorbanken skal tage hensyn til moratoriale renter på sine konti som andre indtægter. Det er nødvendigt at afspejle et sådant sogn i det første kapitel, "Indkomst", i det syvende afsnit i det første underafsnit, som er dedikeret til fortabelse, sanktioner og bøder.
Tilbagekaldt licensen! Hvad er det næste?
Moratorisk interesse for konkurs er især vanskeligt at beregne i situationen, når det gælder at tilbagekalde en licens fra en bank. I de sidste par år forekommer sådanne situationer på grund af krisen i landet oftere, hvilket provokerede en bølge af interesse for iværksættere for den korrekte fortolkning af problemet.
Så formoder, at en bank besluttede at inddrage en licens. Hvis det indtil dette blev besluttet at indføre et moratorium, så midlerne blev rettet til kreditorer, giver det mening at henvise til tredje del af artikel 189 i føderal lovgivning, nr. 38. Den beskriver proceduren for betaling af renter for en situation, hvor en finansiel institution er insolvent, med andre ord - konkurs.
Moratoriums interesse i konkurs beregnes således på grundlag af hele den periode, som moratoriet har erklæret. I det tilfælde, hvor der ikke var nogen kompensation fra de forsikrede ved indskud, vil det være muligt at modtage dem, når perioden udløber - beløbet i henhold til loven opgives ad gangen. Men hvis moratoriumsperioden stadig varede, og investoren skrev en appel til forsikringsagenturet, vil moratoriumsrenterne kun være afhængige, indtil kompensationen er betalt.
Og at tælle?
Du må indrømme, at det for en person langt fra kendskab til regnskabsmæssig visdom er temmelig vanskeligt at vurdere, hvor høje moratoriumsprocenter er. Et eksempel på beregning vil hjælpe med at forstå, hvordan periodiseringen foretages i henhold til loven.
Formlen er som følger:
MP = beløb på investerede beløb * (refinansieringssats * 2/3) * moratoriets varighed i dage / (antal dage i et år).
Den resulterende værdi kan konverteres til en procentvis ekspression ved at multiplicere med 100%.
Bemærk: Tallene er lidt forskellige i skudår - da er nævneren ikke 365, men 366. Refinansieringssatsen skal træffes som annonceret af Centralbanken på dagen for beslutningen om moratorium træder i kraft.
Beregningsskemaet er lidt anderledes, hvis bidraget ikke var i rubler, men i fremmed valuta. Her beregnes renter baseret på den sats, der er indført for lån i udenlandsk valuta i en kort periode. Tag den værdi, der er gyldig for det sted, hvor kreditor faktisk er placeret. Værdier skal være gyldige den dag, hvor der indføres en moratorium-beslutning. På kort sigt forstå lån, der ikke varer mere end 12 måneder.
formel:
MP = beløb for investerede beløb * (gennemsnitlig rente på lån i fremmed valuta) * moratoriets varighed i dage / (antal dage i et år).
Denne værdi konverteres også ofte til procent.
Beregningen udføres i den valuta, hvor indskuddet blev overført til bankstrukturen. Hvis licensen tilbagekaldes, foretages betalingen af beløbene strengt i rubler. Overførslen udføres med fokus på den kurs, der blev indført af Centralbanken dagen, da licensen blev tilbagekaldt fra banken.
MP: hvad er turen?
Dette er beskrevet i den 92. føderale lov, nemlig den 189. artikel. Loven handler om konkurs. Denne artikel diskuterer situationen, da enkeltpersoner optrådte som kreditorer, som nu insisterer på opfyldelse af forpligtelser, som virksomheden har påtaget sig dem. Det antages, at situationen styres af tidligere indgåede aftaler, herunder åbning af en konto eller indbetaling. Det følger af loven, at det er nødvendigt at betale gæld til sådanne personer med krænkede interesser i første omgang.Undtagelsen vil dog være IP samt nogle juridiske eksperter - advokater, notar. Men moratoriumsinteressen, der påløber over denne periode, slukkes for det tredje.
MP: kan du ikke betale?
Over for konkurs og moratoriumsinteresse forsøger mange iværksættere at finde måder at undgå yderligere betalinger. Dette er ikke overraskende: konkurs opstår ikke fra bunden, så spørgsmålet om opsparing kommer på spidsen.
Tillad denne moratoriske interesse i et forlig. I henhold til loven er det umuligt at blive enige, så parlamentsmedlemmer er helt fraværende. Men hvis begge sider kommer til en gensidig forståelse, kan MP's størrelse reduceres. Hvor meget der skal reduceres, er det allerede et spørgsmål for den interagerende kreditor og debitor. Hvis du ønsker det, kan du reducere beløbet til nul - juridiske standarder tillader denne tilgang. Det er faktisk parlamentsmedlemmerne tilbage, men er lig med nul. Men om begge parter er enige i en sådan mindelig aftale, er et andet spørgsmål.
Til tiden og ikke til tiden
Når du studerer ovennævnte beslutning fra Supreme Supreme Arbitration Court, kan du bemærke, at det fjerde og det ottende punkt er i nogen uenighed med hinanden. I alt følger det, at du enten kan kræve dine rettigheder tidligere, men mister retten til renter eller allerede har moratoriel interesse i konkursbehandling.
Heraf følger, at problemet med kreditgiveres ulighed er ret relevant. Lovene har endnu ikke løst dette problem. Det er blevet antydet, at det er lige så nødvendigt for alle kreditorer at påløbe renter, uanset hvornår de indgav konkurs. Ifølge forfatterne af projektet skulle dette fokusere på det faktum, at konkurs er en rehabiliteringsforanstaltning, der om nødvendigt er tilfredsstillende for alle involverede parters interesser.
Lover, muligheder og fordele
I 2002 blev der vedtaget en føderal lov, der modtog nummer 127 ved konkurs. I det blev standarderne i forbindelse med betaling af forskellige procenter betragtet som tilstrækkelige detaljer. Det var i denne lov, at begrebet moratorium blev indført, når fortabelsen ophører med at påløbe, i stedet for dem vælges en enkelt sats, der gør det muligt at tilfredsstille kreditorens interesser, men ikke for krænker debitor. Praksis har vist, at moratoriet bragte skyldnerne den største fordel. Denne mekanisme gjorde det muligt at skabe en situation, hvor rehabiliteringsprocedurer blev mere effektive, og skyldneren fik en god mulighed for at gendanne solvens.
Kreditorer i henhold til den nye lov blev ikke alt for krænket deres rettigheder. Vi taler om den samme moratoriumsinteresse, som ligeledes gav fordele for begge parter i konflikten. Disse beløb periodiseres på gæld, indtil de er opfyldt.
Udtrykket ”moratoriumsinteresse” blev officielt introduceret i december 2013. Terminologien blev til en vis grad viet det førnævnte dokument - en beslutning vedtaget af DE. Foreskrevet rente kan kaldes tariffen for brug af penge under konkurs.
Teori og praksis: tvister kan ikke undgås
For nogen tid siden antydede konkursproceduren, at renter kunne opkræves som et middel til økonomisk opsving. De repræsenterede en af mekanismerne for ekstern ledelse af virksomheden. Undersøgelser om dette spørgsmål har aktivt drøftet denne rækkefølge og tilbyder innovationer i forbindelse med konkursbehandling. De mest interessante og komplette værker blev udgivet af K. Koraev. Denne analytiker bemærkede, at der ikke skulle være nogen interesse i konkursbehandling, der er forbundet med loven: det antages ikke, at der skal foretages fradrag uden for rehabilitering. Ved likvidation bliver kreditorernes økonomi ud fra økonomiens synspunkt et begreb, der ikke har særlig betydning.
Andre eksperter er grundlæggende uenige i denne holdning, og de bekræfter deres synspunkt ved at citere uddrag fra den 296. føderale lov, der blev vedtaget i 2008. Det følger heraf, at periodisering af moratoriumsrenter er en procedure, som det er rimeligt at medtage i konkursbehandling. Det gælder lige såvel her som blandt målinger til økonomisk genopretning af virksomheden.
Datoer og teori
Dette spørgsmål er allerede blevet berørt ovenfor: fristerne for beregning af moratoriumsinteresser er et aspekt af den nye lov, som for mange har været uforståelig i lang tid. På den ene side er datoen, hvor renter begynder at blive periodiseret, helt klar - dette er dagen, hvor nogle af de overvejede procedurer startede i forhold til konkurs. Men indtil hvilket tidspunkt kan en kreditor regne med at påløbe penge til fordel for ham?
Tre muligheder:
- den dag, hvor debitor kaldes konkurs, er der indledt konkursbehandling;
- dagen, hvor debitor betalte alle sine gæld til kreditorer;
- dagen da voldgiftsretten besluttede, at det var nødvendigt at afregne konti med kreditorer og bestemte proceduren for afviklinger.
Hvis de to første muligheder er gældende for den økonomiske genopretningsproces, er den tredje kun mulig i en ekstern forvaltningssituation, hvis vi overvejer alle mulige muligheder for situationen, hver af de tre metoder til bestemmelse af tidsperioden for beregning af moratoriel interesse er tilladt.
Spørgsmål Funktioner
Indtil 2013 var det ikke klart, hvordan periodisering af moratoriums renter opstår, hvis overvågningsproceduren blev indført. Den nye anbringelse demonstrerede ganske tydeligt myndighedernes mening i denne henseende. Når man overholder, som besluttet af DE, fordeles kreditorernes krav i dem, der fandt sted inden konkurssagens begyndelse, såvel som dem, der opstod efter dette øjeblik. Det tager ikke højde for, om långiverens krav er anført i overvågningsproceduren. Domstolen foretog analogier med andre lignende situationer og konkluderede: sanktioner er umulige, men de påløber renter baseret på refinansieringsrenten, der er fastsat af centralbankerne. I overensstemmelse hermed foretages beregningerne på grundlag af de værdier, der ligger i observationsdatoen.
Når der oprettes et register over kreditorers krav, er det ikke nødvendigt at medtage moratoriumsinteresser i det under observationsbetingelser. De tages derfor ikke i betragtning, selv når antallet af kreditorers stemmer inden for rammerne af møderne beregnes. Af særlig betydning i denne sag er beslutningens 12. afsnit, hvori det hedder, at bestemmelserne kun er gyldige i de tilfælde, der betragter konkurs, som betingelsen er sandt: Oplysningen blev først offentliggjort, hvorefter den første konkursprocedure blev indledt.
Opdateringer var ikke forgæves
Som retspraksis inden for konkurssager viste, ændrede innovationerne i 2013 temmelig meget fremgangsmåden til denne situation. Hvis tidligere nøgledatoen var datoen for proceduren, hvor långiveren bebudede sine krav, begyndte beregningen nu at blive udført fra en anden tidsramme.
Renter, der er påløbet i konkursprocessen, i henhold til tidligere gældende standarder, kunne inkluderes i betalingsregisteret, men det kan muligvis ikke medtages. Den endelige beslutning var afhængig af proceduren, hvor långiveren annoncerede de skyldige beløb. Som det fremgår af ovenstående, ændrede de nye love grundlæggende denne holdning. Hvis situationen efter indførelsen af standarderne blev ganske klar og enkel, forårsagede spørgsmålet tidligere en hel del debat: nogle forsvarede optagelsen i registret, andre modsatte sig det, hver side var baseret på hensynet til fordel for sig selv.
Det skal forstås, at når betalingerne for al gæld begynder, vil virksomheden have meget få konkursejendomme. Dette betyder, at det næsten helt sikkert ikke vil være nok til at betale alle kreditorer.Opdateringer fra 2013 på baggrund af sådanne statistikker viste sig at være ret ulønnsomme for kreditorer i konkursfirmaer. På den anden side involverede ajourføring af juridiske normer reguleringen af processen med at omsætte dem til virkelighed, hvilket ifølge eksperter opvejer manglerne i de opdaterede regler.