Hvordan man opfører sig på en konfrontation: juridisk rådgivning

Under den foreløbige undersøgelse opstår der åbenlyse modsigelser mellem deltagernes vidnesbyrd i straffesager. For at finde ud af sandheden, afholdes der normalt konfrontationer mellem tidligere forhørte personer. Denne efterforskningsaktion har sine egne karakteristika. Faktum er, at flere mennesker deltager i en sådan forhør. Det bliver således muligt straks at løse alle modsigelser, der er opstået for at bestemme den videre undersøgelsesforløb. De tilstedeværende skal forstå, hvordan de skal opføre sig på en konfrontation, så man for det første ikke skal skade sig selv, og for det andet ikke at lede efterforskningen på den forkerte vej.

Essensen af ​​proceduren

At bestemme sandheden er ofte meget vanskeligt. Der er tidspunkter, hvor to deltagere i en proces giver helt forskellige vidnesbyrd om et spørgsmål. Dette kan ske af forskellige grunde:

1. På grund af den ærlige fejl fra en af ​​dem.
2. Med en bevidst forvrængning af virkelige fakta. Der er desuden en mulighed for, at begge forhørte personer beskriver forkert billedet af, hvad der sker.

Det er i sådanne tilfælde konfrontationen anvendes. På den har efterforskeren mulighed for at stille deltagerne de samme spørgsmål, og efter at have fundet i deres svar en modsigelse eller uoverensstemmelse med det tidligere vidnesbyrd, prøv at finde ud af dets årsag.

Alle tilstedeværende skal advares på forhånd om en sådan procedure for at beslutte, hvordan de skal opføre sig personligt. Nogen vil måske ændre deres vidnesbyrd. Selv om det er i en lignende situation, er dette uønsket. Det er bedre at helt nægte at give noget bevis end at opfinde noget på farten.

Godt at vide

For på forhånd at bestemme, hvordan man skal opføre sig på en konfrontation, skal du klart forstå, hvordan en sådan procedure skal gå. For at gøre dette henvises til loven. Alle spørgsmål i forbindelse med konfrontation behandles i art. 164 og art. 192 Straffesagskodeks:

1. Til at begynde med er det værd at bemærke, at disse handlinger skal udføres på grundlag af den relevante beslutning fra efterforskeren. Og nogle gange kræver det endda en retsafgørelse.
2. Sådan forhør bør finde sted i løbet af dagen, undtagen i presserende tilfælde.
3. Under en konfrontation holdes der normalt en protokol, hvor oplysninger om alt, hvad der sker, registreres.
4. Ved en sådan forhør er brugen af ​​trusler og forskellige former for vold mod dens deltagere uacceptabel. De skal give alle oplysninger frivilligt uden at føle fare fra side af retshåndhævende myndigheder eller andre forhørte personer.
5. Hvis det under samtalen er planlagt at bruge forskellige tekniske midler, skal alle deltagere underrettes på forhånd.
6. Under en konfrontation kan efterforskeren afsløre tidligere vidnesbyrd eller fremlægge materielle beviser.
7. Under en samtale kan forhørte personer stille hinanden forskellige spørgsmål.

Når man kender alle disse subtiliteter, kan deltagerne tænke og planlægge deres adfærdsmodel.

Streng rækkefølge

Den samtidige forhør af flere personer bliver undertiden den eneste mulighed for efterforskeren at finde ud af sandheden. For at opnå det ønskede resultat skal han følge visse taktikker, når han gennemfører en konfrontation. Ellers kan proceduren være helt ubrugelig. Derudover skal hver af dens deltagere forstå, hvordan de skal opføre sig på en konfrontation og klart følge denne holdning. En sådan samtale begynder normalt med afklaring af kendskab til de forhørte personer og bestemmelse af deres forhold.Disse mennesker kan være venner, familie eller medarbejdere. Derudover er det meget vigtigt at finde ud af, om der er fjendtlighed mellem dem. Sådanne oplysninger er afgørende for evaluering af deres vidnesbyrd. Endvidere bør efterforskeren stille deltagerne spørgsmål, der er relateret til en særlig omstændighed, og efter at have hørt svaret fra hver af dem, skal de modtagne oplysninger registreres i protokollen. I dette tilfælde, efter detektering af eventuelle uoverensstemmelser, bliver det muligt straks at afklare alle nuancer og finde ud af årsagen til uoverensstemmelsen. Først efter dette er det nødvendigt at gå videre til følgende omstændighed.

Vidne deltagelse

Bevis for mistænkte skyld understøttes ofte af vidneforklaringer. Men nogle gange beskriver de den samme situation på forskellige måder. Undersøgerens opgave er at finde ud af sandheden ved at bestemme, hvilken af ​​deltagerne i processen, der forveksles eller bevidst vildleder alle.

Et vidne kan deltage i en sådan samtale med sin advokat. Dette er ikke forbudt ved lov. Ved at repræsentere sin klients interesser skal han på forhånd forklare, hvordan man kan føre en konfrontation med et vidne:

1. Vær ikke for nøgen med proceduren for opfordring til en sådan forhør. Oftest sker dette telefonisk. Kræv ikke at nødvendigvis sende et stævning. Uanset hvad, skal du komme op, og efterforskeren kan have en negativ eller partisk mening om dette vidne.
2. Det er nødvendigt straks at beslutte, om en advokat vil være til stede under en sådan samtale. Nogle gange får tilstedeværelsen af ​​et forsvarer rådgiveren til at tvivle på borgerens involvering i begivenheden. Det er muligt, at han i en sådan situation vil have et ønske om at kvalificere "vidnet" som en "mistænkt".
3. Når man taler, er det nødvendigt at opføre sig roligt uden at vise aggression for deltagerne i proceduren. Under en sådan forhør kan der opstå forskellige situationer. Du er nødt til at prøve at holde dig selv i kontrol, for at forhindre forkert sprog og enhver anvendelse af fysisk kraft.
4. Det er bedre at overveje flere mulige svar på forhånd. Dette vil hjælpe til bedre at navigere i samtalen, afhængigt af den anden sides vidnesbyrd.
5. Vidnet har ret til selv at stille spørgsmål. Undertiden hjælper dette med at bekræfte hans eget vidnesbyrd.

Ved at overholde disse regler kan et vidne regne med et gunstigt resultat af en løbende konfrontation.

Hvordan bliver man mistænkt?

For den mistænkte er konfrontation en reel test, en slags psykologisk kamp med deltagerne i processen. En sådan forhør kan have to konsekvenser for ham. På den ene side, for eksempel ved at udsætte et skruppelløst vidne, får han muligheden for at bevise sin uskyld. Dette vil være det første skridt i retning af at retfærdiggøre det. På den anden side kan forholdene være til fordel for retsforfølgningen. Så vil straffen være uundgåelig.

For at udelukke den anden mulighed skal du klart forstå, hvordan du opfører dig i en konfrontation med en mistænkt:

1. Man må tale med tillid, så hver sagde sætning ikke er i tvivl. Det er bedre at stå på jorden, hvis den modsatte side ikke har nogen værdifulde argumenter.
2. Det er kun nødvendigt at indrømme, at det i øjeblikket er umuligt at benægte.
3. Nogle gange er det værd at prøve at spille efter forskerens regler: Hvis han er aggressiv, er det bedre at skildre frygt, og i en intim samtale, prøv at skildre forståelse. Dette vil delvis hjælpe med at trække ham til sin side.
4. Afvis trusler og negativitet. Sådanne handlinger kan kun vrede de retshåndhævende myndigheder.
5. Tilstedeværelsen af ​​en advokat vil hjælpe med at undgå unødvendige fejl.
6. Om nødvendigt kan der fremsættes forskellige applikationer, der kræver, at de indtastes i referatet.

Derudover må vi huske, at mistanken om en forbrydelse ikke er en endelig sigtelse. Under en konfrontation kan der opstå omstændigheder, der vil hjælpe den ”mistænkte” i praksis at bevise for alle, at han har ret.

Offerhandling

Offeret er som ingen anden interesseret i resultatet af sagen. Han har brug for, at den person, der begik forbrydelsen, skal straffes. Hvis der under retssagen opstår spørgsmål, er det offeret, der skal gøre alt for at finde ud af det. Selvfølgelig ønsker han at straffe gerningsmanden. Men for dette skal du handle strengt i henhold til loven. Hvordan kan man føre en konfrontation med et offer? Normalt udnævner efterforskeren hende for at afklare nogle tvivlsomme punkter, som begge parter præsenterer forskelligt.

I en sådan situation skal offeret:

1. Svar meget ærligt på spørgsmål vedrørende de konkrete omstændigheder i denne sag. Må ikke opfinde eller blive gravid noget. I dette tilfælde er efterforskeren ikke interesseret i antagelser. Han har kun brug for fakta og sandfærdige.
2. Fornærm ikke din modstander. Du skal bevise dit synspunkt roligt. Overdreven aggression og tilbageholdenhed kan indstille efterforskeren negativt.
3. Det tilrådes at bekræfte dine ord med fakta, fordi vi taler om et specifikt øjeblik.
4. Nogle gange er det værd at en advokat. Han hjælper dygtigt med at bekræfte mistanke om mistanke og bringe løgnere til rent vand.
5. Undertiden skyldes uoverensstemmelsen i vidnesbyrdet af direkte misforståelser fra offeret selv. Han kender ikke det rigtige billede og er ofte tilbøjelig til at udtrykke sine antagelser om begivenheden. Enhver advokat vil rådgive ham i en sådan situation om kun at sige, hvad der oprindeligt er uden tvivl.

Offeret skal tage disse punkter i betragtning for ikke at vildlede efterforskningen.

Undersøgelsesadfærd

Normalt er en konfrontation en efterforskerinitiativ. Det er han, der tager beslutningen om dens nødvendighed. Når alt kommer til alt er resultatet af en sådan procedure uforudsigeligt. Det kan fjerne de modsætninger, der er opstået, eller omvendt afsløre iscenesættelsen af ​​en forbrydelse, et falskt alibi eller bekræfte faktum af en forbehold. Ved en sådan begivenhed skal efterforskeren først og fremmest vide, hvordan man skal opføre sig ordentligt i en konfrontation.

Han skal prøve at overholde følgende regler:

1. Informer korrekt om alle deltageres kommende begivenhed og overvåg tilstedeværelsen af ​​hver af dem.
2. At advare de afhørte personer om det ansvar, de vil påtage sig i tilfælde af afvisning af at vidne. Separat skal man være opmærksom på tilvejebringelsen af ​​bevidst falske oplysninger fra deres side.
3. Under samtalen skal alle spørgsmål af interesse stilles gradvist, hvilket giver en mulighed for hver deltager at give deres eget svar til dem. Derefter kan du gå videre til næste øjeblik.
4. Brug ikke åbenlys aggression eller fysisk kraft i forhold til de forhørte personer. Undersøgeren skal ikke skræmme eller forsøge på en eller anden måde at påvirke deres beslutninger.
5. Prøv at finde ud af, hvordan tingene virkelig var, med at anvende materielt bevismateriale.
6. Spil ikke sammen med en af ​​parterne og vildlede den anden. Selv om det i nogle tilfælde er muligt at bruge målinger med psykologisk indflydelse på den, der bevidst giver falske oplysninger.
7. Lad de forhørte personer stille hinanden spørgsmål for at finde ud af årsagen til de modsætninger, der er opstået.

Færdigt udført konfrontation fører altid til det ønskede resultat. Undersøgerens hovedmål skal være at afklare sandheden, som efterfølgende straffer gerningsmanden.

Rådgivning til en advokat

Enhver deltager i sagen under en konfrontation kan invitere sin advokat. Dette giver ham mulighed for at føle sig mere selvsikker under en sådan procedure. Forsvarsadvokatens rolle vil være at overholde retsstaten i forhold til hans klient. Hvordan man opfører sig foran en advokat?

Erfarne talsmænd på dette emne kan give nogle nyttige tip:

1. Først skal du huske, at efterforskeren ikke er en ven til en advokat i en sådan situation. De har helt modsatte mål.Efterforskeren skal vide så meget som muligt. Forsvarers mål er at give det mindste antal nødvendige oplysninger.
2. Under en konfrontation er det nødvendigt at sikre, at klientens interesser ikke krænkes. Det er nødvendigt i tide at give ham råd om legitimiteten af ​​visse spørgsmål.
3. Gør dig omhyggeligt bekendt med alle de dokumenter, der vises under proceduren. I et af disse papirer ligger måske en fangst.
4. Stop enhver negativ indflydelse på klienten. I en nødsituation kan du blot afslutte samtalen. På samme tid skal advokaten selv forblive rolig og begrænse sine følelser.
5. Indsend ansøgninger på vegne af din klient, der vil hjælpe med at vende situationen til hans fordel.

En korrekt advokats handlinger kan give klienten al mulig hjælp uden at berøre hans interesser.