I mange år var opretholdelse af grænserne for valutakorridoren garanteret af interventionerne fra den russiske centralbank. I øjeblikket er regimet frit flydende rubel. Hyppigheden og omfanget af interventioner fra Den Russiske Føderations centralbank er faldet, men indtil videre har der ikke været tale om en fuldstændig afvisning af denne indflydelsesmetode. Hvor effektiv kan denne praksis overvejes, og hvilke resultater har dens anvendelse bragt i fortiden?
Generelt koncept
Et af de vigtigste redskaber i arsenalet for statslige finansielle myndigheder er valutaintervention. Den Russiske Føderations centralbank har brugt dem intensivt i fortiden og forbeholder sig i øjeblikket retten til at bruge denne metode til at påvirke rubelkursen. Centralbankers drift for at holde de nationale valutaer inden for en bestemt ramme praktiseres i mange lande i verden.
Interventionsmekanismen er ganske enkel. Prisniveauet på det frie marked afhænger af balancen mellem udbud og efterspørgsel. Utseendet på handelsgulvet hos en stor køber, der ønsker at købe en stor mængde valuta, provoserer en kraftig stigning i valutakursen. En sælgers ankomst til markedet med evnen til at tilfredsstille efterspørgslen i enhver mængde medfører et prisfald.
I de fleste tilfælde bruger centralbanker offentlige valutareserver til at gennemføre interventioner. CBR er ingen undtagelse. Ved at ændre niveauet for strategiske valutareserver kan man indirekte bedømme omfanget af interventioner. Som regel foretrækker centralbanker at hemmeligholde det penge, de bruger i deres operationer på børser. Imidlertid offentliggør medierne ofte data om CBR-interventioner.
typer
De finansielle myndigheders handlinger, der har til formål at justere den nationale valuta, kan udføres på offentlige børser eller på interbankmarkedet. Transaktioner, der gennemføres direkte med kreditorganisationer, er mere hemmeligholdte og fortrolige. Interventioner er direkte og indirekte. I det første tilfælde udfører centralbanker transaktioner på deres egne vegne, i det andet overlader de dem til kommercielle finansielle institutioner. Fordelen ved indirekte indgreb er, at de er en overraskelse for deltagere i valutahandel. Dette øger deres effektivitet.
effekt
Succesen for den vigtigste regulator af finansielle markeder med at kontrollere den nationale valuta afhænger af mange faktorer. For at opnå det ønskede resultat i det lange løb er tilstedeværelsen af imponerende mængder af kontantreserver ikke nok. Et eksempel er valutaindgriben fra Den Russiske Føderations centralbank, der fandt sted midt i den økonomiske krise i 2008. Denne tid var en unik periode, der demonstrerede manglerne i den statslige finanspolitik. På trods af omkostningerne ved at opretholde rubelen på flere milliarder dollars faldt den nationale valutakurs betydeligt i overensstemmelse med markedsdeltagernes stemning. Denne situation hjalp med til at indse, at valutainterventioner fra CBR ikke kun er store indkøb eller salg på børsen. Effektiv indflydelse på den nationale valutakurs kræver en lang række foranstaltninger. Store investorer og deltagere på valutamarkedet vil ikke kun blive udsat for panikanfald, hvis der er en sund og konsekvent statsøkonomisk politik.
Andre metoder
I verdenspraksis er de såkaldte verbale indgreb udbredte. Den Russiske Føderations centralbank er først i de sidste par år begyndt at mestre denne metode til at påvirke valutamarkedet.Essensen af denne metode er at forsøge at påvirke stemningen hos investorer og spekulanter gennem offentlige erklæringer fra officielle repræsentanter for centralbanken eller Finansministeriet. Autoriserede embedsmænd truer med at gribe ind eller udtrykke hårdt deres mening om overdreven svækkelse eller styrkelse af den nationale valuta. Denne eksponeringsmetode er enkel og mangler omkostninger fra staten, men garanterer ikke, at resultatet er opnået. Spekulanter lytter kun til repræsentanter for centralbankens ord, hvis de finansielle myndigheder respekteres.