Efter forældres skilsmisse forbliver barnet ret til at få hjælp fra den anden forælder, som han ikke længere bor med. Andre familiemedlemmer har ret til at stole på hende. Hvad betyder ondsindet unddragelse af underholdsbidrag, og hvad er dens konsekvenser?
Hvad er børnebidrag?
Loven forpligter penge til at hjælpe medlemmer af deres familier, der har brug for det. Først og fremmest taler vi om børn og forældre. Der er næsten ingen grund til at tale om den anden kategori på grund af en række lovbestemmelser.
Underholdsbidrag er en regelmæssig betaling i det beløb og for den lov, der er foreskrevet.
De er truffet på grundlag af en retsafgørelse, undertiden er det muligt at blive enige, og en aftale underskrevet af en notar er underskrevet, eller den anden forælder sender betalinger til ex-ægtefælle på implicit grundlag uden nogen formelle formaliteter. Få er enige, og oftere afgøres alt gennem domstolene. Derfor "Hvad betyder ondsindet unddragelse af underholdsbidrag?" - et spørgsmål, som mange mødre stilles.
Juridisk regulering af ansvar
Alle problemer med underholdsbidrag reguleres af Det Forenede Kongerige. Ansvaret for overtrædelse af forpligtelser opstår i henhold til kodeksen for administrative lovovertrædelser og straffelovgivning. De to sidste koder definerer også, hvad det betyder at ondsindet undgå børnebidrag.
For ikke så længe siden, indtil 2017, da lovændringer trådte i kraft, var det vanskeligere at løse problemer, der var ansvarlige for at nægte eller undgå at betale børnebidrag. Lovgivningen var ikke veldefineret. Der blev overladt alt for meget til lovhåndhævelsesorganernes skøn, sager blev sjældent åbnet, og få af dem nåede til retten.
Terminologispørgsmål
Hvad betyder ondsindet unddragelse af underholdsbidrag? Dagens lovgivning anvender ikke denne formulering. Det var tidligere tilgængeligt og er forbundet med den tidligere eksisterende PP fra RSFSR's væbnede styrker om forbrydelser med manglende betaling af underholdsbidrag.
Det blev annulleret tilbage i 1990'erne. Ikke desto mindre fortsatte dommerne med at henvise til ham som en kilde til kriterier for bestemmelse af ondskab. En lignende udtalelse blev en gang holdt af anklagemyndigheden i en gennemgang af praksis med at stille borgere til ansvar for manglende overholdelse af forpligtelsen til at betale børnebidrag til praktiske formål.
Hvornår opstår problemet?
Hvis en person har officiel indkomst, overfører arbejdsgiveren eller organisationen, der betaler, en del af midlerne til FSSP-indbetalingen, og de overfører dem allerede til modtagerne. Og hvis der er en forsinkelse, er skylden ikke betaleren, men organisationen, banken eller fogederne.
Den aktuelle økonomiske situation og vanen hos folk, der arbejder uden at formalisere deres indkomst, gør inddrivelsesprocessen problematisk. Nogle skjuler specifikt deres indkomst eller går i skyggerne for at redde sig selv fra behovet for at betale børnebidrag.
Vanskeligheder skyldes indsamling fra individuelle iværksættere, der ikke har konti hos kreditorganisationer og ikke kan påvirke deres pengestrømme på nogen måde. Efter at have undersøgt dokumenterne fra skattetjenesten vil fogden bestemme indkomstbeløbet, men han har stadig ikke mulighed for at tage deres del af muligheden.
Ansvarssystem
I russisk lovgivning har de seneste par år været en tendens til at opbygge et ansvarssystem som følger:
- en borger bringes til administrativt ansvar
- strafferetligt ansvar opstår, hvis handlingen gentages i perioden med administrativ straf.
På samme tid er det ikke så let at bevise overtrædelsen, som eksemplet på underholdsbidrag viser.For ondsindet unddragelse af underholdsbidrag forekommer konsekvenserne, hvis der er alvorlige grunde.
Hvad glemmer borgerne om?
Som nævnt ovenfor er det første skridt i ansvarliggørelse for manglende betaling af børnebidrag at føre administrativt ansvar.
Det ser ud til, at det er lettere at skrive en erklæring til fogeden, han vil udarbejde en protokol, vedhæfte materiale fra fuldbyrdelsesproceduren til ham, og dokumenterne vil blive overført til fredens retfærdighed, og han træffer en beslutning. Faktisk er ikke alt så enkelt, fogden skal bevise, at der virkelig var et afvigelse, ellers vil dommeren retfærdiggøre misligholderen.
Og hvordan formuleres artikel i straffeloven om ondsindet unddragelse af underholdsbidrag? Hvad er beviset for overtrædelser fra den forpligtede person?
Juridiske elementer af ansvar
Det første element i retsforfølgningsgrundlaget er eksistensen af en fuldbyrdelsesprocedure på grundlag af en retsafgørelse eller en ordre om tilbagebetaling af børnebidrag og (eller) en notarialaftale mellem parterne.
Hvis der hverken er den ene eller den anden, kan der ikke være tale om ansvar, selvom der er en retsafgørelse ved hånden, men der er ikke truffet foranstaltninger til at håndhæve den.
Forpligtelsen til at betale børnebidrag opstår i to tilfælde:
- barnet er ikke 18 år gammel eller fortsætter med at studere, indtil 23 år gammel på fuldtidsuniversitet;
- forældre har nået pensionsalderen og har brug for yderligere hjælp eller erhvervet handicapstatus, inden de er henholdsvis 55 og 60 år.
En handicapklausul gælder også for børn, der allerede har nået en majoritetsalder.
Der er situationer, hvor en person ikke betaler børnebidrag på grund af ugunstige omstændigheder og ikke på grund af sin egen hensigt.
Kriterier for tilstedeværelse af forsætlige handlinger
Når det er værd at overveje, hvad der er fyldt med ondsindet unddragelse af at betale underholdsbidrag?
FSSP har udviklet anbefalinger til forhørere og fogede, der beskriver kriterierne eller retningslinjerne:
- den skyldige søger at skjule den disponible indkomst, hvilket især er synlig i tilfælde af iværksættere;
- der er et ønske om at skjule ejendom (afvisning af at registrere ejerskab, fiktiv donation, købs- og salgstransaktioner udføres osv.);
- regelmæssig bopæl uden forudgående varsel til fogeden;
- ændring af personoplysninger, ændring af dokumenter uden at informere fogeden;
- ændring af arbejde uden at advare fogeden og underholdsmodtageren;
- de indsendte ejendomsdokumenter indeholder falske, forvrængede og ufuldstændige oplysninger;
- manglende svar på fogedens brug af administrative sanktioner.
Naturligvis er alle punkter evaluerende, og hver situation skal studeres detaljeret.
Som eksempel: fogderne citerer et afslag på at blive placeret i et beskæftigelsescenter for at søge efter ledige stillinger. Hvis en person er noteret på børsen, tages der hensyn til afslaget på de tilbudte ledige stillinger uden alvorlige grunde, manglende optræden på børsen på inspektørens opfordring.
En kompetent fogderi og forhør vil kunne få dig til at tænke over risikoen for at undgå børnebidrag.
En person, der opfører sig i god tro, kommer til udfordringer, træffer foranstaltninger for at finde arbejde, har en uregelmæssig indkomst, fortsætter med at foretage betalinger, beskytter sig mod krav fra staten. Hans handlemåde adskiller sig markant fra opførslen af en person, der undgår hans pligter.
fogeden
Det forbliver for ham at registrere skyldnerens handlinger i rapporterne, i advarslerne sendt på bopæl eller registrering, samt at indsamle dokumenter, der tyder på unddragelse af betaling.
Efter at have indsamlet nok materiale, vil det have grund til at bringe administrativt ansvar. Det skal bemærkes, at der skal gå mindst 2 måneder fra det øjeblik, fuldbyrdelsesproceduren indledes i overensstemmelse med normerne i kodeksen for administrative lovovertrædelser.
Som regel tager indsamlingen af en tilstrækkelig mængde beviser objektivt mere tid.I dette tilfælde skal fogeden sende en kopi af beslutningen om at indlede proceduren og en advarsel til bopælsadressen i et brev med en anmeldelse. Hvis der ikke er bevis for deres retning, vil det at udarbejde en protokol være ulovligt, og dommeren vil endda nægte at overveje fordelene.
Ondsindet unddragelse af børnebidrag - hvor meget, hvis det anvendes til at starte CAO?
- obligatorisk arbejde op til 150 timer;
- anholdelse fra 10 til 15 dage;
- en bøde på 20 tusind rubler, hvis andre sanktioner ikke kan anvendes.
Dommerens værdi
En domstolshandling fra en dommerdomstol er betydelig under en betingelse - hvis den involverede ikke appellerer og ikke opnår dens annullering. Nogle sager når de væbnede styrker i Den Russiske Føderation op, og inden de åbner en straffesag, afventer de afgørelsen fra Højesteret. Ellers bliver forhørsmanden tvunget til at afslutte sagen.
Strafferetligt ansvar
I tilfælde af ondsindet unddragelse af underholdsbidrag er tidspunktet for inddragelse knyttet til kodeksen for administrative lovovertrædelser. Hvorfor? I straffeloven hedder det, at retsforfølgning er tilladt, hvis emnet betragtes som straffet i overtrædelsesperioden. Den 12-måneders retsforfølgning tælles fra den dag, hvor retsafgørelsen blev henrettet (arrestationen blev forkyndt, bøden blev betalt osv.), Og ikke fra den dag, domstolsafgørelsen blev truffet.
Lad os nu vende os til artikel 157 - "Ondsindet unddragelse af underholdsbidrag." Straffen findes ikke her. Straffepaletten er som følger:
- kriminalomsorg eller tvangsarbejde op til 12 måneder;
- anholdelse op til 3 måneder;
- fængsel op til 12 måneder.
Undersøgelsen gennemføres i form af en undersøgelse fra FSSP-medarbejdere (tjenesten indeholder en fuldtidsenhed for en efterforskningsansvarlig). En straffesag åbnes:
- forhør foretages;
- dokumentarisk materiale indsamles;
- efterforskningen gennemføres under nært tilsyn af anklageren, en væsentlig del af efterforskningen udføres udelukkende med hans samtykke;
- den afsluttede sag henvises til anklageren.
Hvis alt er i orden med sagen, sendes det fra anklageren til retten. Retssagen ender normalt med en skyldig dom.
Hvis årsagen er en langsomhed hos en person, hans skødesløshed og han har andre familiemedlemmer, tildeles straffen i form af arbejde. Ellers er de dømt til et års fængsel. Interessant nok afviste dommerne prøveløshed for sådanne fanger. Og det er let med artiklen i sammenligning med andre overtrædelser.
Afslutningsvis
Ansvaret for skatteunddragelse findes i to versioner: administrativ og kriminel.
Den anden form for ansvar er afhængig af tilgængeligheden af administrativ straf.
Tiltrækning påvirker kun skrupelløse betalere, hvilket udelukker formalitet ved løsning af sådanne sager.