Mennesket er en interessant væsen. I renæssancen blev det antaget, at en mand eller kvinde kan realisere sig selv i spektret fra en engel til en dæmon, det vil sige, i første omgang har vi alt, og ingen ved, hvordan vi disponerer over denne god. I dag vil vi tale om det fænomen, som alle lider under, og som er i alle. Med andre ord er spørgsmålet på dagsordenen, hvad der er bias.
definition
Når en person føler en urimelig holdning, f.eks. På arbejdspladsen, siger han: "Chefen er partisk over for mig!" Enhver i denne sætning kan tage pladsen som chef: lærer, kone, mand, svigermor, svigermor. En mand dannes spontant, og han har altid et par fordomme, der ikke formelt er baseret på noget, det vil sige, at en person ikke har sådan erfaring med at sige: ”Jeg kan ikke lide dem, fordi ...”. Han kan simpelthen ikke lide nogen, bærer ikke ånden og vil generelt ikke se. Vi vil tale om årsagerne, men nu er det tid til at afsløre betydningen af ordet "bias": "En tanke, en dom, der er udviklet på forhånd og normalt er baseret på fordomme."
Som vi ser, er vi nødt til at se igen på den forklarende ordbog, men allerede på siden med navneordet "fordomme", lad os gøre det og se følgende: "Fordømt negativ mening, holdning til en anden". Problemet er, at vores trofaste assistent definerer hinanden gennem den anden og ikke giver nogen grunde. Selvom sandsynligvis allerede spørgsmålet om årsagerne til fænomenet ikke er uden for ordbogen.
Kvasi-rationel og irrationel bias
Det er ikke så svært at finde ud af, hvad bias er, hvordan man så kan forstå, hvor det kommer fra. Hvorfor er en person partisk over for nogen, men neutral over for nogen? For nemheds skyld skal vi dele fordomme i to typer - kvasi-rationel og irrationel.
Kvasi-rationel er som regel bygget på overførsel, ekstrapolering af en persons specifikke kvaliteter til hele hans personlighed som helhed. For eksempel kan en taber ifølge læreren aldrig skrive et godt billede eller endda en historie. Han er en doppelganger, hvad skal man tage fra ham?
Eller man støder ofte på en sådan bias, når en persons moralske egenskaber og faglige evne er blandet, og en person ikke ansættes, bare fordi han ikke kan lide mennesker, hunde eller katte.
Hvis nogen ikke forstår, hvorfor en sådan fordomme kaldes kvasi-rationel, skyldes det, at den kun giver indtryk af en rationel, faktisk er der ingen ægte rationalitet i det, fordi man ikke kan dømme en person efter en kvalitet eller fordi, f.eks. kender ikke matematik eller russisk. Alle har mangler, men dette kan ikke karakterisere en person på nogen måde, hvis hans svagheder ikke påvirker løsningen af opgaven.
Hvad er bias irrationel? En lignende fordomme opstår, når en person aldrig har mødt en modstander før, men allerede er negativt disponeret over for ham på grund af sit køn, alder, religion, seksuel orientering og udseende. Oplysninger indhentes naturligvis på forhånd i sådanne tilfælde. Formålet med forskelsbehandling kan i princippet være enhver detalje i en persons udseende eller indre verden. Og dette er stadig et stort problem, uanset om det nogensinde vil blive løst eller ej.
Uinteresse snarere end objektivitet
Der er en berømt sætning: ”Vi betragter den opfattelse, der falder sammen med vores, som objektiv”. Derfor er det altid svært at tale om upartiskhed. Men uinteresse er muligt. For eksempel værdsætter en ung mand skønheden i to kvinder.For at være retfærdig behøver han ikke at kende dem, så fokuserer han kun på hans smag og de kanoner af skønhed, som han har lært. Hvis dommeren er relateret til pigerne ved slægtning eller kærlighedsbånd, vil han automatisk blive partisk.
I denne forstand huskes filmen “Judge” (2014). Det medvirkede i Robert Downey Jr. og Robert Duvall. Vi vil ikke afsløre handlingen og fortælle alle detaljerne, men vi vil kun sige en ting: undertiden påvirkes en dommernes bias eller hans upartiskhed, selvom han har en familie og børn. Naturligvis skal en person, der har en sådan position og udfører en så vigtig funktion for samfundet, være i stand til at klare sine følelser og ikke overføre følelser til den tiltalte.
Voldgift for sport og fans 'evige debat
Der er andre ”mennesker i sort”, der konstant kommer under ild fra kritikere - dette er fodbolddommer. Fans af denne sport kan naturligvis huske tusinder af eksempler, da dommeren havde forkert. Men når de forveksles med fordel for det hold, som personen roder for, finder han en undskyldning, men hvis der træffes beslutninger mod hans elskede klub, er de klar til at rive dommeren i stykker. Faktisk vil nogen sende dommere hele tiden for sæbe, for i en konkurrence er der altid to sider. Naturligvis har dommeren hårdt arbejde.
Hvad er bias i dette tilfælde? Dette er et hårdt spørgsmål. Når det kommer til sport, er det umuligt at nøgternt, uden følelser, se på situationen. Men der er undtagelser fra enhver regel - kampen mellem Chelsea og Barcelona i 2009. Iniesta scorede et vidunderligt mål, men kampen blev ikke husket af dette, men af den grimme dommer fra den norske fodbolddommer Evrebe. Og selv fans af "Barcelona" indrømmer det, til hvis dommer regelmæssigt blev forkert. Men det var ikke ondsindet hensigt eller resultatet af bestikkelse. Den næste sæson serverede han også kampen fra Bayern og Fiorentina, hvor han også begik en alvorlig fejl, og dette var Evrebe-holdets sidste kamp i Champions League.
Kan man undgå påvirkning af fordomme?
Svaret er ja. Og her husker jeg en sag fra praksis fra Irwin Yalom, en forfatter og en psykoterapeut. I sin bog "Behandling for kærlighed og andre psykoterapeutiske romaner" beskriver han et tilfælde af en patient, der har kronisk depression. Når hun begynder at gure sig selv i receptionen, siger terapeuten til hende: "Det er ikke dig, det er din depression." En lignende teknik kan anvendes på dig selv, når du endnu en gang mumler til en person på grund af hans udseende, bog- eller tv-afhængighed og andre præferencer. I dette tilfælde skal man ikke glemme ordet ”bias”; tværtimod skal man konstant kontrollere ens fordomme, især hvis de forstyrrer arbejde eller liv.
Bevidsthed om problemet er allerede halvdelen af slaget. Hvis en person indrømmer, at han er intolerant, vil hans mangel blive åbenlyst, og måske vil han gøre noget med det.
Synonymer
Endelig, lad os efterlade en lille gave til læseren hverdagslige ordbog og diskutere synonymer af "bias". Så listen er som følger:
- fordomme;
- partiskhed;
- forspænding;
- uretfærdighed;
- subjektivitet;
- tendentiousness.
Ingen af ændringerne i genstanden for undersøgelse udstråler positive vibber og optimeres ikke og korrekt. Alle fænomener præsenteret på listen er underlagt udryddelse. Men der er kun en ulykke - det er umuligt, det vil være nødvendigt at tegne ikke kun ideer om menneskets natur, men også sig selv fuldstændigt. Men alligevel, hvis nogen tænker på et problem, vil måske noget komme fra jorden.