Spørgsmålet om, hvad der udgør fortaler for hemmeligholdelse, er et af de centrale spørgsmål i fortalervirksomheden. Med hensyn til hende er der en sådan enorm mængde debat, der længe er vokset til rigtige diskussioner, og de, der er interesseret i det stadig århundreder senere, kan ikke finde ud af, hvad det virkelig er. Konceptet, der optrådte i Romerriget, er endnu så kontroversielt, at lærde og advokater simpelthen ikke kan komme til den samme opfattelse. Denne artikel vil tale om, hvad advokathemmeligheden er, samt dens vigtigste træk, og hvilket ansvar advokaterne bærer for dets videregivelse.
mysterium
Inden du går direkte til begrebet fortrolig hemmeligholdelse, skal du forstå, hvad der nøjagtigt på russisk betyder med ordet "hemmelighed". I henhold til den officielle fortolkning har det to betydninger på én gang: alt skjult og ukendt, såvel som noget, der holdes hemmeligt for andre personer. Som du kan forstå, bruges den anden betydning i juridisk praksis i vid udstrækning, hvilket betyder, at nogle oplysninger kun skal være kendte for en bestemt cirkel af mennesker. Desuden kan sådanne oplysninger vedrøre oplysninger fra enhver sfære - personlig, professionel, officiel - det er kun almindeligt for dem, at adgangen til dem skal være meget begrænset.
Behovet for advokats tavshedspligt
I henhold til Den Russiske Føderations forfatning har absolut enhver ret til at modtage kvalificeret juridisk bistand. Og det er helt naturligt, at folk henvender sig til forsvareren, ikke kun ønsker at få hjælp, men også for at bevare visse hemmeligheder. Derfor er garantierne for talsmand for hemmeligholdelse så uknuselige - de tillader to personer - forsvarsadvokaten og de tiltalte at handle i en atmosfære af fuldstændig tillid til hinanden, hvilket ikke kunne opnås i andre situationer. Derudover hjælper denne institution også med implementeringen af en normal retfærdighedsproces.
Konceptet
Som du kan se, vises advokathemmeligheden, hvor advokaten modtager nogle oplysninger, som på en eller anden måde kan rettes til at dømme den tiltalte. Disse oplysninger skal skjules direkte for retten, da de kan fortolkes i forskellige retninger. Da selve advokaternes aktivitet er at bringe retten til den konklusion, at den person, der er beskyttet af dem, er uskyldig, kan det at give advokaten i en underlig position, hvis man afslører oplysninger, der forværrer de tiltalte skyld. Faktisk kommer advokatens hemmelighed på en eller anden måde ned på det faktum, at advokaten ikke bør nævne omstændighederne i sagen skjult for retten for nogen og handle som om de var ukendte for ham.
Juridiske rammer
For bedre at forstå institutionen for fortaler for tavshedspligt, skal du henvise til den eksisterende lovgivningsmæssige retsakt, der sikrer den på det juridiske niveau. I øjeblikket er det nr. 63-ФЗ "Om advokat og advokatvirksomhed i Den Russiske Føderation" dateret 05/31/2002. Det henviser direkte til hemmeligholdelse i denne lovs artikel 8, hvor dets fulde indhold gives.
Mystery indhold
Baseret på de eksisterende juridiske rammer, refererer indholdet af advokathemmelighed til alle oplysninger, der blev modtaget af advokaten i udøvelsen af hans direkte opgaver under kommunikation med rektor. Alt dette fører til det faktum, at advokater under ingen omstændigheder kan kaldes som vidne om omstændighederne i sagen - det er ved at henvise til hemmeligheden, at forsvarsadvokaten roligt kan forblive tavs i en sådan situation.Derudover er det med hensyn til advokater ikke tilladt at gennemføre efterforskningssøgning eller efterforskningsforanstaltninger så enkelt, medmindre der er en retsafgørelse om at gøre det.
Advokat Attitude for Secret
Institutionen for fortrolig tavshedspligt bør behandles ganske restriktivt, da det i sig selv er en undtagelse fra det normale forløb. Derfor er der ingen klar definition af dette udtryk. I den nuværende praksis er det sædvanligt at erkende, at advokater aldrig engang bør stræbe efter at få sådan information - de modtager information ikke som et resultat af deres aktive arbejde, men når de kommunikerer med klienten.
Derudover kan advokaten under ingen omstændigheder give den tiltalte råd, der på nogen måde kan skjule de modtagne oplysninger - han skal simpelthen ikke afsløre hemmeligheder, da hovedmanden skal være helt sikker på, at han kan stole på sin advokat.
Negativ information
For øvrig er det sædvanligt at kun tilskrive negativ information til begrebet hemmeligholdelse af en advokat i Rusland, det vil sige dem, der direkte taler om den beskyldtes skyld. I de tilfælde, hvor advokaten fandt ud af, at den tiltalte baktaler i et forsøg på at beskytte en anden person, kan han roligt fortælle disse oplysninger til retten, og dette vil ikke blive betragtet som en afsløring af advokats hemmelighed. Imidlertid kan sådanne oplysninger endda gælde for den intime eller familie sfære, men kun i tilfælde, hvor dette er nødvendigt af hensyn til beskyttelsen. Så som du kan forstå, kan en hemmelighed kun omfatte fakta, der beskylder den beskyldte for at have begået en forbrydelse, såvel som dem, der direkte eller indirekte kan påvirke ansvarsgraden - for eksempel skjuler den tiltalte, at han allerede var blevet dømt.
overtrædelse
Som du ved, er kravet om ikke at videregive oplysninger, der er modtaget af personer i løbet af deres service eller arbejde, en af de obligatoriske. Derfor er en krænkelse af advokats hemmeligholdelse en forbrydelse, der kan straffes med strafansvar, uanset om der er underskrevet nogen dokumenter, der ikke er afsløret. Selve særegenheden i advokaternes hemmelighed er, at det er et professionelt og ikke et officielt princip - i det ligner det noget en medicinsk hemmelighed.
Generelt udtrykkes det i loven udtrykkeligt, at en advokat ikke har ret til at videregive oplysninger modtaget af ham fra en rektor, hvilket gør hemmeligheden på en eller anden måde absolut. Og dette er forståeligt, da advokatens tavshedsløfte giver russiske borgere mulighed for at drage fuld fordel af juridisk bistand uden frygt for reklame. Men hvis du ser på et sådant mysterium fra et moralsk synspunkt, kan du tydeligt se det menneskelige dilemma. Forestil dig, at den tiltalte indrømmede for advokaten, at han virkelig begik en alvorlig forbrydelse og er skyldig. Hvordan kan en forsvarer i dette tilfælde føles som en anstændig person, der skjuler så vigtige data?
Som det kan forstås, skal han i henhold til den juridiske situation være helt tavse om dette, da enhver afsløring vil føre til den tiltalte straf, og advokaten derfor ikke vil fungere som forsvarer, som advokatinstitutionen indebærer, men som en assistent for de retshåndhævende myndigheder. Derfor kommer der et betydeligt dilemma, som skal afklares på denne måde - for at opfylde en moralsk eller professionel pligt. For øvrig kan ofte en krænkelse af advokathemmeligheder føre til, at sådanne handlinger vil blive betragtet som en uhøflig professionel handling, og derfor kan en advokat blive en udstødt i hans arbejdsmarked.
sikkerhedsforanstaltninger
Men på trods af den triste situation for advokaten, som blev præsenteret ovenfor, er det klart, at forholdet mellem rektor og advokat uden tilstedeværelse af advokathemmeligheder ganske enkelt var tænkeligt.Hvis en person ikke er sikker på, at alle de hemmeligheder, der fortælles til advokaten, ikke forbliver uoplyst, ville institutionen for det juridiske erhverv simpelthen forsvinde. Derfor er der visse garantier, der kondonerer etablering af et tillidsforhold. Her er nogle af dem:
- Tilstedeværelsen af en artikel i Den Russiske Føderations straffelov om, at det er umuligt for advokater at afsløre oplysninger, der kan straffes med artikel 310.
- Forbud mod forhør af en advokat som vidne.
- Tilladelse til møder med en advokat og den anklagede et ubegrænset antal gange privat.
- Total mangel på straf for manglende rapportering
Derudover er der en række andre garantier, der tillader fuld brug af advokater til at opbygge et forsvar og udføre normale aktiviteter.