Một trong những lĩnh vực chính của lý thuyết pháp luật là kỹ thuật pháp lý. Chính cô là người được kêu gọi quan sát trật tự trong lĩnh vực làm luật. Trong bài viết, chúng tôi xem xét chi tiết hơn về khái niệm của nó, lịch sử hình thành, các yêu cầu của công nghệ pháp lý đối với các tài liệu, tiêu chí phân loại và loại. Tuân thủ các quy tắc trong lĩnh vực này đảm bảo cho công dân các luật "đúng" và các hành vi pháp lý khác có cấu trúc rõ ràng, loại bỏ cách giải thích mơ hồ, mơ hồ và mơ hồ, từ ngữ rõ ràng, cho phép truyền đạt ý nghĩa của chúng cho từng cá nhân và toàn xã hội.
Kỹ thuật pháp lý: địa điểm trong TGP
Ở giai đoạn hiện nay, thật khó để gọi lý thuyết về nhà nước và pháp luật (TGP) là một khoa học duy nhất đưa ra ý tưởng về đời sống nhà nước và pháp lý của một xã hội cụ thể. Các cuộc thảo luận sôi nổi về việc liệu nó có nên giữ nguyên không thay đổi đã diễn ra trong vài năm: nếu cải cách là cần thiết, thì theo hình thức và trật tự nào? Trong thực tế, đề xuất phân chia khoa học thành hai lý thuyết khác nhau - luật và nhà nước - nghe có vẻ ngày càng tự tin hơn. Quá trình chậm nhưng đúng. Điều này cũng thể hiện ở sự chuyển đổi dần dần sang khoa học chính trị về một số vấn đề nhất định (chế độ, cấu trúc lãnh thổ, v.v.). Để hiểu được vị trí của kỹ thuật pháp lý trong tất cả những điều này, cần phải nghiên cứu cấu trúc ngay từ đầu.
Vì vậy, có vị thế của một khoa học độc lập, theo phân loại của Nga, TGP bao gồm các khối lớn và tương đối độc lập sau:
- Nhân chủng học của pháp luật và nhà nước - nghiên cứu các vấn đề về nguồn gốc của họ và tiến hóa hơn nữa.
- Các tiên đề của pháp luật và nhà nước - liên quan đến các vấn đề giá trị của họ.
- Thật ra chính TGP.
- Triết lý của pháp luật và nhà nước.
- Xã hội học của pháp luật và nhà nước.
- Khoa học nhà nước so sánh.
- Tương lai của pháp luật và nhà nước.
Trong số tất cả các nhánh được đề cập của TGP, lý thuyết về luật đã nhận được sự phát triển nhất, nó chiếm vị trí trung tâm. Đây là một khu vực rất rộng lớn, kiến thức đã được tích lũy trong nhiều thế kỷ và hiện được giải thích và phân loại từ nhiều quan điểm khác nhau. Lĩnh vực lý thuyết pháp lý bao gồm ít nhất ba phần chính tự trị: công nghệ pháp lý, giáo điều luật, giải quyết xung đột pháp lý.
Quan điểm khoa học về công nghệ pháp lý phát triển như thế nào?
Trong khái niệm này, theo thông lệ, đầu tư hai ý nghĩa. Thứ nhất, kỹ thuật pháp lý có nghĩa là một hệ thống nhất định, một bộ kiến thức về cách thực hiện quy trình xây dựng luật và thực thi pháp luật sau đó. Thứ hai, khái niệm này bao hàm một hệ thống các kỹ năng thực tế trong việc đưa ra các hành vi quy phạm và thực hiện thêm.
Sự phát triển của công nghệ pháp lý bắt nguồn muộn hơn nhiều so với chính luật pháp. Mặc dù các luật sư của La Mã cổ đại đã thực hiện những nỗ lực đầu tiên của họ để thực hiện quy tắc ngắn gọn. Tuy nhiên, F. Bacon nên được coi là người sáng lập công nghệ pháp lý. Ông đã nói ra một cách cụ thể và viết không chỉ về sự ngắn gọn của cách trình bày, mà còn về độ chính xác cực cao của ngôn ngữ của các bộ luật, vì đây là yếu tố chính trong việc giải thích mơ hồ và tự do của họ.
Theo ông, ý tưởng đã được S. Montesquieu chọn (ảnh trên). Nhà khoa học người Pháp trong công trình của mình về tinh thần luật pháp, ông đã trình bày cho công chúng một số nguyên tắc giải trình của họ (có thể nói, các quy tắc công nghệ pháp lý trong tương lai): đơn giản về một tài liệu quy phạm nén, có âm tiết, chắc chắn.Một tiến bộ nghiêm trọng trong lĩnh vực này là lý luận của người Anh I. Bentham. Ông, ngoài ngôn ngữ lập pháp, đã chạm vào cấu trúc cấu trúc bên trong của hành vi quy phạm. Tuy nhiên, R. Iering được coi là nhà khoa học xuất sắc nhất trong lĩnh vực kỹ thuật pháp lý. Chính ông là người đầu tiên đưa khái niệm công nghệ pháp lý vào thực tiễn, phân loại và hệ thống hóa kiến thức tích lũy, bổ sung một số lượng lớn các quy tắc mới để soạn thảo các hành vi lập pháp, v.v.
Chủ thể pháp lý
Định nghĩa chung của bất kỳ khoa học nào nghe có vẻ như "một lĩnh vực hoạt động của con người, mục đích của nó là để có được và hệ thống hóa kiến thức về thực tế khách quan xung quanh." Hơn nữa, cô ấy có ngôn ngữ và phương pháp đặc biệt của riêng mình, được đặc trưng bởi tính hợp lệ và hệ thống. Đối với bất kỳ nghiên cứu khoa học nào, không chỉ những gì đang được nghiên cứu (chủ đề), mà còn được thực hiện như thế nào (phương pháp luận) có tầm quan trọng. Nói chung, đối tượng của nghiên cứu về luật học là các luật tồn tại trong lĩnh vực quy định pháp lý. Hơn nữa dọc theo cấu trúc, có một bộ phận thành một hoặc một lĩnh vực quan hệ xã hội.
Là một phần của lý thuyết về pháp luật, kỹ thuật pháp lý (khái niệm và loại sẽ được thảo luận sau) cũng khám phá các mẫu chung, nhưng trong phần chủ đề. Trong thực tế, đây là lĩnh vực lập pháp và thực hiện nó trong thực tế. Ví dụ: tạo cấu trúc Codex. Tuy nhiên, không thể nói rằng các ngành khoa học khác không ảnh hưởng đến lĩnh vực này.
Vì vậy, theo thông lệ, người ta phải hiểu kỹ thuật pháp lý là luật chung nhất điều chỉnh việc xây dựng luật, trong quá trình biên soạn tài liệu quy định.
Phương pháp luận
Theo một nghĩa chung, đó là một cách để biết thế giới xung quanh chúng ta. Nếu chúng ta xem xét nó trong khuôn khổ của công nghệ pháp lý, thì đây là một tập hợp các phương pháp khoa học ban đầu, kỹ thuật và phương pháp nghiên cứu hoạt động pháp lý, do đó các tài liệu quy định được biên soạn. Khi chúng ta xem xét khoa học, nó đủ trẻ và ở giai đoạn hiện tại tiếp tục phát triển nhanh chóng, do đó, nó chỉ cần các phương pháp khác nhau, phương pháp cho phép đi đến tận cùng của sự thật. Kỹ thuật của công nghệ pháp lý là một công cụ thực sự của kiến thức. Nó là thông lệ để phân loại tất cả các phương pháp thành 4 nhóm lớn, mỗi nhóm sẽ được xem xét chi tiết hơn.
Phương pháp khoa học chung
Chúng được áp dụng trong tất cả, ít nhất, rất nhiều ngành khoa học, vì nếu không sử dụng chúng, bức tranh về các hiện tượng khác nhau đang được nghiên cứu sẽ không đầy đủ hoặc sẽ không được tiết lộ. Các phương pháp khoa học chung cơ bản sau đây được phân biệt:
- Vật chất - cho phép bạn xem xét nhà nước và pháp luật liên quan đến bản chất con người, các điều kiện mà con người sống ở một giai đoạn cụ thể của lịch sử.
- Siêu hình học - theo phương pháp này, các quy tắc tiến hành công việc pháp lý được xem xét tách biệt với các hiện tượng khác để nghiên cứu bản chất của chúng sâu sắc hơn, mà không bị phân tâm bởi các điểm khác.
- Phương pháp cấu trúc hệ thống - coi hiện tượng luật dân sự là một phần không thể thiếu của một tổng thể. Nó đã tìm thấy ứng dụng rộng rãi trong việc xây dựng luật khi cần phân phối các định mức riêng giữa các ngành luật.
- Xã hội học - nghiên cứu về hoàn toàn bất kỳ vấn đề nào trên cơ sở bằng chứng. Về vấn đề này, kỹ thuật pháp lý sử dụng các công cụ tương tự như các ngành luật khác, và không chỉ: phân tích dữ liệu thống kê, khảo sát khác nhau về dân số, phỏng vấn, quan sát, đặt câu hỏi, kỹ thuật toán học trong xử lý tài liệu, v.v.
- So sánh - bản chất của phương pháp nằm trong việc so sánh các hiện tượng pháp lý, khái niệm, quy trình và xác định sự khác biệt và tương đồng của chúng.
Phương pháp logic
Nhóm phương pháp này đã tìm thấy ứng dụng rất rộng trong công nghệ pháp lý. Chúng bao gồm:
- phân tích - sự phân chia có điều kiện của luật nhà nước thành các phần riêng biệt để làm nổi bật các tính năng chính hoặc thiết yếu;
- tổng hợp - sự kết hợp của các bộ phận riêng lẻ để xem bức tranh lớn;
- tương tự - được áp dụng có tính đến kinh nghiệm của nước ngoài;
- cảm ứng - sự chuyển đổi từ một quy tắc cụ thể sang một cái gì đó phổ biến;
- suy luận - một kết luận về một cách suy luận cụ thể dựa trên một cái gì đó chung
Phương pháp ngôn ngữ
Hơn nữa, khái niệm về công nghệ pháp lý và bản chất của nó gắn bó chặt chẽ với các phương pháp ngôn ngữ. Bất kỳ suy nghĩ nào cũng có hình thức bằng lời nói, và cách duy nhất để truyền đạt nó cho người khác. Bất kỳ luật sư nào cũng phải thành thạo nghệ thuật diễn thuyết hay và có thẩm quyền, và điều này không chỉ áp dụng cho tuyên bố về hành vi lập pháp, mà còn cho quá trình áp dụng chúng trong thực tế dưới dạng văn bản hoặc bằng lời nói. Phương pháp ngôn ngữ bao gồm:
- sự tương ứng của các điều khoản với những khái niệm mà họ sửa chữa;
- tài liệu pháp lý nhỏ gọn và tăng nội dung thông tin của nó;
- đảm bảo sự rõ ràng về khả năng tiếp cận các hành vi pháp lý;
- ứng dụng đồ họa văn bản.
Phương pháp tiếp cận để hiểu công nghệ pháp lý
Một cuộc tranh luận rất sôi nổi của các nhà khoa học đang được tiến hành về chủ đề này, và điều này không đáng ngạc nhiên, bởi vì công nghệ pháp lý là một khoa học trẻ. Tuy nhiên, nếu bạn cố gắng nhóm tất cả các ý kiến có sẵn, thì hai cách tiếp cận vấn đề có thể được vạch ra rõ ràng: hẹp và rộng. Cái đầu tiên có điều kiện gọi là phim tài liệu, và nó phát triển sớm hơn cái thứ hai. Một cách tiếp cận hẹp diễn giải công nghệ pháp lý là khoa học của việc chuẩn bị đúng tài liệu pháp lý. Tuy nhiên, hầu hết các nhà khoa học thích cách tiếp cận thứ hai - một cách tích cực (rộng). Theo ông, kỹ thuật pháp lý là ứng dụng trong thực tiễn các phương pháp, phương pháp, thủ tục và phương tiện hợp lý đã được chứng minh và khoa học, và kết quả là, hoạt động và hành vi của một loài cụ thể nói riêng và toàn xã hội.
Cơ cấu công nghệ pháp lý
Một nỗ lực để suy nghĩ lại về khái niệm công nghệ pháp lý lần đầu tiên được thực hiện bởi V. N. Kartashov, người đã đề xuất một thuật ngữ mới, tổng quát hơn, theo ý kiến của ông. Kết quả là, ông gọi khu vực này là lý thuyết về công nghệ pháp lý pháp luật. Đồng thời, nó bao gồm một số đơn vị cấu trúc cơ bản, bao gồm các thực thể pháp lý. kỹ thuật, chỉ trong một ý nghĩa hẹp hơn. Ông cũng nhấn mạnh chiến thuật và chiến lược pháp lý. Có thể đánh giá công việc chỉ theo quan điểm tích cực, nhưng vẫn không thể hoàn toàn đồng ý với nó.
Thứ nhất, việc kết hợp các phương tiện trí tuệ và kỹ thuật để thực hiện công việc thành một nhóm là không đúng. Thứ hai, chiến lược và chiến thuật khác về cơ bản so với các kỹ thuật khác bao gồm kỹ thuật pháp lý (khái niệm và loại được chúng tôi xem xét trong bài viết). Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng cấu trúc này chỉ bao gồm hai yếu tố:
- thực sự hợp pháp thiết bị;
- công nghệ pháp lý.
Tổ chức công việc pháp lý và phương pháp tiếp cận nó
Ở đây, các khái niệm như chiến thuật và chiến lược tìm thấy ứng dụng như các phương pháp được sử dụng bởi một luật sư trong công việc của họ. Do đó, nói về sự bao gồm của họ trong cấu trúc không hoàn toàn chính xác. Theo các chiến thuật pháp lý nên được hiểu một quá trình hành động nhất định, một dòng hành vi, bao gồm lập kế hoạch hoạt động của một luật sư, tổ chức của nó để đạt được mục tiêu. Chiến lược này là một hướng dẫn chung, một tập hợp các nguyên tắc nhằm hoàn thành nhiệm vụ chính (kế hoạch, chương trình, dự báo chung và dài hạn).
Các loại công nghệ pháp lý
Nhánh này của lý thuyết luật không phải là một tập hợp hỗn loạn của bất kỳ quy tắc nào - nó được hệ thống hóa khá tốt. Ý kiến về số lượng và loài nào có thể được phân biệt là nhiều, một điểm quan trọng liên quan đến các tiêu chí phân loại. Hãy tập trung vào chính - các giai đoạn của quy định pháp luật. Theo tiêu chí này, các loại thiết bị pháp lý sau đây được phân biệt, có các quy tắc nhất định tạo nên bản chất của chúng:
- làm luật;
- xuất bản các hành vi quy phạm (sau đây - n.a.);
- hệ thống hóa n. a .;
- diễn giải;
- thực thi pháp luật;
- thực thi pháp luật;
Kỹ thuật pháp lý: vấn đề
Tranh chấp thuật ngữ nghiêm trọng ảnh hưởng đến tên của lĩnh vực quan hệ pháp luật dân sự, mà theo truyền thống chúng ta gọi là thẩm phán. công nghệ, đặc biệt là hoạt động trong những năm gần đây. Họ lấy làm cơ sở tuyên bố của V. M. Baranov rằng thuật ngữ đã cho là không chính xác, mâu thuẫn và chỉ áp dụng vì truyền thống pháp lý đã được thiết lập. Và có một hạt sự thật trong này. Thuật ngữ này thực sự khá mơ hồ. Để giải quyết vấn đề này, hai phương pháp được sử dụng. Trong trường hợp đầu tiên, nó được đề xuất thay thế khái niệm công nghệ bằng công nghệ, và trong lần thứ hai, để bảo tồn cả hai, nhưng đồng thời phân biệt ý nghĩa của chúng.
Điều quan trọng nhất trong trường hợp này là không mất đi ý nghĩa trong việc theo đuổi thuật ngữ. Xét cho cùng, giá trị của công nghệ pháp lý quan trọng hơn nhiều so với cách nó sẽ được gọi. Tuân thủ các quy tắc của lĩnh vực lý thuyết pháp lý này trong việc phát triển, chuẩn bị các dự luật và các hành vi quy phạm khác là một sự đảm bảo về chất lượng của chúng. Luật không hoàn hảo từ quan điểm kỹ thuật là cực kỳ khó áp dụng trong thực tế, và đôi khi thậm chí hoàn toàn không thể.
