Kiểm soát và giám sát tư pháp

Kiểm soát và giám sát tư pháp là sự đảm bảo quan trọng nhất cho việc tuân thủ lợi ích và quyền lợi của cá nhân. Chúng được thiết kế để đảm bảo sự công bằng và lành mạnh của tố tụng hình sự. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn cách thức xem xét hiến pháp tư pháp được thực hiện.

Thông tin chung

Trong lĩnh vực bảo vệ các quyền tự do và nhân quyền, vai trò sơ bộ được thực hiện bởi sự kiểm soát tư pháp sơ bộ. Nó áp dụng cho tất cả các giai đoạn chuẩn bị của quá trình. Điều này cho phép chúng tôi chuyển từ việc nêu rõ các vi phạm đã cam kết ngăn chặn chúng ở giai đoạn khởi xướng một vụ án và điều tra. Trước đây, kiểm soát tư pháp sơ bộ là nhằm vào kết quả điều tra, cũng như ở giai đoạn xét xử trong phiên sơ thẩm. Năm 1992, Nghệ thuật. 220.1 và 220.2 trong Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga. Họ cho phép kiểm soát tư pháp về tính hợp pháp và hiệu lực của quyết định giam giữ một nghi phạm.

Những bài viết này cung cấp một cơ hội để thực hiện xác minh ở giai đoạn điều tra. Trong Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành của Liên bang Nga, thẩm quyền của các cơ quan chức năng đã được mở rộng đáng kể. Cùng với các nghĩa vụ và quyền truyền thống, tòa án có thể giám sát việc tuân thủ pháp luật và đảm bảo quyền của những người liên quan đến tố tụng hình sự trong giai đoạn đầu. Các yêu cầu được thiết lập được thể hiện trong thẩm quyền của các cơ quan chức năng trong lĩnh vực hạn chế quyền tự do của nghi phạm / bị cáo, trong khuôn khổ cho phép các cấu trúc điều tra thực hiện các hành động tố tụng khác nhau liên quan đến các thực thể bị giam giữ.

Tính đặc hiệu

Với những điều trên, việc xem xét hiến pháp tư pháp phải được coi là cả một cách để thực thi quyền lực, và dưới hình thức của một chức năng tố tụng hình sự. Trong trường hợp đầu tiên, chúng tôi đang nói nhiều hơn về khả năng pháp lý để chủ động ảnh hưởng đến các hành động và quyết định của các nhánh khác của hệ thống. Phải nói rằng nghiên cứu về các lĩnh vực như "kiểm soát tư pháp" và "công lý" dẫn đến việc xác nhận các kết luận về việc tăng cường các chức năng nhân quyền của chính quyền thông qua các thủ tục tố tụng hình sự, dân sự, hiến pháp để đảm bảo quyền tự do và lợi ích của các pháp nhân và cá nhân. Cùng với điều này, tính chẵn lẻ giữa các nhánh của hệ thống được duy trì. Tư pháp đóng vai trò là chính, nhưng không phải là cơ chế điều chỉnh duy nhất.

Phân loại

Kiểm soát tư pháp của ngành hành pháp được thực hiện dưới nhiều hình thức. Họ đã phát triển trong lịch sử và được trình bày ngày hôm nay như sau:

1. Kháng cáo các quyết định tố tụng (hành động) liên quan đến lợi ích của người tham gia tố tụng hình sự ở giai đoạn chuẩn bị. Cơ hội này được bảo đảm bởi Nghệ thuật. 123 Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Kiểm soát tư pháp về tính hợp lệ và tính hợp pháp của hành động / hành động, cũng như các quyết định có thể gây tổn hại đến quyền tự do và quyền của các bên trong quá trình hoặc tạo ra trở ngại cho công dân tiếp cận công lý trong giai đoạn sơ bộ. Tính năng này được đặt trong Nghệ thuật. 125.
3. Miễn trừ tư pháp đối với một số loại người ở giai đoạn tiền xét xử trong tố tụng hình sự. Nó được thành lập bởi Nghệ thuật. 450-450 Bộ luật tố tụng hình sự.
4. Kiểm soát tư pháp về tính hợp pháp và hiệu lực của các quyết định trong quá trình hợp tác quốc tế trong tố tụng hình sự. Nó được quy định trong đoạn 5 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
5. Ứng dụng cho một cuộc họp sơ bộ. Tính năng này được đặt trong Nghệ thuật. 217.

Giải thích

Bất kỳ đối tượng nào có quyền tự do và quyền đã bị xâm phạm hoặc vi phạm bởi điều tra viên, nhân viên thẩm vấn hoặc công tố viên nên có quyền tố tụng để kháng cáo các hành động / thiếu sót đó.Thủ tục xem xét các kháng cáo như vậy khác nhau về cả giá trị lý thuyết và thực tiễn. Nó cho phép bạn bắt đầu kháng cáo chống giam mà không cần chờ bắt giữ một người, nghĩa là trong thời gian anh ta bị giam giữ như một nghi phạm. Các hoạt động của kiểm soát tư pháp là đa chức năng. Nó được thể hiện, liên alia, trong các quyết định của cơ quan có thẩm quyền.

Tính năng hệ thống

Kiểm soát nhà nước tư pháp bao gồm các khía cạnh khác nhau và tập trung vào sự đan xen của các vấn đề xã hội khác nhau. Sự hiện diện của tổ chức được đề cập trong hệ thống cho thấy tầm quan trọng và phức tạp của chúng. Sự cần thiết phải hình thành các ý tưởng, cách tiếp cận và quan điểm tiếp theo về việc thực thi tư pháp trong tố tụng hình sự và triển vọng của nó trong xã hội ngày càng trở nên phù hợp. Khả năng tiếp cận của viện đóng vai trò là một chỉ số về dân chủ, văn hóa pháp lý và nhận thức pháp lý của công dân. Giám sát tư pháp trong quá trình điều tra, các quyết định của công tố viên, các cấu trúc tiến hành điều tra và xác minh tính hợp lệ của các hạn chế đối với các quyền tự do và quyền của cá nhân trong tố tụng hình sự là công việc cụ thể.

Nó nhằm mục đích đảm bảo sự bảo vệ lợi ích của các bên tham gia sản xuất, ngăn chặn vi phạm. Các cơ quan kiểm soát tư pháp được kêu gọi khôi phục các hành vi xâm phạm một cách vô lý hoặc bất hợp pháp các quyền tự do và quyền của công dân tham gia quá trình hình sự. Viện nghiên cứu được xem xét được phản ánh dưới hình thức cả hai sản phẩm độc lập, đặc biệt, có trọng tâm nhất định và cơ sở pháp lý và vật chất riêng biệt để điều chỉnh, và như hợp nhất các thủ tục mới trong các hành vi điều chỉnh trong khuôn khổ của quy trình chính của vụ án.

Xác minh các biện pháp cưỡng chế

Theo các điều 10, 118 và 123 (phần 3) của Hiến pháp, cũng như nhờ vào việc nói rõ chúng 243 và 15 của CPC, tòa án không hoạt động như một cơ quan tố tụng hình sự và không phải là một bên của công tố hoặc bào chữa. Cùng với điều này, cơ quan có thẩm quyền, giải quyết các nhiệm vụ trực tiếp của mình, hình thành các điều kiện thích hợp để các bên thực hiện nghĩa vụ và quyền tố tụng của mình. Để bảo vệ các quyền tự do và lợi ích của các bên tham gia tố tụng và tiến hành tố tụng trong một thời gian hợp lý theo các tiêu chuẩn hiện hành, cô ấy (bao gồm cả sáng kiến ​​của chính mình) có nghĩa vụ phải kiểm tra tính hợp lệ của các biện pháp tạm thời được áp dụng, cụ thể là biện pháp ngăn chặn.

Tòa án nên tạo điều kiện cho việc xem xét kịp thời về vấn đề kéo dài thời gian giam giữ một người cho đến khi kết thúc thời hạn được thiết lập trong quyết định trước đó. Trong trường hợp sau, cơ quan có thẩm quyền không được miễn nghĩa vụ nghe quan điểm của các bên và bản thân những người tham gia không thể bị tước mất cơ hội đưa ra lập luận của mình. Điều này không có nghĩa là tòa án chấp nhận các nhiệm vụ của công tố, vì các căn cứ thực tế và pháp lý để lựa chọn một biện pháp phòng ngừa không liên quan đến việc hỗ trợ hoặc công nhận các cáo buộc chống lại người bị giam giữ là hợp lý. Chúng có liên quan đến sự cần thiết phải cung cấp các điều kiện cho các thủ tục tố tụng tiếp theo. Một sự hiểu biết khác về các quy định có trong định mức của CPC có thể dẫn đến vi phạm hoặc vi phạm quyền của các bên trong quy trình.

Khó khăn trong công việc

Kiểm soát tư pháp về tính hợp lệ và tính hợp pháp của việc áp dụng biện pháp phòng ngừa đối với bị cáo dưới hình thức giam giữ và quản thúc tại gia, cũng như kéo dài thời gian của họ, có một số vấn đề. Một số nhà chức trách đã thả các đối tượng với lý do cấp bách. Đồng thời, họ lưu ý rằng các biện pháp được áp dụng là hợp lý và hợp pháp. Tuy nhiên, điều đáng nói là cuộc họp chỉ nên xem xét những thông tin thực tế như vậy liên quan đến nhu cầu cách ly tạm thời của bị cáo / nghi phạm khỏi xã hội.

Vấn đề thiết lập chính xác nội dung của các danh mục như chứng minh và chính sách hợp pháp, và việc sử dụng các biện pháp cưỡng chế phụ thuộc tất cả các vấn đề khác mà kiểm soát tư pháp cho phép. Đây là yếu tố trung tâm của tranh chấp tiềm tàng hoặc hiện có giữa các bên. Kiểm soát tư pháp được thực hiện chính xác cho giải quyết của nó. Là kết quả của những nỗ lực của phiên bản được ủy quyền, có thể ở một mức độ nhất định để giải quyết xung đột lợi ích trong lĩnh vực thực thi các biện pháp tố tụng bắt buộc.

Sắc thái

Trong phân tích kiểm soát tư pháp, chúng tôi có thể kết luận rằng không chỉ tính hợp lệ và tính hợp pháp của đơn đăng ký mà còn xuất hiện các tình huống mới được đưa vào tài khoản khi bổ nhiệm, có thể là lý do để kháng cáo quyết định lựa chọn biện pháp ngăn chặn dưới hình thức giam giữ. Ví dụ, các căn cứ hiện có trước đây để bắt giữ có thể biến mất, tuy nhiên, thông tin mới về tính cách của đối tượng có thể xuất hiện, theo đó việc giam giữ của anh ta trở nên không phù hợp và không hợp lý. Phải nói rằng sự khẳng định rằng bất kỳ vụ bắt giữ người vô tội là bất hợp pháp là một bản án sai. CPC cho phép biện pháp này được áp dụng cho các bị cáo / nghi phạm được cho là vô tội theo Nghệ thuật. 49 của Hiến pháp.

Nhiệm vụ thể chế

Cần nhấn mạnh rằng kiểm soát tư pháp không bao gồm phân tích việc trình bày các cấu trúc điều tra về sự cần thiết phải giam giữ một nghi phạm / bị cáo, nhưng trong một cuộc kiểm tra trực tiếp bằng chứng xác nhận sự khuyến khích của việc lựa chọn một biện pháp. Viên chức trong quá trình nghiên cứu các tài liệu phải đảm bảo rằng tội lỗi của đối tượng mà các nhà điều tra mang đến cho anh ta được chứng minh bằng ít nhất một trong các tập phim có sẵn, và bằng chứng tài liệu được đính kèm trong vụ án.

Các hình thức xác minh ở giai đoạn điều tra

Các quy định của Khái niệm về kiểm soát tư pháp đã được phản ánh và phát triển trong CPC được mã hóa. Phân tích của ông cho phép chúng tôi phân biệt các hình thức xác minh sau ở giai đoạn điều tra:

1. Sự cho phép của tòa án để thực hiện các hành động liên quan đến việc hạn chế quyền lập hiến của chủ thể.
2. Kiểm tra tính hợp pháp của quyết định kiểm tra nhà, thu giữ, tìm kiếm, tìm kiếm cá nhân, nếu các biện pháp này được thực hiện trong trường hợp khẩn cấp, theo quyết định của điều tra viên. Sau khi thực hiện, nhân viên được ủy quyền phải thông báo cho tòa án của họ kịp thời.
3. Xem xét các khiếu nại về hành động / hành động, quyết định có thể gây tổn hại đến quyền tự do và quyền của người tham gia các biện pháp điều tra.

Thử thách

Trong nghệ thuật. 125, phần 1 nói rằng không phải tất cả các hành động / thiếu sót hoặc quyết định của công tố viên, điều tra viên hoặc nhân viên điều tra đều có thể kháng cáo tại tòa án. Chỉ có thể thách thức những vi phạm hoặc có thể gây tổn hại đến quyền tự do và quyền của công dân tham gia các biện pháp tố tụng. Hiến pháp quy định một danh sách khá rộng về chúng. Quyền và tự do được thực hiện trực tiếp hoặc gián tiếp trong tố tụng hình sự được quy định trong Nghệ thuật. 17-54. Cần phải nộp đơn khiếu nại lên tòa án quận nằm trong lãnh thổ của cuộc điều tra. Tuy nhiên, trong thực tế, thường cần phải tiến hành chúng bên ngoài nơi điều tra sơ bộ. Trong những trường hợp như vậy, các quy tắc của nghệ thuật. 152 Bộ luật tố tụng hình sự. Khiếu nại, tuy nhiên, sẽ được xem xét tại nơi điều tra sơ bộ.

Đối tượng của pháp luật

3 loại người tham gia các biện pháp điều tra có thể nộp đơn khiếu nại:

1. Bên phí. Nó bao gồm cả các cơ quan và những người không tranh chấp / hành động hoặc quyết định bị tranh chấp (công tố viên, điều tra viên, nhân viên thẩm vấn) và những người có quyền nộp đơn khiếu nại (nguyên đơn dân sự, nạn nhân (nạn nhân), đại diện của họ).
2. Bên bảo vệ.Tất cả những người tham gia có quyền nộp đơn khiếu nại về hành động / không hành động / quyết định của các cơ quan và người thực hiện các biện pháp điều tra hoặc thực hiện kiểm soát hành vi của họ.
3. Những người tham gia tố tụng hình sự khác. Chúng bao gồm, ví dụ, các chuyên gia, nhân chứng, dịch giả, chuyên gia, nhân chứng. Khả năng nộp đơn khiếu nại cho những cá nhân này được ghi nhận trong Nghệ thuật. 56-60 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nếu phần đầu của Điều 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự được hiểu theo nghĩa đen, thì một cá nhân có quyền thách thức hành động / hành động / quyết định. Một tổ chức (pháp nhân), tuy nhiên, cũng có thể nắm lấy cơ hội này. Điều này được cho phép nếu cô ấy hoạt động như một nạn nhân hoặc nguyên đơn dân sự. Cơ sở để công nhận một pháp nhân như vậy là thiệt hại cho danh tiếng doanh nghiệp hoặc thiệt hại cho tài sản.

Kết luận

Các nhà nghiên cứu nghiên cứu của viện kiểm soát tư pháp lưu ý rằng nó đã trải qua một số thay đổi đáng kể kể từ khi thành lập cho đến nay. Chuyên gia phân biệt một số giai đoạn phát triển của nó:

1. Thời trước cải cách. Trong giai đoạn từ 1550 đến 1864, việc thành lập và cải tiến viện đã diễn ra.
2. Cải cách hệ thống tư pháp thế kỷ 19. Giai đoạn này kéo dài đến năm 1917.
3. Cải cách các cơ quan kiểm soát 1917-1936
4. Thời Xô Viết. Trong giai đoạn từ 1936 đến 1991, các cơ quan kiểm soát đã được tạo ra và phát triển theo Hiến pháp Liên Xô.
5. Thời gian mới Từ năm 1992 đến 2002, luật tố tụng hình sự đã được đưa ra nhằm đảm bảo quyền lực kiểm soát của tòa án.

Hiện nay, công việc của các cơ quan chức năng bao gồm một loạt các vấn đề. Nhiệm vụ chính của các tòa án trong khuôn khổ kiểm soát là đảm bảo việc tuân thủ các quyền tự do và quyền của người tham gia tố tụng được ghi trong Hiến pháp. Không phải tất cả công dân nhận thức được sự tồn tại của một chức năng như vậy tại các cơ quan chức năng. Về vấn đề này, các nhà lập pháp cho phép thực hiện quyền kiểm soát theo sáng kiến ​​riêng của tòa án. Trên thực tế, công việc này là trách nhiệm trực tiếp của cơ quan có thẩm quyền.