Thông thường, công dân không hài lòng với các biện pháp tư pháp được thực hiện liên quan đến các vấn đề cá nhân của họ. Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra là khiếu nại ở đâu với thẩm phán. Chúng tôi sẽ nói về nơi để kháng cáo với một khiếu nại như vậy, cũng như cấu trúc của hệ thống tư pháp và Ủy ban trình độ cao trong bài viết này.
Tôi nên nộp đơn khiếu nại với thẩm phán ở đâu?
Từ quan điểm của pháp luật, bất kỳ hành động của một thẩm phán phải có lương tâm và tuân thủ các tiêu chuẩn được chấp nhận. Vì vậy, năng lực tư pháp, cùng với đức tin tốt, là điều kiện cần thiết để thực hiện nhiệm vụ trong quản lý công lý. Vì vậy, trước khi bạn cố gắng viết đơn khiếu nại lên Tổng thống về thẩm phán, bạn nên sử dụng các công cụ khác.
Theo Quy tắc đạo đức, trong công việc của họ, các thẩm phán được yêu cầu tuân thủ các chuẩn mực chung về đạo đức và đạo đức, tuân thủ đúng theo lời thề. Tư pháp đoàn kết tất cả các thẩm phán chuyên nghiệp. Ngày nay, Ủy ban Trình độ chuyên môn cao là cơ quan chính có thẩm quyền đưa công dân kỷ luật lên vị trí tư pháp. Nó được thiết kế để kiểm soát các giai đoạn sau của trọng tài:
- Thẩm phán của Tòa án tối cao Liên bang Nga (Lực lượng vũ trang RF).
- Tòa án Trọng tài Liên bang của một quận.
- Tòa án trọng tài kháng cáo.
- Tòa án quân sự
- Thành viên của Hội đồng Thẩm phán.
Ủy ban kiểm tra chất lượng xem xét các trường hợp không tuân thủ luật pháp, được gọi là Phù về tình trạng của các thẩm phán ở Nga và các quy tắc về đạo đức tư pháp.
Vì vậy, câu hỏi về nơi để khiếu nại với thẩm phán được làm rõ một chút. Bạn có thể phàn nàn về cả hành động và không hành động trong khi thực hiện nhiệm vụ chính thức. Hơn nữa, một hành vi phạm tội có thể được coi là không chỉ vi phạm các luật được trình bày, mà còn không tuân thủ các tiêu chuẩn và đạo đức được chấp nhận trong khuôn khổ của chính quyền công lý.
Trước khi suy nghĩ về nơi để khiếu nại về một thẩm phán, điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa các biện pháp tố tụng bất hợp pháp và hành vi sai trái của người đó. Các hành động phải có một số dạng thủ tục (ví dụ: một hành động hoặc một mục trong giao thức để cung cấp cơ hội để khiếu nại chúng lên cơ quan có thẩm quyền cao hơn).
Hành vi không chính xác đề cập chủ yếu đến việc vi phạm các yêu cầu đạo đức và đạo đức. Một ví dụ trong trường hợp này có thể được coi là thô lỗ và không khoan dung, cũng như thiếu khôn ngoan hoặc thiếu tôn trọng những người tham gia hiện tại trong phiên tòa, và sau đó quá trình sẽ vô tình đưa ra câu hỏi về việc khiếu nại với thẩm phán ở đâu.
Định kiến về giới tính, chủng tộc và tôn giáo cũng có vẻ không phù hợp. Lý do của lời buộc tội có thể là việc tiết lộ thông tin thu được trong khuôn khổ của các nhiệm vụ, và tương tự.
Các loại trách nhiệm kỷ luật
Vì vậy, hai lựa chọn về trách nhiệm kỷ luật có thể được áp dụng cho các thẩm phán:
- Cảnh báo hoặc nhận xét.
- Chấm dứt sớm thẩm quyền.
Công dân có thể gửi khiếu nại trực tiếp về các hành động tư pháp lên Ủy ban Trình độ chuyên môn hoặc thông qua chủ tịch để đình chỉ quyền hạn của một thẩm phán.Ủy ban Thẩm phán, lần lượt, xem xét đơn khiếu nại hoặc gửi nó để xem xét cho chủ tịch của trường hợp cao hơn tương ứng. Thông thường họ gửi đơn khiếu nại đến chủ tịch tòa án cho mục đích xác minh.
Trong trường hợp một công dân có khiếu nại với thẩm phán về các vấn đề tổ chức công việc, tốt nhất nên liên hệ với chủ tịch của cơ quan này, vì chính anh ta là người tổ chức tất cả các hoạt động của tòa án, thiết lập các quy tắc nội bộ, và cũng giám sát việc thực hiện của họ. Chủ tịch của tòa án cũng phân phối nhiệm vụ giữa các đại biểu và thẩm phán của mình.
Bất kỳ quyết định của ủy ban có thể được thách thức trong một cơ quan tư pháp chuyên ngành. Điều quan trọng cần lưu ý là các khiếu nại phải được xem xét không quá một tháng kể từ khi nhận được.
Thông tin nào cần được chỉ định khi biên soạn khiếu nại chống lại thẩm phán?
Khi nộp tài liệu này, người nộp đơn phải cho biết các thông tin sau:
- Dữ liệu cá nhân của bạn, cụ thể là, tên đầy đủ và nơi cư trú. Cần nhấn mạnh rằng nếu thông tin này không có sẵn, thì khiếu nại được công nhận là ẩn danh và nó sẽ không được xem xét.
- Nó cũng được yêu cầu để chỉ ra một tên đầy đủ. thẩm phán có hành động kháng cáo.
- Tên của tòa án trong đó các bị cáo chính thức tiến hành kinh doanh.
- Một mô tả chi tiết và hợp lý về bản chất của các yêu cầu chống lại thẩm phán này.
Khi nào một khiếu nại có thể được bác bỏ?
Khiếu nại có thể bị từ chối nếu tất cả các thông tin trên không được cung cấp và ngoài ra, trong các tình huống sau:
- Kháng cáo một hành vi tư pháp.
- Sự hiện diện của các cụm từ tục tĩu hoặc xúc phạm trong khiếu nại cùng với các mối đe dọa.
- Trong trường hợp khiếu nại đã được trả lời trước đó và khiếu nại không chứa bất kỳ sự kiện và lập luận mới nào.
- Trong các tình huống khiếu nại liên quan đến các bí mật được bảo vệ bởi luật liên bang.
- Thiếu thông tin về một thẩm phán phạm tội kỷ luật.
Khiếu nại về quyết định của thẩm phán nên được gửi qua cuộc thám hiểm mà thẩm phán làm việc, hoặc trực tiếp đến Ủy ban Tiêu chuẩn qua thư. Chủ tịch của tòa án, cũng như ủy ban, phải trả lời các kháng cáo đó và, do đó, đưa ra câu hỏi về việc giữ một quan chức chịu trách nhiệm nếu có một vi phạm kỷ luật.
Cần lưu ý rằng thủ tục buộc các thẩm phán chịu trách nhiệm là cố định trong pháp luật và không yêu cầu bất kỳ chi phí vật chất nào đối với công dân dưới hình thức thanh toán lệ phí nhà nước, lệ phí và tương tự.
Tòa án tối cao Nga
Tòa án tối cao Liên bang Nga (Lực lượng vũ trang RF) ở nước ta hoạt động như một cơ quan giải quyết các vấn đề dân sự, giải quyết các tranh chấp kinh tế, hình sự, hành chính và các tranh chấp khác. Do đó, cơ quan này thực hiện giám sát tư pháp đối với việc thực hiện các hoạt động của các trường hợp thấp hơn trong các hình thức do pháp luật quy định, và, ngoài ra, thực hiện các thủ tục trong thẩm quyền của mình trong vai trò của cơ quan kháng cáo và giám đốc thẩm.
Ủy ban tư pháp cấp cao
Ủy ban Thẩm phán trình độ cao bao gồm hai mươi chín thành viên.
Kể từ năm 2002, một phần ba thành phần của nó là thành viên của công chúng. Cơ quan này được kêu gọi để giải quyết các vấn đề sau:
- Liên quan đến các thẩm phán đã nghỉ hưu trong việc thực hiện nhiệm vụ của họ.
- Chứng nhận thẩm phán cùng với việc phân công các lớp trình độ cho họ.
- Cho phép đồng ý bổ nhiệm một quan chức vào một vị trí tư pháp.
- Đình chỉ hoặc đổi mới quyền hạn của thẩm phán.
- Việc lựa chọn ứng viên cho cơ quan tư pháp.
- Áp dụng hình phạt kỷ luật đối với thẩm phán.
- Việc thực hiện các quyền hạn khác.
- Chấm dứt thẩm quyền tư pháp.
- Chấm dứt việc từ chức của thẩm phán.
Cơ cấu tư pháp
Ở nước ta, tất cả các cơ quan tư pháp hình thành các tòa án và thực thể liên bang.Bộ phận này được giải thích bởi sự cần thiết phải cung cấp cho các thực thể một số quyền hạn liên quan đến việc tạo ra các cơ quan công lý. 
Tòa án liên bang ở Nga là các cơ quan có thẩm quyền sau:
- Tòa án hiến pháp.
- Tòa án tối cao
- Tòa án của các đối tượng của Nga.
- Tòa án quận.
- Tòa án quân sự tạo nên hệ thống tòa án liên bang có thẩm quyền chung.
- Tòa án Trọng tài Tối cao.
- Tòa án Trọng tài Liên bang.
- Trường hợp giám đốc thẩm.
- Kháng cáo.
Tòa án của các thực thể cấu thành Liên bang Nga bao gồm:
- Tòa án hiến pháp hoặc theo luật định của các chủ thể của đất nước.
- Các thẩm phán của hòa bình.
Tòa án Hiến pháp được coi là cơ quan cao nhất trong các vấn đề hình sự, dân sự và các vấn đề khác. Ông thực hiện giám sát tố tụng đối với các hoạt động của họ, làm rõ về các vấn đề thực hành tư pháp. Tòa án Trọng tài Tối cao giải quyết các tranh chấp kinh tế và các trường hợp khác, thực hiện giám sát các hoạt động của họ trong các vấn đề thực hành tư pháp theo các hình thức quy định.
Cần lưu ý rằng các cơ quan tư pháp cao nhất không có thẩm quyền đối với các tòa án khác. Là một phần của thủ tục tố tụng dân sự và hình sự, một thủ tục đã được thiết lập để tương tác giữa các cơ quan chức năng ở các cấp khác nhau. Tòa án Hiến pháp và các cơ quan theo luật định của các thực thể cấu thành của Nga cũng không có mối quan hệ quyền lực và phục tùng lẫn nhau. Họ thực hiện các hoạt động của mình trong các quyền lực hiện có, trong khi chúng không được kết nối với nhau dưới bất kỳ hình thức nào.
Các tòa án, là một phần của một hệ thống, khác nhau về phạm vi năng lực của họ. Phân bổ các liên kết của hệ thống tư pháp, nghĩa là toàn bộ các cơ quan được trao quyền lực phân biệt chúng với những người khác, theo đó chúng có thể đồng thời trùng khớp với nhau.
Với thực tế là Tòa án Hiến pháp và các trường hợp theo luật định của các thực thể không liên kết với nhau về mặt chức năng, chúng cũng không tạo thành các liên kết khác nhau.
Các thành phần của cấu trúc tư pháp có thể được phân biệt trong các cơ quan tài phán chung, ví dụ, chống lại bối cảnh của các vụ án hình sự và dân sự, và chúng cũng có thể được truy tìm trong các trường hợp trọng tài.
Hệ thống tư pháp: quyền tài phán chung
Tại các tòa án có thẩm quyền chung, tất cả các cơ quan có thể được chia thành các liên kết sau:
- Quận, và ngoài ra, các tòa án liên quận, tạo thành liên kết chính.
- Tòa án quân sự đồn trú.
- Các thẩm phán của hòa bình.
- Tòa án của các thực thể cấu thành của Nga, tạo thành liên kết giữa.
- Tòa án quân sự
- Tòa án tối cao với tư cách là đại diện cấp cao.
Tòa án trọng tài
Các tòa trọng tài cũng có các bộ phận riêng của họ:
- Liên kết chính là tòa trọng tài của các đối tượng.
- Liên kết giữa là các trường hợp kháng cáo và giám đốc thẩm.
- Mức cao nhất được đại diện bởi Tòa Trọng tài Tối cao.
Kiện tụng
Các tòa án, trong số những thứ khác, được phân chia trên cơ sở quyền tài phán, điều này phụ thuộc vào loại hoạt động mà họ thực hiện. Vì vậy, trong khuôn khổ xem xét tố tụng hình sự và dân sự, cũng như các trường hợp vi phạm hành chính, một tòa án được phân bổ. Tòa án như vậy thực hiện một chức năng nhất định, có liên quan đến việc xem xét và giải quyết các vụ án. Là một phần công việc của cơ quan này, việc xem xét nội dung các vụ án diễn ra và kiểm tra tính hợp pháp được thực hiện cùng với hiệu lực của các quyết định được đưa ra bởi các cơ quan tư pháp khác. 
Pháp luật tố tụng phân biệt các tòa án sơ thẩm và thứ hai:
- Tòa án sơ thẩm là cơ quan có thẩm quyền đưa ra quyết định về giá trị của các vụ án trong quá trình sản xuất. Tòa án của trường hợp này, tùy thuộc vào các nhóm của quá trình dân sự hoặc hình sự, thường là quận và quân đội. Các vụ án hành chính trong phiên sơ thẩm được xét xử bởi các thẩm phán của hòa bình.
- Tòa án sơ thẩm thứ hai xem xét các khiếu nại của các công dân quan tâm hoặc, dựa trên sự đại diện của công tố viên, thiết lập tính hợp lệ và tính hợp pháp của các quyết định không có thời gian để có hiệu lực.Trong các cơ quan có thẩm quyền chung, đóng vai trò là tòa án sơ thẩm, việc kháng cáo được thực hiện cùng với các thủ tục tố tụng.
Cả hai vụ án dân sự và hình sự đều được xem xét kháng cáo nếu các quyết định của tòa án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp lý. Ý nghĩa của thủ tục kháng cáo là một cuộc điều tra và phân tích nhiều lần về bằng chứng được thực hiện và quyết định mới được đưa ra đối với một trường hợp cụ thể có thể khác biệt đáng kể so với ban đầu. Một khiếu nại chống lại công lý của hòa bình được đệ trình lên một cơ quan có thẩm quyền cao hơn.
Không giống như kháng cáo, các biện pháp giám đốc thẩm liên quan đến việc xem xét lại các quyết định trong các trường hợp đã có hiệu lực pháp lý. Vai trò của tòa án giám đốc thẩm được chơi bởi các cơ quan vượt trội so với kháng cáo. Ví dụ, nếu vụ án hình sự được xét xử sơ thẩm, thì hội đồng xét xử xử lý vụ án hình sự sẽ đóng vai trò là cơ quan kháng cáo. Đoàn chủ tịch tòa án của đối tượng Nga sẽ đóng vai trò là một ví dụ giám đốc thẩm.
Về quy trình trọng tài, tòa phúc thẩm đóng vai trò là cơ quan để xác minh tính hợp pháp và hiệu lực của các hành vi tư pháp, được thông qua trong phiên sơ thẩm. Tổng cộng, hai mươi tòa án trọng tài phúc thẩm đã được hình thành ở Nga ngày hôm nay. Mỗi người trong số họ kiểm tra các hành vi đã được thông qua bởi các cơ quan trọng tài của một số thực thể cấu thành của Nga. Khi được hỏi về nơi để khiếu nại về thẩm phán quận, câu trả lời là: lên tòa án cấp cao hơn theo cách quy định của pháp luật.
Cơ quan giám sát được thành lập bởi các cơ quan tư pháp cao nhất, được đại diện bởi các Tòa án Trọng tài Tối cao và Tối cao. Các đoàn chủ tịch của cả hai trường hợp này đều tham gia vào việc xác minh, như một phần của sự giám sát, về các hành vi và quyết định của tất cả các cơ quan khác đã có hiệu lực pháp lý.