Thi hành án hoặc yêu cầu giải thưởng là một hình thức đặc biệt của việc trình bày các khiếu nại vật chất hoặc pháp lý nhất định của nguyên đơn chống lại bị đơn. Mục đích của nó không phải là tuyên bố sự tồn tại của các quyền, mà là để thúc đẩy bị đơn thực hiện các hành động cụ thể hoặc ngược lại, để thúc đẩy bị đơn không hành động.
Yêu cầu trao giải thưởng theo quyết định của tòa án phải được thực thi, hơn nữa, việc thi hành quyết định của tòa án bằng vũ lực cũng có thể được thực hiện tại đây. Điều này có thể xảy ra nếu bị đơn phản ứng không chính xác - trì hoãn hoặc không muốn thi hành quyết định của tòa án. Tất nhiên, trước khi quyết định về nghĩa vụ của bị đơn được đưa ra, tòa án sẽ xem xét toàn diện các quyền hợp pháp của nguyên đơn liên quan đến yêu cầu của bất kỳ hành động nào của bị đơn. Chỉ sau đó, bị cáo nhận được một yêu cầu cho giải thưởng.
Môn học
Chủ đề của một vụ kiện như vậy chủ yếu là vì lợi ích mà nguyên đơn bắt đầu một phiên tòa nhất định, đó chính là cơ sở cho một quyết định của tòa án. Yêu cầu nhận giải thưởng trong mọi trường hợp là việc khôi phục quyền vi phạm của nguyên đơn, là chủ đề của vụ kiện. Nó nhất thiết nhằm mục đích bảo vệ, khác với, ví dụ, yêu cầu công nhận, trong đó đối tượng là quan hệ trong chính họ, pháp lý hoặc vật chất. Trong trường hợp này, đảm bảo yêu cầu bảo đảm thực hiện giải thưởng. Điều này là do giải thưởng luôn dựa trên một số sự kiện hoàn toàn cụ thể khi quyền của nguyên đơn bị vi phạm, cũng như các sự kiện xác nhận hành động của bị đơn, nếu sau đó không hoàn thành nghĩa vụ hoặc vi phạm lợi ích hoặc quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. Yêu cầu điều hành nhất thiết phải có các yêu cầu của nguyên đơn để bị đơn thực hiện các hành động cụ thể hoặc từ chối họ, và đảm bảo yêu cầu bảo đảm việc thực hiện phán quyết. Đó là lý do tại sao họ có một tên khác - nó luôn là từ đồng nghĩa với các yêu cầu thực thi.
Hầu hết tất cả các loại yêu cầu giải thưởng, được xem xét tại tòa án các cấp, được phân loại là hành pháp, vì chúng là công cụ chính để bảo vệ pháp lý của công dân và luôn ảnh hưởng đến các khía cạnh đa dạng nhất của quan hệ vật chất và pháp lý. Ví dụ, họ có thể yêu cầu bị đơn trả lại khoản nợ, bỏ trống không gian sống, trả tiền nuôi con, gỡ bỏ chướng ngại vật khi vào căn hộ, và nhiều hơn thế nữa. Ngoài ra, một yêu cầu cho một giải thưởng, một ví dụ sẽ được đưa ra dưới đây, sẽ nhất thiết phải được tòa án kiểm tra toàn diện. Đây là một vụ kiện của chủ sở hữu của một vật hoặc tài sản mà anh ta yêu cầu tòa án thu hồi nó từ việc sở hữu người không được ủy quyền, hoặc đuổi khỏi một căn hộ thuộc sở hữu của anh ta, một người không được ủy quyền đã định cư bất hợp pháp, cũng như nếu anh ta bị mất quyền cư trú trong khu dân cư này. Và có thể có nhiều ví dụ như vậy.
Nộp đơn kiện
Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga không nêu rõ bất kỳ yêu cầu đặc biệt nào đối với các yêu cầu thực thi. Các loại yêu cầu giải thưởng là quá đa dạng cho các quy tắc cá nhân tồn tại. Chúng là chung cho tất cả. Đơn phải được nộp cho tòa án cho đại diện của nguyên đơn hoặc cho chính nguyên đơn, chúng phải được soạn thảo bằng văn bản và đáp ứng tất cả các yêu cầu theo mẫu được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga (Điều 131). Đồng thời, một số tài liệu nhất định được đệ trình lên bản tuyên bố yêu cầu đã được soạn thảo và ký tên, một danh sách được nêu trong Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga (Điều 132). Những người có ý định nộp đơn yêu cầu giải thưởng phải xem xét cẩn thận các bài viết này.Tại tòa, tất cả các khiếu nại đến được xem xét trong vòng năm ngày làm việc, sau đó thẩm phán đưa ra quyết định của mình. Yêu cầu được chấp nhận để sản xuất, và trên cơ sở này, một vụ kiện dân sự được đưa ra, hoặc yêu cầu bị từ chối.
Cần phải lưu ý rằng trong mọi trường hợp, thẩm phán có quyền làm như vậy - anh ta có thể từ chối vụ kiện, và đơn sẽ không được chấp nhận, anh ta có thể trả lại bản tuyên bố cho nguyên đơn để sửa đổi, hoặc thậm chí anh ta có thể rời khỏi nó mà không cần di chuyển. Ông làm điều này không phải là ý chí tự do của riêng mình, mà hoàn toàn dựa trên các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, đặc biệt là về các điều từ thứ 134 đến 136. Phạm vi xung đột rộng nhất, cả về vật chất và pháp lý, cho thấy các yêu sách thực thi. Do đó, yêu cầu cho giải thưởng của ví dụ về việc thực hiện đúng duy nhất không có. Trong mỗi tuyên bố của yêu cầu bồi thường, nguyên đơn chi tiết nhất, công khai và thông minh phải nêu rõ tất cả các tình huống của tình huống và yêu cầu riêng của mình. Họ phải nhằm mục đích khôi phục lợi ích hợp pháp và các quyền bị vi phạm. Đó là cái sau khác nhau trong việc đưa ra một vụ kiện để công nhận và một vụ kiện để trao giải. Mẫu sau đây có thể được coi là một trong những lựa chọn khả thi để viết một tuyên bố như vậy.
Tuyên bố yêu cầu bồi thường
Công lý hòa bình (sau đây chỉ ra số lô, quận, thành phố).
Nguyên đơn: họ, tên và họ bảo trợ.
Địa chỉ: tên thành phố, đường phố, số nhà, tòa nhà, căn hộ nơi nguyên đơn sinh sống.
Bị đơn: họ của cá nhân, tên và bảo trợ hoặc tên của tổ chức.
Địa chỉ: tên thành phố và địa chỉ bưu chính chi tiết của người trả lời.
Tuyên bố yêu cầu bảo vệ quyền (ví dụ: người tiêu dùng).
Hơn nữa, nguyên đơn mô tả chi tiết tình huống mà các quyền của anh ta bị vi phạm. Ví dụ, vào một ngày như vậy của tháng tương tự và năm đó, anh ta đã mua một số hàng hóa trong một cửa hàng thuộc sở hữu của bị đơn. Tên đầy đủ của hàng hóa, giá trị của chúng theo biên lai tiền mặt đính kèm được chỉ định. Thời hạn bảo hành cho sản phẩm này cũng được chỉ định, cũng theo thẻ bảo hành kèm theo. Tiếp theo, ngày lỗi của sản phẩm này được chỉ định để có thể xác định chính xác rằng thời hạn bảo hành chưa hết hạn, bản chất của sự cố và lý do không thể sử dụng thêm được mô tả chi tiết. Vào một tháng như vậy và một năm như vậy, nguyên đơn đã bàn giao hàng hóa để sửa chữa (tên và địa chỉ chính xác của tổ chức sửa chữa được chỉ định, cũng được xác nhận bởi biên nhận đính kèm trong biên nhận hàng hóa để sửa chữa). Sản phẩm không được sửa chữa tại thời điểm chỉ định, và do đó, tổ chức sửa chữa đặt ra thời hạn mới cho công việc, cũng không được hoàn thành vì những lý do như vậy. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật, quyền của người tiêu dùng phải được bảo vệ (khoản 1, điều 20): thời gian loại bỏ các khiếm khuyết trong hàng hóa không được vượt quá bốn mươi lăm ngày. Trong trường hợp này, luật pháp đã bị vi phạm.
Cần phải nhớ lại rằng giải thưởng này là một mô hình cho một quá trình tại tòa án dân sự, nó liên quan đến một trường hợp cụ thể và trong các trường hợp khác phải được mô tả tương ứng.
Phần chính của tuyên bố
Nếu các yêu cầu của người tiêu dùng không được thỏa mãn trong các khoảng thời gian được quy định trong các điều từ ngày 20 đến ngày 22, bao gồm "Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng", thì sau đó có điều 18. Nó khẳng định người tiêu dùng có quyền đưa ra những tuyên bố khác về sự lựa chọn của mình. Anh ta có thể từ chối hàng hóa và yêu cầu bồi thường thiệt hại do anh ta gây ra bởi thực tế là bị đơn đã bán cho anh ta một sản phẩm không đủ chất lượng, và những khiếm khuyết của hàng hóa này không được người tiêu dùng đồng ý. Do đó, người tiêu dùng có quyền nộp đơn cho tổ chức này hoặc cho người này với yêu cầu bằng văn bản và yêu cầu trả lại toàn bộ số tiền đã trả bằng séc. Ngày thanh toán chính xác phải được chỉ định.
Tuy nhiên, tiền mua và hóa ra là hàng bị lỗi không được trả lại.Mười ngày sau, theo luật tương tự (Điều 22), nếu người bán không thỏa mãn nhu cầu của người mua, anh ta cũng sẽ phải trả tiền phạt hàng ngày, nghĩa là phạt - một phần trăm giá trị của hàng hóa. Ngoài ra, người bán có nghĩa vụ bồi thường cho người mua về những thiệt hại không phải bằng tiền, mà chủ yếu bao gồm việc người mua không thể sử dụng sản phẩm đã mua cho mục đích của mình và điều này gây cho anh ta một số khó chịu. Một vai trò cũng được thực hiện bởi thực tế là rất nhiều thời gian đã bị mất và sự bất tiện đã xảy ra do thời gian rất dài mà tôi phải yêu cầu người bán thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật, và sự bất tiện quan trọng nhất là tất cả đều không có kết quả.
Kết luận của một yêu cầu
Dựa trên tất cả các điều trên và, theo đó, các yêu cầu của Luật Liên bang Nga "Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng" (Điều 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), tôi yêu cầu: thu hồi từ bị đơn chi phí của sản phẩm này theo yêu cầu của nguyên đơn (cho biết số tiền trên séc); phục hồi từ bị đơn một khoản tiền giả (số tiền), thu hồi từ bị đơn theo hướng bồi thường cho nguyên đơn đối với các thiệt hại không phải bằng tiền (cho biết số tiền). Tổng giá của yêu cầu là như vậy và như vậy. Sau đây được đính kèm: tính toán hình phạt cho mỗi ngày chậm thanh toán sau khi yêu cầu trả lại số tiền gốc của giá trị hàng hóa; bản sao tuyên bố yêu cầu bồi thường; bản sao hóa đơn tiền mặt; bản sao thẻ bảo hành; một bản sao hóa đơn từ tổ chức sửa chữa về việc chấp nhận hàng hóa (tất cả đều có ngày nhận trên tay); bản sao của yêu cầu bồi thường.
Một cái gì đó như thế này là một vụ kiện cho giải thưởng trong tố tụng dân sự. Đương nhiên, tất cả các mô tả nên liên quan đến một trường hợp được xác định nghiêm ngặt và mô tả các trường hợp cụ thể.
Phân loại
Chúng tôi đã kiểm tra một mẫu của một yêu cầu chỉ trao giải cho một trong các ngành luật. Và tranh chấp như vậy được phân loại rộng hơn nhiều. Trong số phổ biến nhất trong tố tụng pháp lý, yêu cầu bồi thường khác nhau về căn cứ thực chất. Họ có thể liên quan đến lao động, nhà ở, gia đình và nhiều hơn nữa. Mỗi phần của phân loại này có phần phụ riêng. Ví dụ, cơ sở của một yêu cầu cho giải thưởng là luật dân sự. Sau đó, từ chúng ta có thể phân biệt:
- khiếu nại theo thỏa thuận riêng - cho thuê, cho thuê và tương tự;
- liên quan đến bảo vệ quyền sở hữu;
- khiếu nại vi phạm bản quyền;
- về khôi phục quyền thừa kế.
Tất cả chúng liên quan đến vụ kiện dân sự. Đó là phân loại thực chất giúp thiết lập chủ đề chính xác của giải thưởng.
Ở giai đoạn đầu tiên, đây là điều quan trọng nhất, vì phạm vi và hướng bảo vệ tư pháp, thành phần chủ thể của tranh chấp và quyền tài phán của nó được xác định, tính cụ thể của các hành động tố tụng và các đặc điểm của một tranh chấp cụ thể được tiết lộ. Thuộc tính pháp lý tố tụng cũng có thể có phân loại riêng, bởi vì các nguyên đơn có các mục tiêu hoàn toàn khác nhau, theo nội dung của mỗi yêu cầu. Khiếu nại cho các giải thưởng trong luật dân sự là rất hiếm khi giống nhau, ngoại trừ chi tiết tốt. Từ nội dung tranh chấp, từ mục đích của nó, cả phương pháp bảo vệ luật pháp và bản chất của các quyết định của tòa án đều phụ thuộc. Đó là, nguyên đơn hình thành những gì anh ta muốn nhận theo lệnh của tòa án. Quy trình pháp lý chia các yêu cầu thành ba loại:
- về nhận dạng (được gọi là cài đặt);
- về giải thưởng (điều hành);
- biến đổi (đây không phải là phổ quát).
Bản chất của giải thưởng
Vụ kiện phổ biến nhất trong thực tiễn tư pháp là một vụ kiện để trao giải trong một vụ kiện dân sự. Nó đại diện cho các yêu cầu của nguyên đơn, đối tượng sẽ là các phương thức bảo vệ đặc trưng như việc thực hiện bắt buộc hoặc tự nguyện thực hiện các nhiệm vụ của bị đơn, được xác nhận bởi một quyết định của tòa án. Quay trở lại tòa án với một yêu cầu để bảo vệ quyền của mình, trước hết, nguyên đơn yêu cầu công nhận quyền tranh chấp ngay sau đó và trao cho bị đơn thực hiện một số hành động nhất định hoặc ngược lại, không được thực hiện một số hành động nhất định. Mỗi tranh chấp kết hợp hai yêu cầu này, đó là tính năng đặc trưng của chúng. Sự công nhận này của luật tranh chấp và giải thưởng tiếp theo cho việc thực hiện nhiệm vụ của bị đơn.
Hình thức bảo vệ luôn được xác định bởi bản chất của sự vi phạm các quyền mà nguyên đơn yêu cầu bảo vệ.Do đó, yêu cầu nhận giải thưởng chỉ thuộc phân loại này khi việc bảo vệ quyền chỉ được thực hiện bằng cách trao cho bị đơn một số hành động nhất định hoặc kiềm chế họ. Yêu cầu giải quyết trong một quá trình trọng tài có thể nhằm vào các tranh chấp kinh tế và các trường hợp khác phát sinh từ quan hệ pháp lý dân sự, quan hệ hành chính hoặc công cộng, các vụ phá sản, xem xét tư pháp, khiếu nại, v.v. Quyết định được xác nhận bởi một văn bản thực hiện. Đó là lý do tại sao các yêu cầu bồi thường thường được gọi là điều hành.
Mặt bằng hành động
Cơ sở của giải thưởng chỉ là sự thật pháp lý. Họ có thể chỉ ra sự xuất hiện của quyền (hoàn toàn là sự thật: ví dụ: kết thúc giao dịch hoặc chứng nhận di chúc), hoặc ngược lại, vi phạm một quyền nhất định (ví dụ: không thực hiện nghĩa vụ khi hết hạn hợp đồng).
Có thể có vô số ví dụ ở đây: từ yêu cầu thu hồi giá trị cổ phần đến vụ kiện để trục xuất khỏi một không gian sống nhất định và di dời bị đơn đến nơi anh ta đăng ký. Yêu cầu công nhận (hành chính) có một mục đích hoàn toàn khác. Nó thiết lập sự chắc chắn của pháp luật và loại bỏ tính khả thi của nó. Bị đơn mà vụ kiện này được đưa ra không thể bị buộc phải thực hiện một số hành động nhất định, đó là nguyên đơn sẽ không nhận được bất kỳ lợi ích nào từ một quyết định tích cực của thẩm phán.
Vụ kiện trước
Tuy nhiên, các vụ kiện cài đặt có nhiệm vụ riêng của họ, có giá trị vô điều kiện và quan trọng nhất. Một vụ kiện để công nhận thiết lập sự vắng mặt hoặc tồn tại của một quyền tranh chấp, và trong một số trường hợp là phương tiện chắc chắn nhất để bảo vệ các quyền bị vi phạm, nếu không chỉ cần xác định mối quan hệ pháp lý tranh chấp, mà còn để loại bỏ các vi phạm quyền chủ quan của nguyên đơn. Nếu yêu cầu công nhận được thỏa mãn, thì yêu cầu của tòa án được thỏa mãn. Đó là, quyền của anh ta sẽ được khôi phục. Nhưng đồng thời, không ai bắt buộc bị đơn phải thực hiện một số hành động nhất định liên quan đến nguyên đơn. Mặc dù giá trị của các khiếu nại công nhận có nhiều khả năng có giá trị dự phòng, nhưng chắc chắn chúng đóng vai trò là phương tiện để thiết lập cả nghĩa vụ tranh chấp và luật tranh chấp. Rốt cuộc, việc tranh chấp một số quyền nhất định chắc chắn sẽ tạo ra mối đe dọa vi phạm của họ trong tương lai.
Yêu cầu công nhận được trình bày để ngăn chặn mối đe dọa này đối với quyền của nguyên đơn. Rất thường xuyên, một hành động tìm kiếm trước một giải thưởng. Đặc biệt chỉ định là những trường hợp những tuyên bố này có liên quan với nhau. Trong trường hợp này, tòa án, đáp ứng yêu cầu công nhận, do đó không thể nhưng đáp ứng yêu cầu cho giải thưởng. Yêu cầu công nhận có phân loại riêng của họ, cũng phân nhánh cao. Rốt cuộc, các tình huống thúc đẩy việc nộp đơn yêu cầu như vậy có thể có rất nhiều lựa chọn. Một trong những loại phổ biến nhất là tranh chấp về việc công nhận tích cực (trong đó việc công nhận luật tranh chấp được thực hiện) và tiêu cực (khi tòa án xác định sự vắng mặt của quan hệ pháp lý).
Có phù hợp với chuyển đổi tồn tại?
Các nhà lý luận trong luật tố tụng dân sự thảo luận về sự tồn tại của các yêu sách biến đổi, nghĩa là một loại thứ ba theo phân loại của họ. Họ nên nhằm mục đích chấm dứt hoặc thay đổi mối quan hệ pháp lý hiện có giữa nguyên đơn và bị đơn. Điều này có thể xảy ra vì nhiều lý do và có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau, bao gồm cả kết quả của một biểu hiện đơn phương về ý chí của nguyên đơn. Các ví dụ cho thấy rằng hầu hết tất cả các hành vi tư pháp hoàn hảo đối với các khiếu nại được trình bày trên lý thuyết là biến đổi, trên thực tế, đều là giải thưởng hoặc yêu cầu công nhận. Vì vậy, việc thiết lập quan hệ cha con hoặc ly hôn - yêu cầu công nhận và phân chia tài sản có được với nhau - một vụ kiện cho giải thưởng. Hầu hết các luật sư hàng đầu tin rằng trong phân loại này chỉ nên có hai phần, chỉ được xác định bởi mục đích tố tụng.
Bây giờ khoa học về luật tố tụng dân sự khẳng định rằng không cần phải làm nổi bật các vụ kiện biến đổi như một thể chế độc lập. Có một số lý do cho việc này. Trước hết, các tòa án không có chức năng loại bỏ các quyền bằng quyết định của riêng họ, cũng như tạo ra các quyền và nghĩa vụ, đặc biệt là nếu cả hai bên không có chúng trước khi xét xử. Chỉ có yêu cầu công nhận và giải thưởng được thỏa mãn, mặc dù trong tài liệu pháp lý có đề cập đến sự tồn tại của các vụ kiện của nhóm hoặc bảo vệ một vòng tròn không xác định của người, cũng như gián tiếp, đó là các khiếu nại phái sinh cũng được đề cập. Cơ sở của phân loại vẫn là tranh chấp với bản chất rõ ràng của các lợi ích được bảo vệ. Trong một vụ kiện tập thể, có một tổng hợp của hai khái niệm thủ tục cùng một lúc - đại diện và đồng lõa, và do đó loại này đứng riêng trong phân loại này. Một biện pháp tố tụng để bảo vệ lợi ích của nguyên đơn là một tòa án mà một yêu cầu cụ thể đã được chuyển giao với một chỉ dẫn cụ thể của nguyên đơn và bị đơn.