Một chuyển động để loại trừ bằng chứng trong một vụ án hình sự. Pháp luật nói gì về anh ta? Các căn cứ để nộp nó là gì, ai có quyền làm như vậy? Làm thế nào để làm cho nó lên? Những gì thực hành có liên quan đến điều này? Nơi để kháng cáo từ chối?
Quy định pháp luật
Quy định của tất cả các hành động của các bên tham gia quá trình hình sự được đảm bảo bởi các quy tắc của CPC. Một bản kiến nghị loại trừ bằng chứng trong vụ án hình sự được đệ trình như một phần của cuộc họp sơ bộ - giai đoạn nhằm kiểm tra sự sẵn sàng của vụ án để kiểm tra công trạng.
Về cơ bản, thủ tục liên quan đến việc đánh giá bằng chứng, nhu cầu về những cái mới và loại trừ những bằng chứng đã có trong vụ án.
Ai có quyền nộp nó
Một kiến nghị để loại trừ bằng chứng trong vụ án hình sự có thể được đệ trình bởi cả hai bên trong quá trình này. Trong thực tế, hậu vệ làm điều này, như điều tra viên hiếm khi đồng ý với việc thẩm vấn các nhân chứng, thu hồi tài liệu và các hành động điều tra khác, kết quả của nó có thể làm suy yếu vị trí truy tố. Văn phòng công tố viên tiếp tục hỗ trợ đường dây điều tra.
Các tiêu chí để đánh giá là gì
Đơn yêu cầu loại trừ chứng cứ trong vụ án hình sự dựa trên đánh giá chứng cứ ở hai vị trí: mức độ liên quan và mức độ được chấp nhận.
Đoạn đầu tiên đề cập đến câu hỏi liệu tài liệu, lời khai của một nhân chứng hoặc bằng chứng vật chất có liên quan hay không. Một số người trong số họ gặp khó khăn.
Sự chấp nhận là một tiêu chí cho tính hợp pháp của thủ tục chứng cứ. Chẳng hạn, liệu điều tra viên có quyền vào cơ sở trong một trường hợp cụ thể mà không cần sự cho phép của thẩm phán hay không.
Một ví dụ đơn giản về đơn yêu cầu loại trừ bằng chứng trong vụ án hình sự là yêu cầu không tính đến bằng chứng thú nhận, bởi vì trong cuộc điều tra, họ đã được đưa ra dưới áp lực hoặc dưới ảnh hưởng của các yếu tố bất lợi khác. CPC đưa ra nguyên tắc rằng lời khai của bị đơn không được tính đến nếu anh ta từ chối họ tại phiên tòa.
Tài liệu trông như thế nào
Đề án viết nó rất đơn giản:
- tình trạng tố tụng của người nộp đơn;
- Tên thẩm phán;
- số trường hợp;
- các căn cứ mà một tuyên bố được đưa ra với các tham chiếu đến Bộ luật tố tụng hình sự (liệt kê các tiêu chuẩn vi phạm);
- hoàn cảnh xác nhận lập luận;
- yêu cầu loại trừ bằng chứng cụ thể (tốt nhất là tham khảo trang vụ án);
- chữ ký và ngày nộp đơn;
- danh sách các tài liệu đính kèm.
Các vụ án hình sự không thể được gọi là hoàn toàn giống nhau, mỗi trường hợp có những sắc thái riêng không tìm thấy ở người khác.
Do đó, ngay cả một bản kiến nghị mẫu về việc loại trừ bằng chứng khỏi vụ án hình sự trong cùng một bài viết và với các trường hợp tương tự cũng nên được sử dụng cẩn thận.
Tính năng cân nhắc
Đơn khởi kiện có thể dựa trên bằng chứng hoặc tài liệu và thẩm phán có quyền thẩm vấn và đính kèm tài liệu vào hồ sơ vụ án. Trong trường hợp không có sự đồng ý của đảng, thẩm phán đọc tài liệu. Nếu đơn được nộp bởi luật sư, thì công tố viên phải chứng minh rằng các quy tắc tố tụng không bị vi phạm. Thẩm phán quyết định ai có lý lẽ hợp lý hơn.
Bằng chứng loại trừ bị cấm sử dụng trong quá trình, nó không thể được tính đến trong câu. Nếu vụ án được xét xử bởi bồi thẩm đoàn, cả công tố viên, luật sư cũng như bất kỳ người tham gia nào trong quá trình này đều không có quyền báo cáo bằng chứng loại trừ.
Đồng thời, một thẩm phán có quyền, theo sáng kiến của một trong các bên, xem xét lại vấn đề trả lại bằng chứng cho quá trình khi vụ án đang được xem xét về công trạng.
Chắc chắn rất khó để nói vị trí này của nhà lập pháp là đúng như thế nào. Việc áp dụng quy tắc này bị ảnh hưởng bởi tình trạng chung của hệ thống tư pháp. Thực hành tư pháp có lợi cho các công tố viên.
Kháng cáo chống lại một thẩm phán từ chối hoặc sự đồng ý của anh ta sẽ được đưa ra trong một khiếu nại hoặc trong việc đệ trình của một công tố viên cho một bản án.