Câu hỏi về những gì cấu thành chủ trương bí mật là một trong những vấn đề trung tâm trong vận động chính sách. Đối với cô, có một số lượng lớn các cuộc tranh luận đã phát triển thành các cuộc thảo luận thực sự và những người quan tâm đến nó trong nhiều thế kỷ sau đó không thể hiểu được nó thực sự là gì. Khái niệm xuất hiện trong Đế chế La Mã thậm chí còn gây tranh cãi đến mức các học giả và luật sư chỉ đơn giản là không thể đưa ra ý kiến tương tự. Bài viết này sẽ nói về bí mật của luật sư, cũng như các tính năng chính của nó và trách nhiệm của các luật sư đối với việc tiết lộ thông tin.
Bí ẩn
Trước khi bạn trực tiếp đến khái niệm bảo vệ bí mật, bạn nên hiểu chính xác nghĩa của từ Nga trong từ "bí mật". Theo cách giải thích chính thức, nó có hai ý nghĩa cùng một lúc: mọi thứ ẩn và không biết, cũng như một điều gì đó được giữ bí mật với người khác. Như bạn có thể hiểu, trong thực tiễn pháp lý, ý nghĩa thứ hai được sử dụng rộng rãi, điều đó có nghĩa là một số thông tin chỉ nên được biết đến với một nhóm người nhất định. Hơn nữa, thông tin như vậy có thể liên quan đến thông tin từ bất kỳ lĩnh vực nào - cá nhân, chuyên nghiệp, chính thức - chỉ phổ biến đối với nó rằng việc truy cập vào nó nên rất hạn chế.
Sự cần thiết phải giữ bí mật của luật sư
Theo Hiến pháp Liên bang Nga, tuyệt đối bất kỳ người nào cũng có quyền nhận được hỗ trợ pháp lý đủ điều kiện. Và một điều khá tự nhiên là, chuyển sang người bảo vệ, mọi người muốn nhận được không chỉ sự giúp đỡ, mà còn để giữ những bí mật nhất định. Đó là lý do tại sao các bảo đảm bảo mật bí mật là không thể phá vỡ - họ cho phép hai người - luật sư bào chữa và bị cáo hành động trong bầu không khí tin tưởng hoàn toàn với nhau, điều không thể đạt được trong các tình huống khác. Ngoài ra, tổ chức này cũng giúp thực hiện một quy trình công lý bình thường.
Khái niệm
Như bạn có thể thấy, bí mật luật sư xuất hiện nơi luật sư nhận được một số thông tin, theo một cách nào đó có thể được hướng dẫn để kết tội bị cáo. Thông tin này nên được ẩn trực tiếp từ tòa án, vì nó có thể được giải thích theo các hướng khác nhau. Vì chính hoạt động của các luật sư là đưa ra tòa kết luận rằng người được họ bảo vệ là vô tội, nên việc tiết lộ cho họ thông tin làm tăng thêm cảm giác tội lỗi của bị cáo có thể khiến luật sư rơi vào tình thế lạ lùng. Trên thực tế, sự bí mật của luật sư theo một cách nào đó đi đến thực tế là luật sư không nên đề cập đến các tình tiết của vụ án được giấu kín khỏi tòa án cho bất cứ ai và hành động như thể họ không biết.
Khung pháp lý
Để hiểu rõ hơn về thể chế bảo vệ bí mật, bạn nên tham khảo các hành vi pháp lý hiện hành, đảm bảo nó ở cấp độ pháp lý. Hiện tại, nó là số 63-ФЗ "Về vận động và vận động chính sách ở Liên bang Nga" ngày 31/05/2002. Nó đề cập trực tiếp đến bí mật trong điều 8 của luật này, trong đó nội dung đầy đủ của nó được đưa ra.
Nội dung bí ẩn
Dựa trên khung pháp lý hiện có, nội dung của bí mật biện hộ đề cập đến bất kỳ thông tin nào được luật sư nhận được khi thực hiện nhiệm vụ trực tiếp của mình trong quá trình liên lạc với hiệu trưởng. Tất cả điều này dẫn đến thực tế là không có trường hợp nào luật sư có thể được gọi là nhân chứng về các tình tiết của vụ án - đó là bằng cách đề cập đến bí mật rằng luật sư bào chữa có thể bình tĩnh giữ im lặng trong tình huống như vậy.Ngoài ra, đối với luật sư, không được phép thực hiện các biện pháp điều tra hoặc tìm kiếm điều tra một cách đơn giản, trừ khi có quyết định của tòa án để làm như vậy.
Thái độ của luật sư về bí mật
Tổ chức bảo vệ bí mật nên được đối xử khá hạn chế, vì bản thân nó là một ngoại lệ đối với tiến trình thông thường của quy trình. Đó là lý do tại sao không có định nghĩa rõ ràng về thuật ngữ này. Trong thực tế hiện tại, người ta thường nhận ra rằng các luật sư thậm chí không bao giờ cố gắng để có được thông tin đó - họ nhận được thông tin không phải là kết quả của công việc tích cực của họ, mà là khi giao tiếp với khách hàng.
Ngoài ra, luật sư trong mọi trường hợp không thể cung cấp cho bị cáo bất kỳ lời khuyên nào có thể che giấu thông tin nhận được - đơn giản là anh ta không nên tiết lộ bí mật, vì hiệu trưởng phải hoàn toàn chắc chắn rằng anh ta có thể tin tưởng luật sư của mình.
Thông tin tiêu cực
Nhân tiện, theo thông lệ, chỉ quy các thông tin tiêu cực cho khái niệm bí mật của một luật sư ở Nga, nghĩa là, những người trực tiếp nói về tội lỗi của bị cáo. Trong những trường hợp khi luật sư phát hiện ra rằng bị cáo đang vu khống mình trong nỗ lực bảo vệ người khác, anh ta có thể bình tĩnh nói thông tin này cho tòa án và điều này sẽ không được coi là tiết lộ bí mật của luật sư. Tuy nhiên, thông tin như vậy thậm chí có thể áp dụng cho các lĩnh vực thân mật hoặc gia đình, nhưng chỉ trong trường hợp điều này là bắt buộc vì lợi ích của việc bảo vệ. Vì vậy, như bạn có thể hiểu, một bí mật chỉ có thể bao gồm các sự kiện buộc tội bị cáo phạm tội, cũng như những người có thể ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến mức độ trách nhiệm - ví dụ, bị cáo che giấu rằng mình đã bị kết án.
Vi phạm
Như bạn đã biết, yêu cầu không tiết lộ bất kỳ thông tin nào mà người nhận được trong quá trình phục vụ hoặc công việc của họ là một trong những điều bắt buộc. Đó là lý do tại sao một hành vi vi phạm bí mật của luật sư là một tội phạm bị trừng phạt bởi trách nhiệm hình sự, bất kể mọi tài liệu không tiết lộ đã được ký kết. Điều đặc biệt của bí mật được các luật sư nắm giữ là nó là một chuyên môn và không phải là một nguyên tắc chính thức - về mặt này nó có phần giống với một bí mật y tế.
Nói chung, luật quy định rõ ràng rằng một luật sư không được quyền tiết lộ thông tin mà anh ta nhận được từ một hiệu trưởng, điều này làm cho bí mật theo một cách nào đó tuyệt đối. Và điều này là dễ hiểu, vì lời thề im lặng của một luật sư cho phép công dân Nga tận dụng tối đa sự trợ giúp pháp lý mà không sợ công khai. Nhưng nếu bạn nhìn vào một bí ẩn như vậy từ quan điểm đạo đức, bạn có thể thấy rõ vấn đề nan giải của con người. Hãy tưởng tượng rằng bị cáo đã thừa nhận với luật sư rằng anh ta thực sự phạm tội nghiêm trọng và có tội. Làm thế nào một hậu vệ trong trường hợp này có thể cảm thấy như một người đàng hoàng, che giấu dữ liệu quan trọng như vậy?
Có thể hiểu, theo tình hình pháp lý, anh ta nên hoàn toàn im lặng về việc này, vì bất kỳ tiết lộ nào cũng sẽ dẫn đến hình phạt của bị cáo, và do đó luật sư sẽ không hành động như một người bào chữa, như là một tổ chức biện hộ, nhưng là một trợ lý cho các cơ quan thực thi pháp luật. Đó là lý do tại sao có một vấn đề nan giải đáng kể, phải được làm rõ theo cách này - để thực hiện một nghĩa vụ đạo đức hoặc nghề nghiệp. Nhân tiện, thường thì việc vi phạm bí mật luật sư có thể dẫn đến thực tế là những hành động đó sẽ bị coi là một hành động chuyên nghiệp thô lỗ, và do đó, một luật sư có thể trở thành một kẻ bị ruồng bỏ trong cộng đồng làm việc của anh ta.
Bảo hành
Nhưng, mặc dù tình huống đáng buồn cho luật sư, đã được trình bày ở trên, rõ ràng mối quan hệ giữa hiệu trưởng và luật sư mà không có sự hiện diện của bí mật luật sư chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng được.Nếu một người không chắc chắn rằng tất cả các bí mật được nói với luật sư sẽ không được tiết lộ, thì tổ chức của nghề luật sẽ đơn giản biến mất. Đó là lý do tại sao có một số đảm bảo nhất định bỏ qua việc thiết lập mối quan hệ tin cậy. Đây là một số trong số họ:
- Sự hiện diện của một bài viết trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga nói rằng các luật sư không thể tiết lộ thông tin bị trừng phạt bởi điều 310.
- Cấm thẩm vấn luật sư làm nhân chứng.
- Giấy phép cho các cuộc họp của một luật sư và bị cáo không giới hạn số lần ở chế độ riêng tư.
- Tổng số thiếu hình phạt cho việc không báo cáo.
Ngoài ra, có một số đảm bảo khác cho phép sử dụng toàn bộ luật sư để xây dựng một bản bào chữa và thực hiện các hoạt động bình thường.