Bir iddiada bulunmak, davalının mülkiyet ve mülkiyet hakları için ciddi sonuçlar doğurur. Kanun koyucu tarafların durumunu dengelemeye çalışır. Bu amaçla, davalıya, iddiaya karşı davalıya usule ilişkin çözümler sunulur.
Medeni hakların ve çıkarların korunmasının araçları
Toplum üyelerinin her türlü maddi ve manevi faydaya sahip olması. Onlara haklarının ihlali devletten yardım istemek için sebep verir. Medeni hakların korunmasının özelliği devletin yalnızca şartlar yaratmasıdır. Herkes kendini savunup savunmayacağına karar verir. Fon seçimi de mağdurlara kalmış durumda. Örneğin, Sanat. 39 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, davacıya davayı tamamen veya kısmen terk etme, taleplerin kapsamını değiştirme, aslında sürecin başlamasından sonra geri çekilme hakkı vermektedir.
Bir hakimin başkalarının haklarının ihlal edilmesine yol açan bir feragatname kabul etmeme hakkı vardır.
Aynı zamanda, koruma için başvuran kişinin hatalı olabileceği veya hatta kötü niyetle hareket edebileceği konusunda bir anlayış vardır. Özellikle, yeterli etki tedbirlerini uygulamak için ihtilaf hakkındaki nesnel gerçeği bulmak, devletin ve mahkemenin çıkarlarınadır.
Öyleyse, davalıya iddiaya karşı ne gibi usule ilişkin çözümler sağlanmıştır?
- Karşı dava.
- Hak talebine itiraz.
- Dilekçe mahkemeye gönderildi.
Dava aleyhindeki temel çareler listelenmiştir. Onlara davalar üzerinde önemli bir etki kolu sağlayan bir haklar kompleksi eklenebilir.
Sivil yargılamaya taraf olanlar
Sivil yargılamaya tipik katılımcılar:
- davacı;
- davalı;
- bağımsız talepleri olan veya olmayan üçüncü şahıslar.
Davacı sürecin başlatıcısı, katalizör görevi gören eylemleri. Daha sonra hakim, talebin resmi gereklilikleri yerine getirip getirmediğine, talebi reddetmek veya başka bir mahkemeye (dünyadan bölgeye veya tersine, genel yargı mahkemesinden tahkim mahkemesine) devretmek için bir sebep bulunup bulunmadığına karar verir.
Davalı kim? Davanın ikinci tarafı o. Bir hak talebine ilişkin olumlu karar, her şeyden önce haklarını ve yükümlülüklerini etkiler. Formalitelerden veya ciddi mülk ihtilaflarından (para borcundan gayrimenkul haklarına) bahsediyoruz.
Talep eden veya talep etmeyen üçüncü taraflar. Davalı veya davacıya veya her iki tarafa da sunulurlar. Gereksinimlerin eksikliği, çoğu zaman tarafların ilişkilerinde kamu hizmetlerinin varlığı ile ilişkilidir. Örneğin, sorumluluğu sürecin sonuçlarını kaydetmek olan kayıt hizmeti.
Resmi bir bakış açısına göre, üçüncü taraflar sürece katılanlar olarak kabul edilmez ve belirleyici bir rol oynayabilir. Davanın başında davalının kim olduğu sorusunun cevabı çok açık değil.
Davalı tarafından açılan talep
Karşı iddia nedir? Hukuk Muhakemeleri Kanunu, sanık tarafından halihazırda açık olan bir hukuk davası çerçevesinde gönderilen bir talep beyanı anlamına gelmektedir.
İtirazın amacı davacının pozisyonunu imha etmektir, ancak ihlal edilen hakları ve menfaatleri beyan etme ve karşı iddiaya aykırı olarak onları geri yükleme amacına sahip değildir. Karşı suç, saldırgan bir pozisyon anlamına gelir.
Ek olarak, anlaşmazlığın çözümü daha sonra esasen tartışmalı bir durumda hak iddia etme kabiliyetinde davalıyı önemli ölçüde sınırlandırmaktadır. Karşı iddia, gelecekte ortaya çıkabilecek zorlukları ortadan kaldırıyor.Bu şema çatışmanın çözümünü hızlandırmanıza olanak sağlar.
Bir iddiada medeni davada başka hangi işaretler var?
- davacı davalı olur ve bunun tersi de geçerlidir;
- davalı bağımsız iddialarda bulunur.
Kalkış şartları
Davacının talebi, davacıyı asıl davacıya karşı mahsup etmeyi amaçlar. Böyle bir eylemin kabul edilebilirliği kanunla belirlenir. Örneğin, işveren, çalışanın neden olduğu zararlardan dolayı dava açma hakkına sahiptir.
Her iki tarafın aynı anda hak ve yükümlülükleri olduğu sözleşmeli bir ilişkide sıkça bir çatışma ortaya çıkar (malların teslimi veya ödeme veya diğer mal veya hizmetler için hizmetlerin sağlanması).
Davalı, aslında iddianın geçerliliği ve yasallığına itiraz etmiyor, ancak eylemleri ilk talep üzerinde olumlu bir karar veriyor.
Uygulamada, sanık dava açmadan mahkemeden yükümlülükleri dengelemesini isteyebilir.
Fark nedir? Hakim davacının iddiasını yerine getirmeyi reddederse, davalının talebi cevapsız kalır. Talep formundaki talepleri mahsup etme isteği, davacının ilk başvurusunun kaderinden bağımsız olarak değerlendirilir.
Karşılıklı dışlama gereksinimleri
Dava, sanığın davasını tamamen geçersiz kılar. Örneğin, davacı nafaka almasını ister, davalı babalık kaydını iptal etmesini ister.
Bir başka örnek olarak, bir taraf sözleşmeyi geçersiz olarak tanımayı, ikincisi de sözleşmeyi uyarınca eylemde bulunma zorunluluğunu istemektedir.
Benzer bir yaklaşım, davalının avukatı tarafından sıklıkla kullanılır. Amaç savunma kapsamını genişletmek, ek olarak, bazı iddiaların sadece bir dava açarak kanıtlanmıştır.
Yüksek derecede ara bağlantı
İstemlerin yakın bağlantısı tartışmalı nesnenin özellikleri ile belirlenir. Temsil edici faaliyet aynı kanıtlara dayanabilir. Çarpıcı bir örnek, tahliye davası ve bir apartman dairesinde ikamet etme hakkının tanınmasına ilişkin iddiadır.
Yargılama için ikinci bir davanın kabul edilmesi yargıcın görüşüne bağlıdır. Birinciyle ne kadar bağlantılı, yargılamanın ne kadarını hızlandırıyor, iddianın kabul edilmesinin reddedilmesi sanığın haklarını ihlal ediyor mu?
Karşı dava mahkemesi işlemleri
Hakim duruşma salonuna alınmadan önce, duruşma sırasında herhangi bir zamanda bir hukuk davasında bir karşı dava açılmıştır.
Karşı dava prosedürünün başka hiçbir özelliği yoktur. Parti, devlet ücretini ödemesi için tüm resmi şartlara uymak zorundadır. Davalı artık yargı kurallarına uymak zorunda değildir, aksi halde iddiaların eşzamanlı olarak ele alınması hariç tutulur.
Talebin hazırlanmasında hukuka uyulmaması ve verginin ödenmesi için makbuz bulunmaması davayı hareketsiz bırakmak için yeterli bir nedendir. Mahkeme tespit edilen eksiklikleri gidermek için bir süre verir.
Karşı dava her zaman ödenir mi? Hukuk Muhakemeleri Kanunu, devlet görevinin ödenmesinde ödenen imtiyazlardan yoksun bırakmamaktadır.
Hakim, taleplerin ortak değerlendirilmesinin makul olmadığını düşünürse, yeni bir dava açılır. Bir nedenden ötürü, özellikle de yargı yetkisi nedeniyle, hakim malzemeyi kabul etme hakkına sahip değilse, nereye gideceğini belirtir.
Davalı, tazminatın iadesine itiraz etme ya da yargılama yetkisinde devralma hakkına sahiptir.
İki talebi inceleyen hakim, kendileri için tek bir karar verir ve bu da hazırlık kapsamını ve karmaşıklığını önemli ölçüde etkiler.
Davalı itirazı
Bir itiraz, iddianın geçerliliği olmadığını kanıtlayan şartlara veya yasal iddialara referans anlamına gelir. Prosedürel bir fenomen olarak itiraz, iddia ile yakından bağlantılıdır, bağımsız olarak gerçekleri ortaya koymak veya hakları onaylamak veya varlığını reddetmek değildir.
Davacının itirazı davacının konumuna ve mahkemeye sağladığı veya mahkemeden almayı planladığı kanıtlara dayanmaktadır. Davalı, kendisine sunulan delillere, tanıklara ve sanığın materyallerinin değerlendirmesine atıfta bulunarak benzer şekilde hareket eder.Maddeye göre yapılan itirazda, iddianın iddiaları analiz edilir ve iddiaları analiz edilir.
İtiraz Türleri
İki tür itiraz var:
- usul;
- materyal.
Saf haliyle, onlarla tanışmak o kadar kolay değil. Avukatlar itirazı, esas ve usul hukuku ışığında doğrularlar.
Usule itirazlar
Davacının usule itirazı, usule ilişkin usule ilişkin usul davası ihlaline dayanmaktadır. Örneğin, duruşma öncesi ihtilaf çözümü olmadan dava açılmıştır.
Davalı, dava açma hakkının olmadığını belirten diğer koşulları da belirtebilir. Örneğin, davacı yanlış kişiye döndü ve diğer taraf kendini uygunsuz bir davalı olarak tanımayı istedi.
Usule ilişkin itirazlar, öncelikle Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu ihlallerine dayanmaktadır. Hakim onlara otomatik olarak yanıt vermelidir, ancak çoğu zaman bu ihlaller önemsiz sayılır. İstisnalar, kararı iptal etme nedeni olarak doğrudan yasada belirtilenlerdir.
Malzeme itirazları
Maddi nitelikteki itirazlar, esas hakkındaki iddiaya itiraz etmeyi içerir. Davanın davayla ilgili usule ilişkin çözümleri, manevra için geniş bir alan sağlar.
Davalı, davacı tarafından yasa hükümlerinin yanlış anlaşılmasını isteyebilir. Genellikle bu tekelci firmalarla anlaşmazlık halinde olur.
Örgüt, gereksinimlerini, yasaların içeriğini deşifre eden yönetmeliklere “unutarak” federal yasa normuna dayanmaktadır. Enerji mevzuatı alanı ile uğraşmaya değer.
Yasaların yanlış anlaşılmasının bir başka çarpıcı örneği, hangi mülkün ortaklaşa evlilik olarak kazanıldığı ve hangilerinin olmadığı üzerine tartışmadır.
Davalı davacı tarafından sunulan olayların gerçek olmamasının, yanlış değerlendirmelerinin veya diğer koşulları dikkate almama durumundan bahsedebilir.
Örneğin, alıcının uygunsuzluğunun sebebi, kendi eylemleri, uygunsuz çalışması ve satıcının veya üreticinin gözetiminin olmaması durumunda, bir şeyin değiştirilmesini isteme hakkına sahip değildir.
Para borcunun iadesi ile ilgili tazminat talepleri reddedilebilir çünkü davacı tamamen yasal nitelikte bir ifade olan bir kısıtlama statüsünü kaçırmıştır.
Görülebileceği gibi, davalının talep aleyhindeki usule ilişkin talepleri hem resmi hem de gerçek yönleriyle ilgilidir.
Sanıklar, çoğu zaman alakalı olmayan veya yasadışı yoldan alındığına dair kanıtları belirtiyorlar. Yaygın bir örnek, bu tür belgeleri yayınlama yetkisine sahip olmayan bir kuruluştan kağıt almaktır.
Yanlış kanıtların daha ciddi örnekleri. Davacının sürprizi, davalıyı reddeden davalıya veya davacıyı reddeden başka bir belgeye tanık olabilir.
İtiraz başvurusu yapıldı
Kanun, mahkemeyi mahkeme oturumunun kaydını tutmaya zorlamaktadır. Hazırlanması için kuralların ihlali, bunun için başka bir neden olmasa bile, kararın iptal edilmesine yol açabilir.
Davalı itirazlarını yazılı olarak belirtme veya sözlü olarak ifade etme hakkına sahiptir ve söz konusu tutanakların dakikalar içerisinde belirtilmesi gerekmektedir. Elbette önceden bir belge hazırlamak en iyisidir, bu nedenle hakimin davalının görüşünü dikkate alacağına dair daha fazla güvence var.
İtirazlar için yaklaşık formül nedir?
- mahkemenin adı;
- dava numarası;
- hakimin baş harfleri;
- Davacının verileri, üçüncü şahıslar.
İsteğe bağlı olarak herhangi bir zamanda teslime izin verilir, ancak bunu önceden yapmak daha iyidir. Uygulama, biraz sonra bazı şeylere dikkat etmenin daha iyi olduğunu gösterir, böylece diğer tarafın tamamen tarafsız olmayan bir yargıcın desteğiyle, önem dereceleri belirlenir.
Tüm kağıtlarda olduğu gibi, belgeyi ofisten teslim etmeniz ve kopyasına gelen verileri içeren bir işaret bırakmanız önerilir.
Bir koruma aracı olarak dilekçe
Davacının medeni usuldeki iddiasına karşı usule aykırı başvuru dilekçeleri daha az belirgindir, ancak doğru kullanıldığında ciddi bir rol oynamaktadır.
İşlemler sırasında taraflarca ifade edilen ifadeler olarak anlaşılmaktadır.
İlk başta, mahkeme diğer katılımcılara talep hakkında konuşma hakkı verir ve sonra bir karar verir. Hakimin üç seçeneği var:
- tamamen ona katılıyorum;
- tamamen reddetmek;
- kısmen onunla aynı fikirdeyim.
Sanık’ın mahkemeye vereceği dilekçe, aşağıda tartışıldığı gibi çeşitli şeylerle ilgili olabilir.
Doğru nasıl çizilir? Tüm ifadelerinizi kağıda kaydettiğinizden ve kopyaları ofise gönderdiğinizden ve doğrudan ofise hakime iletmediğinizden emin olun.
Örnek derleme algoritması:
- mahkemenin adı;
- dava numarası;
- partiler (davacı, davalı);
- talebi ve isteğin kendisini doğrulayan şartlar;
- İmza, tarih.
Gerekirse, vekaletin bir kopyası eklidir.
Bir uygulama birkaç satırdan oluşabilir veya birkaç sayfa doldurabilir.
Hangi dilekçelerden bahsediyoruz?
- başka bir davalının görevlendirilmesi;
- katılımcı olarak süreçten dışlanma;
- zorlu kanıtlar;
- davaya delillerin sunulması;
- uzmanlık atanması.
İyi yazılmış bir ifade yasaya dayanmaktadır. Yazarın norm teklif etmesi veya bunlara gönderme yapması önerilir.
Sanığın çekiciliği ve değiştirilmesi
Davalı olarak görev yapan bir kişi, diğer katılımcılar gibi, başka birini de sanık olarak çekmeyi isteme hakkına sahiptir. Yargıç, yalnızca davacıya değişime karar vermesi veya vermemesi için teklif verme hakkına sahiptir, değiştirmeyi bağımsız olarak yürütme hakkına sahip değildir.
Sanığın değiştirilmemesi aslında iş kaybına yol açıyor. Davacı, mahkemeye göre, sanık veya asıl sanık hakkındaki karara itiraz etme hakkına benzer bir dava açma hakkına sahiptir.
Bir davalı çekmek hem mahkemenin girişimi hem de taraflardan birinin talebi üzerine mümkündür.
Bir topluluktaki sürece hak ve yükümlülükleri dahil etmenin temel nedeni, ortak çıkarlarının etkilenmesidir. Örneğin, bir mülkün ortak sahiplerinden bahsediyoruz.
Mad. 39 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, davanın yerine dava açmanın ortasında yol açabilecek olan, iddianın temelini veya konusunu değiştirme hakkını vermektedir.
Kanıt talep etmek ve paylaşmak
Taraflar, mahkemenin yardımı olmadan neden herhangi bir kanıt elde edemediklerini doğrulamak zorundadır.
Bunun nedeni, yazılı bir yanıtla kanıtlandığı üzere yetkililerin eylemleri olabilir.
İsteğe cevap verilmemesi, kuruma veya kuruma sunulan başvurunun bir kopyası ile işaretlenir.
Yeni kanıtların sunulması başvuru üzerine yapılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, esasa ilişkin davanın değerlendirilmesinden önce bunu sunma mecburiyetindedir ve geç kalmak iyi bir nedene sahip olmalıdır. Bununla birlikte, neredeyse bütün yargıçlar bu kuralı görmezden geliyor ve süreç boyunca yeni kanıtlar kabul ediyorlar.
Uzmanlığın atanması
Mahkeme girişimi veya tarafların talebi üzerine atanır, hem taraf hem de bütün taraflar ilan edebilir.
Sınav, bilim, zanaat veya teknoloji alanında ilgili uzmanlık uzmanı tarafından yapılan bir çalışmadır. Mahkemenin sahip olmadığı özel bilgiye ihtiyaç duyulduğunda başvururlar.
Davalı, uzmanı çekmek için inisiyatif alanın kim olduğuna bakılmaksızın, uzmana sorularını sunma hakkına sahiptir.